Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2362 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Stabilisateur optique

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Stabilisateur optique

n°2405410
doc_geoff
Posté le 21-03-2008 à 19:35:22  profilanswer
 

Bonjour a tous,
 
Cela fait maintenant quelques temps que je parcours le forum pour m'instruire un peu sur les reflex numérique dont j'aimerais faire l'acquisition prochainement.
En effet cela fait quelques temps que je suis sur compact sony t33 mais je me lasse un peu de ne pas pouvoir aboutir plus mes photos et par le fait qu'on se retrouve tres vite limité si on souhaite faire des photos plus recherché.
 
Mon budget va se porté sur un milieu de gamme grand public c'est a dire que je ne dépasserais pas les 700euros pour un boitier nu
J'ai pu voir que nombre d'entre eux possèdent un stabilisateur optique sauf les canon qui passe par un IS dans l'optique(donc cher...).Est ce important d'avoir ce stabiliseur car si je pars sur un canon au vu des prix que j'ai constaté pour les objectif IS(1000euros) je ne pourrais m'en payer un.
Je compte prendre un objectif type 18-55 un truc polyvalent mais avec une bonne qualité.
 
 
Merci a tous j'espere ne pas faire de doublons :)

mood
Publicité
Posté le 21-03-2008 à 19:35:22  profilanswer
 

n°2405424
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 21-03-2008 à 19:44:17  profilanswer
 

on fait très bien sans stab ;)

 

en fait à mon sens c'est pas un critère qui conduira a un choix, ca reste utile mais vraiment pas primordial :o

Message cité 2 fois
Message édité par le vrai rdu le 21-03-2008 à 19:44:52

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2405453
doc_geoff
Posté le 21-03-2008 à 19:54:46  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

on fait très bien sans stab ;)

 

en fait à mon sens c'est pas un critère qui conduira a un choix, ca reste utile mais vraiment pas primordial :o


En fait j'ai peur par rapport a mon compact qui je le sais dés que la luminosité est faible (temps de pluie) ca me donne tres vite des photos flous inexploitable.
Donc ceci me fait peur car on choisit pas toujours d'aller dans un lieu de vacance en sachant qu'il fera beau lol.Apres je sais que j'aimerais beaucoup faire des photos de nuit mais la je doute que le stabilisateur suffise!

 

J'essaie de regarder point par point ce qui peut faire la difference et voir ce qui est important ou pas car il n'est vraiment pas facile de faire un choix parmis tous


Message édité par doc_geoff le 21-03-2008 à 19:58:18
n°2405899
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 22-03-2008 à 00:29:13  profilanswer
 

focale fixe qui ouvre bien a pas cher (50mm 1,8  qui coue rien ) en plus des zooms :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2405901
lionoche
Posté le 22-03-2008 à 00:31:26  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

on fait très bien sans stab ;)
 
en fait à mon sens c'est pas un critère qui conduira a un choix, ca reste utile mais vraiment pas primordial :o


 
[:agkklr]
 

n°2406042
faust0
Posté le 22-03-2008 à 07:39:09  profilanswer
 

Bonjour
 
Inutile de vouloir espérer utiliser un stabilisateur pour de photos de nuit ça ne fonctionne pas quand la luminosité est trop basse.
Un stabilisateur équivaut à un gain de 3 vitesses (Canon dixit) ce qui devient intéressant pour les zooms


---------------
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer. >> http://andani.fr <<
n°2406527
doc_geoff
Posté le 22-03-2008 à 13:01:10  profilanswer
 

faust0 a écrit :

Bonjour
 
Inutile de vouloir espérer utiliser un stabilisateur pour de photos de nuit ça ne fonctionne pas quand la luminosité est trop basse.
Un stabilisateur équivaut à un gain de 3 vitesses (Canon dixit) ce qui devient intéressant pour les zooms


 
D'accord donc sur une photo en 50mm d'une photo a l'intérieur d'une ville ou il fait pas forcemment tres beau...Prenons la belgique par exemple :D ca servirait quand meme non?
 
Car je ne sais pas comment se comporte les reflex la dessus car les compact c'est vraiment pas top pour la nuit je sais qu'il faut un trépied c'est logique
 
Je n'ai aps envie de regretter apres coup de ne pas l'avoir, c'est surtout ca

n°2406844
faust0
Posté le 22-03-2008 à 14:50:08  profilanswer
 

Pour bien saisir la différence entre une photo avec ou sans stabilisateur tu peux jeter un coup d'oeil  
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/page7.asp
Y a pas photo !  
d'accord c'est avec un zoom de 360 mm
En ce qui concerne les photos de nuit entre un reflex et un compact c'est le jour et la nuit ne serait ce que pour la gestion du bruit qui va te permettre de monter plus en ISO donc de prendre des photos à main levée dans de meilleure condition de vitesse.


---------------
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer. >> http://andani.fr <<

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Stabilisateur optique

 

Sujets relatifs
Stabilisateur d'images et vitesse d'obturationOlympus Camedia C-760 Zoom Optique 10X -> il se vend combien?
quel stabilisateur choisir?Utilité stabilisateur optique d'image
Kit optiqueCherche compact... avec viseur optique (ou électronique pas mauvais) !
stabilisateur optique PENTAX K100D vs K110Dstabilisateur optique d'image
conseil d'achat APN ultra fin avec Stabilisateur optique.Un zoom optique x10 sans stabilisateur ?
Plus de sujets relatifs à : Stabilisateur optique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)