Reprise du message précédent :

cette mauvaise foi tout de même, si le 77 avait été meilleur, ça aurait été crié sur tous les toits!

 
Le capteur est le même, donc ce sont les réglages/conditions de test qui jouent    

 
Disons que son exagération en parlant d'accentuation massive (rien que ça) rend l'affirmation fausse. Ensuite sur le fond, évidemment que Bayer fait perdre des détails, quel scoop. Notons à ce propos que des chiffres ont été avancés concernant les appareils monochromes et on n'est pas dans la révolution non plus.

 
Et en quoi ça me rendrait de mauvaise foi ?

 
Ben ouvre un RAW bayer avec 0 accentuation    

On est d'accord : le gain est faible, limité aux plus fins détails. Mais c'est du même ordre de gradeur que le fait de virer le filtre passe-bas : c'est tout sauf une révolution.

Si le FA avait été meilleur qu'un objectif deux fois plus lourd, deux fois plus cher, deux fois plus lumineux et trois fois plus jeune, il y aurait je pense de quoi crier sur les toits oui

Surtout que le 1.4/85 est le Nikon pique autant que du bhut jolokia, même le 1.2/85 de Canon est mou à côté.

 
Je l'ai déjà fait sous des outils libres qui ne font que des dématriçages. J'ai également longuement suivi les débats autour du Leica monochrome et du gain à ce niveau.

 
Waip. Le seul truc étonnant, c'est de voir qu'on a du crop 100% utilisable si l'optique et les conditions de prise de vue suivent. Intérêt limité mais ça offre un niveau de zoom impressionnant sur 36MP.
 
Après l'intérêt est aussi dans un traitement qu'on va faire doux et sans accentuation et va faire des rendus plus dous mais qui gardent du croustillant.

J'ai fait quelques test de PS et là où il montre de l'intérêt c'est justement sur les textures délicates, comme les nervures d'une feuille, que l'accentuation ne révèle pas bien.

Ben DPR confirme tes dires, et renvoie les PSceptiques-PentaxBasher-PentaIsDoomers dans leurs 22 avec le test revu et corrigé.
 
Au passage, je ne suis plus si mécontent de Silkypix que cela. Il me faut sans doute apprendre à mieux l'utiliser
 
http://www.dpreview.com/reviews/k1 [...] field-test

Faut arrêter ce numéro permanent de Caliméro. Le test ne renvoie personne dans ses 22m: il signale que ça peut être très intéressant mais qu'il y a des limites. Il signale aussi que dès qu'il y a du mouvement ça génère des problèmes avec ACR (ce qui n'arrangera pas les Adobistes) et que c'est mieux avec Silkypix (ce qui n'arrangera que les utilisateurs de ce logiciel, sachant que changer de logiciel à chaque boitier est plutôt chiant). Et par ailleurs, il ne dit pas que du bien de Silkypix.
 
Bref, une bonne idée, intéressante, mais pas dans toutes les situations. C'était assez prévisible.

 
 

 
Et encore un peu plus de lecture pour ceux qui ne veulent pas braver la flotte ni la grisaille :
 
http://www.photosafari.com.my/arti [...] axby-chan/

 
Perso c'est DNG --> Silkypix --> TIFF16 --> Lr en attendant que Adobe revoie sa copie sur le pixelshift.

Pourquoi passer par Lr après ?

L'avoir dans mon catalogue et faire qq ajustements comme j'ai l'habitude plutôt que tout faire dans PDCU.

C'est LE problème des logiciels spécifiques: même sans être pro, à un moment on essaye de rationnaliser sa chaine de traitement et malgré tous ses défauts, il faut que le soft de traitement qu'on a retenu convienne à peu près pour tout parce que même s'ils se ressemblent, changer c'est assez pénible.

A noter que Silkypix et Pentax Digital Camera Utility sont fournis gratos avec les boîtiers.

Quelques souvenirs du meeting de l'année...
lumière pourrave et couleurs ternes... K-1 +DFA150-450
 
1-Le temps des hélices 2016 20/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
2-Le temps des hélices 2016 27/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
3-Le temps des hélices 2016 34/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
4-Le temps des hélices 2016 11/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
5-Le temps des hélices 2016 31/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
6-Le temps des hélices 2016 30/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
7-Le temps des hélices 2016 2/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
8-Le temps des hélices 2016 28/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
9-Le temps des hélices 2016 26/42 by Zygonyx, sur Flickr
 
10-Le temps des hélices 2016 29/42 by Zygonyx, sur Flickr

La sous-ex c'est aussi la faute du temps?

Ben non,
1/ c'est la faute du K-1, dixit les nums dans le test
2/ c'est pour accentuer la lourdeur du temps (et accessoirement la tienne)

Côté lourdeur je trouve que tu te défends plutôt bien.
Par ailleurs la compensation d'expo c'est quand même la base.

ouaaahhh ces deux dernières pages    
 
 

 
 
Un dredi qui dure  

 
On parle bien de la Ferté-Alais ?
 
Après traitement, je trouve les miennes un peu moins ternes : http://www.meilleroux.net/autres-g [...] rte-alais/

La Ferté, yep.
Au global, oui, mais sur certaines non (le boeing au-dessus du bois par exemple, j'ai la même en "mieux" exposée dans mon flickr).
 
C'est un choix perso, pour ma part je shoote généralement avec une correction de -0,7IL pour éviter les blancs cramés (et je trouve leur apparition encore plus sournoise quand le fond est gris : exemple sur la 4).
Ensuite je module toujours, et plus ou moins, en post.
 
Le temps des hélices 2016 by Zygonyx, sur Flickr

 
 
Ma synthèse sur le "smart function dial" du K-1 :
 

Pareil, le potentiel de débouchage est tel que je me cale sur -0.7 Ev à -1 Ev systématiquement en extérieur.

Y-avait du mato hier sur les bords de Seine
K-1 + Sigma 20mm
 
Crue de la Seine à Paris juin 2016 17/18 by Zygonyx, sur Flickr
 
Crue de la Seine à Paris juin 2016  18/18 by Zygonyx, sur Flickr
 
La suite au topic K-3

Et de 2 pour la FNAC, un autre plaignant vient de recevoir son K-1 pour 1262€ !    
 
Dans ce second cas, évolution intéressante du comportement du distributeur : convoqué par le tribunal d'instance à une audience cet automne, la FNAC a préféré régler le sujet par anticipation !!!  
L'image de marque, ça vaut tout de suite plus qu'une marge brute négligée, lorsqu'il s'agit de risquer de laisser des traces dans le journal officiel

 
 
Ne m'en veux pas j'ai un peu retravaillé    
 

Demande le raw si tu veux faire mumuse, là c'est un peu trash

C'est juste pour dire qu'une photo terne ça se retravaille facilement, d'autant plus en partant du raw.

Oui c'est sûr, enfin là je ne peux afficher depuis le bural

 

Nouveau Topic Pentax K-70
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ça va, on a vu

Pour une fois qu'on a une surprise inattendue      

J'ai vu des retours sur facebook d'utilisateurs qui ont un problème avec la molette de sélection de mode, qui reste bloqué en mode M. Enfin la molette tourne mais le mode ne change pas, retour obligatoire chez Ricoh pour SAV.
Pas de soucis ici ?

Pas de souci avec la molette, pourtant j'ai bien joué avec à essayer de définir mes 5 modes user

Par opposition aux mauvaises surprises auxquelles vous étiez habitués ?