à mettre dans une vitrine pentax dans son salon

Merci, je vais m'en tenir au sujet principal  soit le K-1,
et ignorer le reste même si c'est tentant    

Oui ce merveilleux K-1 avec tous ses frères    

Quelqu'un aurait ou a déjà posté une image avec pixel shift activé pleine résolution et la même en normal pour se rendre compte de la chose ?

ouais un lien était passé, la différence est nette, même si on dirait juste une toph faite sans filtre AA (oui pas de moiré dans ce cas précis).

Et l'opération se fait en combien de temps ?
Je parle du déclenchement

4 fois le temps de pose choisi avec obturateur électronique entre les poses.
Après tu peux ou non monter un peu la sensibilité puisque ce sera moyenné mais tu vas perdre un peu de l'intérêt.

Ok merci

du coup, c'est exploitable en dehors d'un studio (au sens large, ie. sujet posé) ?

Tu n'est pas loin de la réalité :
 
http://www.imaging-resource.com/ne [...] tax-goes-h
 
Selon ce qu'on regarde, l'écran et ses réglages, et sa propre sensibilité, l'appréciation des différence diverge, mais à la marge.  

Oui, j'ai réussi mes deux premiers pixelshifts à main levée.
Je vous les montre dès que je saurai les dérawtiser

je veux bien, ca m'interesse, merci

Bah ça dépend de la vitesse d'obtu, la stab doit pouvoir compenser ça si la vitesse d'obtu est assez rapide.

mais du coup, en theorie, perte de piqué ?

 
C'est utilisable en même temps que la stab ?

Je voyais le pixel shift comme un truc à faire sur pied de toute façon mais c'est surtout savoir si c'est adaptable dans d'autre cas que dans un studio.

 
Question pertinente en effet

aprés hors studio, et en vitesse "lente", si tu fais de l'architecture sur pied ou autre paysage peu soumis au vent, ça doit valoir le coup aussi.
 
Le truc selon moi, c'est que cela prend aussi particulièrement du sens, si tu as une optique qui arrache bien.  
(de mémoire le test montré de la nature morte c'était avec le 28-105, du coup l’intérêt du regain de détail est limité par les perf maximum de l'objo).

Il y a une possibilité d'adapter la fonction au mouvement.
L'appareil ne superpose alors que les plages de fichiers sans bougé.  
Par contre la stab est désactivée automatiquement.

Des 85mm avec un rendu unique, y'en a plein hein

Non etienn, ça ne demande rien de plus à l'objectif. Ça élimine le filtre de bayer c'est tout et c'est justement l'avantage de ne le faire qu'avec 4 photos. La version Olympus avec 8 photos ne sera à son plein potentiel qu'avec un objectif qui a une résolution 2 fois meilleure que pour une photo normale mais là ce n'est pas nécessaire.

 
mon propos était juste que que si les coins sont dégueux ou même si la résolution globale est faiblarde (le truc déjà visible sur une image sans la fonction), la fonction ne sortira pas une images avec un niveau de détail optimal, puisque le facteur limitant est avant le dispositif...

Oui.

J'ai fait un essai au fisheye, mais les photos sont chez moi et je viens de partir en w-e

Paradoxalement, c'est quand l'objectif n'est pas à son meilleur que le gain est le plus marquant. Là ou ça pique déjà beaucoup, on passe de "ça pique" à "ça pique comme un resize de flickR"

Et pour l'instant, je n'ai pas réussi à obtenir de résultats probants avec une scène où les sujets bougent même partiellement, qui plus est la compensation de mouvement ne semble pas faire d'effet

Et encore en studio, il ne faut pas bosser au flash

Le gain ne sera donc pas sur le bruit a 100% par rapport aux derniers Pentax apsc.
Par contre en rendu a haut ISO sera meilleur assurément

 
De ce que j'ai compris de la Doc, le pixelShit est dispo avec le flash, quand j'ai testé, il ne s'est pas déclenché.  

http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 691618.png

Les liens des deux images, à vous de deviner laquelle est au PixelShift  

Le lien sur mon OneDrive, cliquer sur afficher l'original :  https://onedrive.live.com/redir?res [...] =folder%2c

Kontas, c'est un peu gavant tes fichiers géants, passé 1000px de large , surtout depuis un smph

 
 
Dsl, j'ai supprimé l'affichage de la photo

Devant le manque d'intérêt du forum, le niveau consternant des interventions extérieures et même "intérieures" que la modération ne relève guère.
Devant cet entre-soi, cette mauvaise foi qui fait que les possesseurs ne vont pas poster de photos, ni de retours.

Je vais vous désespérer, et j'ai bien conscience du trouble dans lequel je vais vous jeter, du vide que je vais laisser, mais je supprime mon compte ...

Utri

ps : qu'un modérateur fasse son office, merci d'avance pour cette action indispensable ...

C'est quand même dommage que ce post parte en vrille comme ça.
 
Je trouve que le K1, bien que tardif, est in excellent appareil sans comparaison possible surtout dans sa gamme de prix.

+1, c'est devenu complètement illisible, perso je "survole" a peine ici, et ai planté mes drapeaux sur d'autres forums, tant pis.

tout pareil

Pareil, en tant que lurker, ce fil est devenu une véritable poubelle (en fait non, il l'a toujours été). Il serait temps de recadrer tout ça et de faire le ménage. Entre ceux que le boitier n’intéresse pas et n'intéressera jamais mais qui viennent juste parce que troller Pentax c'est trololo, les fanboys de mauvaise foi, ceux qui sautent dans les trolls à pieds joints bref ...

Il y'a des gens qui prennent du plaisir à utiliser ce boitier en fait ? Ou même qui prennent des photos avec ?

dire ça sur la (1ère?) page où il n'y a plus de trolls depuis l'intervention rose
 
cela dit assez peu de retours en effet

 
 
Je vois un gain sur la photo de gauche mais c'est pas hyper violent ......

C'est sur, après ce n'est pas un labo mon bureau, le boitier était juste posé, donc ca à pu bouger un peu.
 
Je vais faire des photos pour la vente de mon K3, tant qu'a faire je vais utiliser le PixelShit en fermant plus le diaf ce coup si

D'autres prises en pixel Shift, Comment reconnait-on un raw pris avec cet fonction ? C'est simple, il faut dans le 140Mo    
 
https://onedrive.live.com/redir?res [...] lder%2cDNG
 
Là encore la différence est assez subtile, et oui, j'ai encore oublié de fermer plus le diaf, et oui, j'ai encore utiliser cet objectif bas de gamme 35 2.4 plastic Wonder  

Merci kontas
 
Premier essai au fish-eye KA 16/2.8 (SOOC)
 
Platane des soeurs du cénacle by Zygonyx, sur Flickr
 
Un piqué très correct (normal @f/11) et surtout aucun flare.