Reprise du message précédent :

Comment tu peux arriver à cette conclusion ?Je ne vois pas sur quoi on peut se baser étant donné qu'on a pas la scène réelle sous les yeux

Cela dit on peut clairement émettre cette hypothèse dans le sens qu'on connait le capteur et qu'il réagit très bien avec les zones d'ombre donc autant préserver les hautes lumières.

Il y a quand-même quelques photos où les HL sont pas forcément majoritaires et où on se rend bien compte du choix de privilégier ombres ou HL, comme celle-ci, par exemple : http://img.photographyblog.com/rev [...] _k1_69.jpg

J'ai regardé les  histogrammes. Et j'ai encore un  K5 qui agit comme cela. A mon avis les ingénieurs de Pentax ont conservé ce comportement ce qui semble logique vis a vis des habitudes des utilisateurs.

Qui a rajouté cette citation ridicule?

Sinon, le capteur Sony du K1 est très largement meilleur en débouchage qu'en rattrapage de HL.

+1 avec novo. Sur un résultat final sans explication pour savoir si le mec à fait un choix particulier d'expo, c'est impossible de savoir le comportement de l'appareil...
vous êtes dans une pure spéculation là..

Je testerai ça ce soir sans spéculer.

 
Et le cadre, et le logo TIPA...  tout, quoi
 

 
Oh, tu sais, y'a un truc qui s'appelle les exifs, ça contient même la température du boîtier et la position du capteur, donc ça donne une idée

vu que le capteur est sensiblement le même que le D800 avec 14.4 EV de dynamique ça ne devrait pas poser de problèmes les HT lumières non ?  
En plus dans tous les boîtiers actuels ont peu paramétrer directement les hautes et bases lumières avant de shooter , on fait du HDR facilement , bref .....  

Bref, ....la jeune fille est très heureuse d'en avoir un ,  
et avec un Limited en plus Silevin
 
   
 

 
 
j'en ai les yeux cramés ...  
Je prend le boitier , l'objectif et la photographe avec ...  

 
et les exifs mémoriseraient aussi la scène éventuelle qui peut servir pour mémoriser l'expo??

+ le GPS pour te souvenir de l'endroit de la scène  

Ce n'est pas parce qu'il encaisse presque 15 EV qu'il est aussi bon pour conserver les HL que les ombres.
En Canon je shootais en exposant pour ne pas boucher les basses lumières (banding en les remontant).
Sur mes D750 je shoote pour conserver les HL car c'est pas son meilleur terrain. Par contre les ombres ça envoie du bois donc bon.

Et paramétrer les HL ou les ombres ou le HDR c'est se limiter au jpeg chacun fait ce qu'il veut mais je trouve ça souvent dommage en tout cas pour ma part

Clair je ne vois toujours pas le truc
Cependant Pixel va nous sortir une image d'une pépé avec un tenpax dans les mains comme argument décisif pour mettre tout le monde d'accord

 
Forcément, si tu pousses vers la parano
 
Y'a quand même beaucoup d'infos pour se faire une idée, même si je suis d'accord que ça ne pourrait pas servir de preuve devant un tribunal.
 
Exemple :
 

 
Scene Type Directly photographed
Scene Capture Type Standard
Metering Mode Multi-segment
Exposure Compensation 0
Focus Mode AF-S (Focus-priority)
Effective LV 11.9
Picture Mode Aperture Priority; 1/3 EV steps
 

 
Je dois être con mais je ne vois toujours pas

C'est simple : la photo n'est ni bouchée, ni cramée : l'appareil a donc a priori bien fait son job en faisant bien rentrer la scène dans la dynamique du capteur

pour du raw, connaissant les capacités de débouchage de ce capteur, -1EV aurait été préférable.

C'est pas ça que je disais moi, là je vois bien qu'il a exposé en prenant en compte toute la scène.
Je disais juste en quoi ça vous permet de dire que l'appareil privilégie les HL ou les ombres ?

 
Les Canon sont réputés mauvais en dynamique même un vieux K5 fait mieux que les FF Canon ...avec le K-1 on est sur un capteur qui a une grosse  dynamique et je ne vois pas pourquoi ça ne favoriserait que les ombres...

 
Ceux qui ont du canon savent exposer, pas besoin d'une dynamique de dingo  
Sinon jamais compris l'intérêt de ces photos sans intérêt à la sortie d'un boîtier (pentax ou autre, no trollance), ça fait limite plus peur que donner envie. Qu'ils fassent un minimum d'effort pour montrer de quoi est capable le bouzin.

 
Si je ne me trompe pas, sur la série c'est du raw+jpeg de boîtier.
 

 
Ah oui, là c'est autre chose : il faudrait justement des situations où l'appareil doit choisir entre boucher ou cramer...

 
 
C'est aussi au photographe a bien choisir ou exposer car souvent c'est bouché ou cramé par la faute d'une erreur de map au mauvais endroit   ...

 
 
Ben je ne vais pas te contredire puisque je possédé des apsc Canon et Pentax ....je travaille systématiquement a l'histogramme donc j'évite généralement le "cramé" en sous-exposant car les ombres se débouchent  facilement en PT mais les HL c'est bien moins évident ...  
Le fait d'avoir un boitier avec une grosse dynamique évite surtout d'avoir trop de retouches et donne de suite une expo + équilibré ...

 
d'ou le: "c'est impossible de savoir quel est le comportement de l'appareil et sa tendance s'en l'avoir eu en main et vu comment il réagit devant une scène ou une autre..."
ce genre de conclusion qui sort sur les appareils "il préserve les HL" "les basses lumières se remontent bien" vient avec l'usage des gens et les constats qu'ils ont fait en manipulant devant diverse situations...
je ne vois pas comment on peut lire ce genre de tendance dans quelques images, même avec exif, sans feedbacks du photographe.

 
Je crois que tu ne m'as pas compris.
 
Le diable Canon FF a certes moins de dynamique que ton sacro saint K5 mais ton sacron saint K5 a moins de dynamique que ton œil. Dans certains cas il faut faire des compromis. Même avec 15 EV tu peux encore cramer les HL pour avoir des ombres non bouchées ou l'inverse.
 
Je disais que le capteur Sony est plus à l'aise pour déboucher des zones d'ombre que les HL donc un comportement logique serait qu'en cas de compromis à faire le boitier restitue les HL sans les cramer quitte à boucher un peu les ombres pour ensuite les déboucher à la paluche stou

Un beau vendredi bien rempli de trolls de toutes sortes...
 sans parler de l'ignorance  de certains,    
 
 
 

Je testerais ça ce soir, en photographiant mon chat sous éclairage fluo

 
 
   
Tu mélanges tout là
 
Je le répète même avec 15 EV de DR il y a des fois on a pas le choix que de faire des compromis.

 
T'en as pas marre de traiter tout le monde de troll dès qu'on est pas d'accord avec de tes Pentaxistes ?
 
   

 
voilà et emmène-le nous  ici après ce chat pour faire délirer les trolls frustrés  

tu te qualifies de troll    

On peut aussi se référer aux fonctionnalités décrites dans le manuel d'utilisation....  
Ca peut au moins montrer les choix possibles  
 
Pour ma part je m'éclate avec mon boîtier depuis 24h00.
Je peux confirmer le comportement identique de ce capteur avec celui des K-5 notamment, avec un potentiel bien tourné vers le débouchage des zones sous-ex, et un peu moins de souplesse dans les HL.
 
Les premiers tests avec le DFA*70/200 , un AF-C bien réglé sont probants pour le suivi AF ; mon FA24-90/3.5-4.5 donne des résultats au-delà de mes espoirs ; à suivre prochainement avec des tophs présentables....

Ben à vrai dire je vois aucun troll dans cette page ... enfin peut être un ...

enfin un commentaire sensé  de quelqu'un qui le possède ce boitier,  
et non pas  du délire gratuit sans rien savoir ..    

   Exact, si tu pars il en restera 0 ....

[/quotemsg]
 

 
tu as un souci avec "l'ignorance..."
 
Ca revient tout les 4 matins dans tes interventions, et cela semble désigner sous ton clavier ceux qui ne shootent pas en vert et qui parleraient alors sans connaître la vérité absolue...
 
 
 
-et si l'ignorance c'était de ne pas reconnaître une impression 3D d'une pièce industrielle?
-et si l'ignorance, c'était de croire que si un fabricant en est au stade proto en début 2015, le produit pourra être sous le sapin fin 2015?
-et si l'ignorance c'était de croire que tu as besoin d'une construction béton pour ton usage photo?
-et si l'ignorance c'était ne pas connaître certains objos 24-36, et leurs limite en 24-36num et de savoir par exemple qu'un sigma 17-35mm est vraiment pas une flèche?
-et si l'ignorance c'était ne pas savoir que devant une situation photographique on peut choisir d'exposer comme on veut, et que le jpeg montré ne signifie rien sur la tendance de l'appareil à préserver haute ou basse lum.
(...)
 
 
Il y a un moment ou il va falloir différencier les "méchants trolls pabeaux des jaloux devant le trés grand pas dans l'histoire de la photographie" et remarques qui sont juste des infos/ des démentis devant certains affirmations bidons de quelques exhaltés qui voient juste ce qu'ils veulent voir à propos de ce boitier ou de la photo en général.

Zygo, ça fait donc 24 heures que tu as le bousin en main... et si tu postais tes premières photos, au lieu de laisser le champ libre à tout cet étalement de vendredismes ?

Franchement t'es plus que lourd.
On démonte que dalle de ce boitier, on parle photo.
Y a que toi ici qui ne fait que poster des tofs de gonzesses et des interventions qui ne veulent rien dire.

Bref j'me casse
Je vous laisse entre consanguins

il essaye d'avoir une photo avec la MAP au bon endroit