Reprise du message précédent :
Et voilà, les vidéos parmis les plus futiles du web, j'ai nommé les unboxing reviews, arrivent

Au choix, en anglais :
https://www.youtube.com/watch?v=mHNimyBHNkM

Ou en Vietnamien :
https://www.youtube.com/watch?v=Yg0vqC_hNJ8

Et une "publicité" :
https://www.youtube.com/watch?v=RLy7--wYSJQ

... en japonais, c'est plus clâsse
https://www.youtube.com/watch?v=Rq1eRgxhGI8

Grand jour pour Pentax. Bravo aux chanceux qui seront servis les premiers. Hâte de voir les premiers résultats.  
 
   
 

 
omg ce bon sens...
 
bordel merci

Livraison en cours

J'ai aussi reçu un sms de Chronopost, mais je n'ai ni e-mail de la boutique, ni facture ni rien

Bienvenue au club !! Un virement en toute confiance , bon j'ai eu quelques mail et coup de tel avec le vendeur tout de meme

Idem, c'est formalisé par email donc tout est ok

c'est beau comme du breivik

des photos du k1 en jpeg et raw à regarder et pour les plus intéressés à télécharger  
 
http://www.photographyblog.com/pre [...] k1_photos/

 
 
Le 25600 iso  en jpg est largement acceptable    
 
Je n'ai pas regarder les RAW mais les jpg ont l'air assez neutre avec beaucoup de détails .

J'ai posté le lien avant toi et il n'a pas été envoyé, foutue appli mobile

Le bruit semble un tout petit peu mieux géré que sur le d800... En tous cas, ça passe jusque 6400 sans souci

Pas juste un petit peu, mais beaucoup mieux gérer , il a le capteur du D810, pas celui du D800    
le D800 est un vieux boitier de 4 ans, Pentax a fait mieux et c'est normal...    
 
 

pentax, en avance sur le 24x36

tu serais si bien avec un pentax

Oui comme dans le temps de l'argentique    

le 67, leger comme un quebecois au reveil

Putain Cygne est de retour
 
Y en a qui vont se taper les gosses l'une contre l'autre

plus ils se les tapent, plus ca les empeche d'en avoir
 
en meme temps, c'est la seule facon de se faire un noeud au cerveau...

Le  fameux Pentax 67, le rêve d'une génération    
 

les vibros ont bien evolué qd meme

Déjà qu'elle ne sait pas se servir d'un lit alors d'un MF

non mais c'est sympa de se reposer sur un truc des années 60. Pentax, une marque d'avenir (pour les 60 ans et plus)

 Même les  jeunes l'adoptent ce merveilleux Pentax 67,
 

c'est flou comme une photo au k1

Vivement demain  

 
Les quelques portraits de rue sont flous    

Il faut absolument que tu te fasses plaisir  et que tu ailles essayer un Pentax K-1  
dans une boutique Pentax, ta perception va changer    

 
Pentax rappelle tous les K-1,  
ils ont tous un gros problème d'AF    
 
la production est arrêté    

 
Mais demain c'est vendredi,  
et tu sais ce qui se passe ici le vendredi    

pourquoi une boutique pentax? le produit seul n'est pas capable de me convaincre ?
 
en attendant,remarque je peux tjs demander aux pro equipés en bords de stade, si j'en trouve

Les pros en bord de stade, cette reference  

Même un contributeur de Fotolia a plus de talent que ces poches à vin  

et dire que tu n'es capable ni de l'un, ni de l'autre

Si, j'ai vendu une photo du Mont Saint Michel, une fois

respects eternels

En tout cas c'est vraiment un plaisir d'utiliser des objos à map manuelle par rapport au K5IIs (j'ai le verre de visée d'origine sur le K5II). Même mon M200/4 duquel je n'attendais pas grand chose me semble convaincant à partir de f5.6.
Il faudra que je teste de jour mais le DA70ltd et le DA560 semblent passer en FF dès la pleine ouverture.

 
 
Je préfère le 69 ....

J'ai regardé les JPEGs et développé une image RAW.
Je trouve les JPEG très bons à 6400. Cela dit les scènes bénéficiaient d'un éclairage. J'aimerais bien voir une scène en pénombre.

A ISO 100 j'ai trouvé l'accentuation des JPEG très (trop ?) légère. On améliore les images très rapidement dans LR sans créer des halos. A priori il semblerait  que l'accentuation de base est très légère par défaut (comme chez Nikon, j'en ai l'expérience). Un bien ou un mal ? Chacun est juge pour sa propre utilisation. C'est juste un paramètre à régler à sa convenance.
Idem en RAW. Il y a de la matière et de la dynamique (merci SONY et le PRIME) et il y a de la marge pour jouer avec les paramètres d'accentuation sans tomber dans la caricature ou l'apparition de grain.

Il faudra vérifier s'il expose à droite ou fidèle à la luminosité de la scène. Certains appareils ont tendance à surexposer une scène (notamment quand on monte en ISO). Là j'ai l'impression qu'il a tendance à restituer la luminosité réelle sur toute la plage ISO. Je peux me tromper mais j'ai l'impression que le K1 (comme le K5) a tendance à préserver les hautes lumières. Perso je trouve ça très bien. Cela dit tout cela se gère très bien sur le terrain et sur un PC/Mac.

A la limite, je me dis que l'appareil ne va pas vraiment être jugé sur sa qualité d'image. Tous les appareils actuels font des images bluffantes. Et le K1 a un excellent capteur ainsi qu'un processeur d'image de dernière génération. Je pense que c'est plus sur ce qu'il y a autour du capteur que cet appareil va montrer sa valeur ajoutée (stabilisation intégrée, écran articulé, ergonomie générale, etc.), des petites choses qui sont bien pratiques dans la vie de tous les jours d'un photographe (amateur ou pro). Ensuite il faudra voir ce que coûteront les objectifs. C'est un paramètre important pour le choix d'un système.

 
Voila un résumé très juste pscl57    
 

Comment tu peux arriver à cette conclusion ?Je ne vois pas sur quoi on peut se baser étant donné qu'on a pas la scène réelle sous les yeux

Cela dit on peut clairement émettre cette hypothèse dans le sens qu'on connait le capteur et qu'il réagit très bien avec les zones d'ombre donc autant préserver les hautes lumières.