Reprise du message précédent :

 
2 optiques que je possède en monture K:

• Sigma 17-70 F2.8-4.5 pas existant sur DxO avec le K-5
• Sigma 105 F2.8 pas existant sur DxO avec le K-5

Tu me diras: "ouais, normal, ce sont des vieilles optiques"
Je répondrai: "Pourtant, ils l'ont fait avec le D7200"
http://www.dxo.com/fr/photographie [...] ort%C3%A9s
Certes, ce n'est pas essentiel, mais c'est tout de même frustrant.
 
Pixel: oui j'avais lu, et je savais qu'elles existaient pour la monture K (le 18-35 a mis du temps à sortir en monture K, toutefois). Et même reconnus par DxO avec le  K-5. Ces optiques, je les voulais, mais j'ai préféré les investir sur une autre monture. J'ai longuement hésité, mais ma bourse n'est pas illimitée.
 
Et je te fais tout de même un relevé des optiques Sigma actuelles n'existant pas en monture K:

• Art | 50mm F1.4 DG
• Art | 24-105mm F4 DG OS HSM
• MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
• MACRO 150 F2.8 EX DG OS HSM
• MACRO 180 F2.8 EX DG OS HSM
• APO 70–200mm F2.8 EX DG OS HSM
• Sports | 120-300mm F2.8 DG OS HSM
• Contemporary | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
• Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
• APO 200-500mm F2.8 EX DG
• APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
• APO 800mm F5.6 EX DG / HSM
• 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
• Art | 24mm F1.4 DG HSM
• Art | 24-35mm F2 DG HSM
• 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE  

Evidemment, je ne rêve pas de toutes, mais j'en avais un peu marre de me dire "zut, n'existe pas en monture K". Effectivement, ce sont des montures DG. Sigma va-t-il les sortir en monture K dès que le FF de Pentax sera sorti ? Réponse après la sortie du FF, que l'on espère depuis des années.
 
Ce qu'il faudrait, c'est constituer un lobby Pentax influent auprès des éditeurs de logiciels et fabricants d'optiques.

 
Il me semble (je peux me tromper) que la plupart des "switcheurs" ont quitté Pentax sans en avoir goûté le meilleur (les meilleurs objectifs sur les meilleurs boîtiers), pour s'engouffrer dans des chimères renommées ou ils sont encore plus loin d'employer les meilleurs configurations. On a du mal à cerner le gain parfois.
 
 

C'est ce que je dis souvent : en achetant une marque, on achète aussi souvent un potentiel. C'est vrai pour la photo comme d'autres domaines (je pense à la disponibilité des pièces pour une auto, par exemple).

Pentax a connu une lente pente descendante en terme de disponibilité sur le marché, que ce soit en terme de présence en magasin physique ou en dispo d'objectifs tiers (en particulier les objectifs conçus pour le plein format).

Je comprend tout à fait ceux qui ont switché il y a quelques années : rien n'allait en s'arrangeant, et aucun signe tangible d'amélioration (sauf la qualité des boitiers sortant) ne paraissait.

Mais ceux qui switchent en ce moment sans autre raison que la spéculation sur l'avenir, alors que les signaux sont plutôt bon (sortie d'un FF, rumeurs solide sur un retour de Tamron), font un choix peu avisé.

 
J'ai un Sigma 30mm f1.4 , un Tamron 90mm f2.8 macro, le Pentax 35 f2.4  sont pas mauvais parait t'il sur un K5 mais bon .....y'a encore mieux me dira tu  
J'ai switcher pour 2 choses , le Tamron 150-600mm qu'on ne présente plus n'existe pas en monture Pentax et aucune source sérieuse ne le prévoit ,  la deuxieme c'est que le futur FF sera surement trop cher pour moi et qu'un Canon 6D me suffira amplement au niveau qualité  vu les photos magnifique  que je vois  ....voila  
Je peu encore rajouter qu'en parc d'objectif et occasion on trouve + de choix chez Canon ...
On trouve du bon dans toutes les marques il me semble qu'on n'est pas obliger de rester figé sur une  marque ...

Personne te reproche d'avoir switché mais il ne faut pas t'attendre à être d'accord avec les gens sur un topic où on attend le FF Pentax. Si on était d'accord on serait pas là (ou alors pour essayer de se convaincre qu'on a eu raison).

 
L'argument principal du changement pour moi ? Le prix : un D600 à 600€, bah je ne voyais pas pourquoi me priver de passer au FF à ce tarif, d'autant plus que la revente de mon matériel m'a permis de m'équiper à configuration quasi semblable (focales fixes 50&85/1.8, tamron 90/2.8, Zooms 24-85 et 70-300, manque juste à l'appel le Tamron 24-70 pour remplacer le sigma 18-35, mais ayant fait le choix de prendre le 85/1.8, ce sera pour plus tard.
 
Maintenant, où je suis d'accord avec toi, c'est que comme moi, beaucoup de Pentaxistes n'ont pas eu les meilleurs de ce qui peut se faire en monture K (encore que le 18-35 ne fait pas parti du bas du panier).
Mais dans ce cas, cela signifie pour eux qu'ils n'ont certainement pas d'objectifs compatibles FF, et cet upgrade impliquera aussi un changement de parc d'optiques... la problématique n'est finalement pas si éloignée (voir la même) que de changer de marque. Et s'il se confirme que Pentax fait une entrée dans le FF par le haut, comment vas-tu répondre à quelqu'un demandant conseil pour le passage au FF pour un rapport Q/P le plus intéressant possible ?  
 

 
En achetant une marque, on achète en effet aussi un potentiel, mais pour autant l'on n'est pas marié avec. Libre à chacun de changer de marque aujourd'hui ou dans les mois à venir tout en se posant la question de l'opportunité de faire marche arrière par la suite en fonction de la réponse apportée par Pentax (ainsi que du retour favorable ou non des reviews de la presse spécialisée et aussi des premiers utilisateurs). Cela laisse donc encore un petit paquet de mois avant de se faire une idée.
Maintenant, concernant l'aspect "spéculation sur l'avenir", je ne sais pas quelle proportions cela représente, mais me concernant, je suis confiant sur ce point, à condition que rapidement ne soit pas proposé qu'un unique FF haut de gamme : il faut que Pentax occupe les segments entrée et milieu de gamme. Si d'aventure, à leur prochain renouvellement de gamme, Nikon, Canon et Sony proposait des FF entrée de gamme s'approchant de la barre symbolique des 1000€, je ne donne pas cher des APS-C Experts avec en particulier l'impact que cela aura sur la santé financière de Pentax au travers des ventes du K-3.
Le pari n'est donc pas encore gagné...

Ce qui est lourd financièrement en FF, ça n'est pas le boitier, ça se trouve d'occase au besoin, mais les optiques... (qui sont plus lourdes tout court d'ailleurs)

À parc de focales égal, l'APS-C permet de sérieuses économies pour l'amateur peu fortuné...

Et puis chacun choisit sa crèmerie sur ses propres critères, moi c'était les optiques Limited (pour préserver mes cervicales...), et chez la concurrence, la compacité des objectifs, ça n'est pas un critère retenu en R&D...

Si Pentax sort un FF compact et des Limited FA modernes (c'est-à-dire avec un upgrade consistant à faire un peu plus qu'un simple changement du traitement de surface ), à un prix pas astronomique, je suis un vrai client potentiel...

 
Si justement on fait beaucoup de reprochent plus ou moins justifiés a ceux qui ont switcher et plutot méchamment s ....moi j' ai essayer de donner les raisons , comme je l'ai deja dit la concurrence est dure est une marque qui se traine perd des clients malheureusement.  
Maintenant a Ricoh a reconquerir des clients et a montrer son savoir faire ...
Pour moi le meilleur boitier a etais le K5 qui a vraiment etait un succès et qui est encore dans le coup surtout avec sa dynamique a 80iso ...
Je ne cherche pas a avoir raison et j'espère le meilleur pour Pentax , je pense faire encore longtempsde la photo et il est fort possible que je rachete du Pentax ...tiens j'oubliais j'ai aussi un 70-200mm tamron compatible 24-36 que je vais garder bien au chaud .....

Assez d'accord, et Zecherif dit pareil : combien ont switche sans avoir eu ne serait-ce qu'un petit limited.
Quel gâchis  

L'inverse est vrai : comment dire que c'est une erreur sans avoir essayé le FF ?  
Autre question : à quels prix se trouvent les Limited ?
A vous lire, il n'y a rien de mieux que Pentax+Limited, et que tout autre choix est un "gâchis"  oi n'est pas "avisé"... Ce n'est pas un peu réducteur comme point de vue ?
Je crois que je commence à comprendre la notion de " Fanboys"...

Attend, moi je n'ai parlé que de ceux qui ont switché par dépit et sans véritable raison tangible.

Y'a plein de bonnes raisons de switcher, mais quand je vois des gens ici disent qu'ils aiment Pentax mais ont été contraint au switch, tout ça pour se trouver coincé avec un pauvre d7000 parce qu'ils y ont laissé des sous (le switch est un luxe de riche) et dont ils n'aiment pas l'ergonomie, je me dis qu'ils n'ont franchement pas été très malin, surtout vu le contexte...

 
Toujours aussi bon et ergonomiquement bien pensé. Boîtier de pauvre et richesse du choix des optiques, contre boîtier de riche et choix limited d'optiques de riches ?  

Le FF je le pratique, en argentique, depuis plus de 10 ans en monture K.
J'ai d'ailleurs plus de 30 optiques qui lurkent avec impatience la sortie du numérique objet de ce fil.
Et si cela peut te faire plaisir oui, considères-moi comme un fanboy, je l'assume totalement.
Un fanboyisme tous les jours renforcé par le culte des big boys présent dans tous les médias spécialisés photo ;  par les nombreuses inepties et le mépris que j'y lis très souvent ; par un évident choix de non conformisme , une méfiance et une défiance pour les acteurs dominants qui contribuent à dicter la pensée unique ;  par la démarche empreinte de gogoisme et la vacuité des arguments de ceux qui ont switché sans le faire pour de bon, ou pour des raisons qui n'ont rien à voir avec leur véritable usage ; par la conviction de réaliser ce qui me plaît avec mon matos, tout en ayant des marges de progression, etc...
[/mylife]

 
J'ignorais que tu avais une telle mine de cailloux attendant sagement d'être utilisés... A ta place, je serais tout aussi impatient de voir le résultat de cette association ! ;-)
Il est clair que pour toi le futur FF Pentax est une évolution logique, et qu'il faudrait vraiment que Pentax rende un travail désastreux pour te faire changer (éventuellement) de marque.
Malheureusement pour moi, je n'avais pas un tel parc d'objectifs... et à l'heure du choix vis à vis de mes envies d'évolution par rapport aux photos que j'aime faire, mes recherches m'ont amené à prendre l'option D600...  
 
Pour l'aspect partial de certaines presses spécialisées, je dirais ou et non... A l'heure de mes premiers choix de Reflex, j'ai souvenirs de pas mal de tests/articles encensant les K-r et K-5, et ce même en face à face avec les D3000 ou D7000.
Après, bien sûr qu'il ne faut pas s'arrêter là, et rien ne vaut le retour d'utilisateurs par le biais de blogs ou de forums.
 
Pour l'approche anti-conformiste, je te rejoins : je n'ai pas envie de faire mes choix photographiques en étant dicté par la norme... j'aime avoir une approche différente et regarder du coin des "outsiders". Sur ce point Pentax ne m'a pas déçu, en proposant du matériel aussi bon et moins cher que la concurrence.  
 
Par contre, nulle envie de prendre plaisir à traiter qui que ce soit de "fanboy", mais j'admets avoir utilisé le terme (un poil) par provocation...  
 

on va mettre ça sur le dos de mon smartphone.
A présent normalement c'est corrigé.

Je défendais effectivement ma paroisse avec le switch vers le FF...
Après chacun est libre de ses approches. Je peux comprendre que l'on passe à la concurrence avec un autre système APS-C. Bien entendu si le but est à court terme de passer au FF de la marque, il faut prendre soin de bien choisir ses optiques et s'assurer qu'elles seront compatibles FF. A la limite dans le cas précis des D7xxx, autant prendre le boitier le moins cher de la gamme, limitant ainsi la perte financière en cas de revente lors du passage au FF.

D'ailleurs peut-être serait-ce un conseil à donner à toute personne débutant dans l'APS-C et commençant à chercher des optiques plus qualitatives : choisir celles-ci en prenant, entre-autres, comme critère la compatibilité Full Frame ?

 
Cela ne fonctionne pas mieux en utilisant l'écran pour écrire ?  

je suis un handicapé du paste-and-dirt
Sans boutons ou sans touches, point de salut

Le "paste-and-dirt" ? Kézako ?

Surement un truc bien HS

C'est assez incroyable la haine des pros Pentax envers ceux qui ont switcher....
On ne peu meme pas se justifier qu'on se fait rabaisser car il ny a que Pentax qui fait de bonnes photos..
En attendant je m'éclate avec mon Tamron 150-600mm payé 1050 € et mes Canon ...
J'apprecie toujours mon K5 et Kx qui me serve maintenant en complément..
Mon combon150-600 mm + D700 ( capteur 18 mp reconnu et ecran orientable et tactile m'est revenu 1500 € cest tres raisonnable vu la  qualité......je rajouterais un 50mm f 1.4 prix ridicule pour qualite max..
Je joint 1 photo faite au 150-600mm et mon low-cost D700
Chevreuils by Silvin, sur Flickr

 
D700 ? Ce ne serait pas plutôt 700D ?  

Silevin tu as vraiment besoin de te sentir persécuté. Personne ne t'a rien dit si ce n'est te donner des infos quand tu écris des conneries et tu continues à troll et à poster tes photos HS qui pourraient être faites avec n'importe quoi. Si tu veux des likes de tes photos va sur Facebook mais là c'est HS et ça commence à faire beaucoup.

 
Oui    

 
 
Persecuté    non mais je n'aime pas la mauvaise foi et le manque honnêteté ...je suis sur un autre forum ou l'on m'a felicité pour mes photos ici on te casse bonjour la mentalité !
Trollé ce n'es t pas ça , la je me bat contre une secte Pentax qui prend tout le monde de haut et ça c'est vrai  j'en 'ai horreur ..
Qu'on like mes photos je m'en tape vois tu , j'aime juste partagé mes photos et discuter , de meilleurs photographes que moi il y en a légion ...
Mes photos faites avec n’importe quoi j'adore ta phrase ...
Tiens j'en rajoute une derniére aprés vous serez peinard ...au Canon 700D et Tamron 150-600mm main levée , vous pouvez zoomer a 100¨% ( j'ai un 24 pouce calibré sur sonde) et on peu remarquer que ça fourmille de détails .....voila ce qu"'on peu faire avec un boitier pourri Canon a 500€ et un objectif inexistant pour Pentax ce qui m'a incité a switcher puisque certains ont du mal a le comprendre ...
 
mon chat ..... by Silvin, sur Flickr

Up, sans blague cette fois.

Prise en mains de chez ephotozine:
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-28884
 
Il a l'air relativement compact.

Première hands-on review (limitée) : https://youtu.be/CvCxb17LIwo
 
Intéressant la sélection des affichages dans le viseur, et la vue de l'écran orientable en action

il me semble que ce lien devrait y être :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ref [...] ormat.html

Content que ce post rouvre ,  
Je resterais discret et souhaite le succès de ce FF Pentax tant attendu .

Je suis curieux de voir les premières images avec certains objos, notamment le 31ltd

33 images  ont peu zoomer dedans avec la loupe , a 12800iso cela a l'air bon ...vous pouvez télécharger les RAW et JPG
 
 
http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190

 
Crop @ ISO 6400 :  
 

et a 100iso ça fourmille de détails ..
 
au poil    
 
 

J'ai repris le chantier du premier post, y'a du pain sur la planche

 
Pour toutes les features déjà présente sur les précédents boîtiers (en particulier le k-3), rien ne change ou presque. C'est une ergo différente de Nikon et de Canon, mais elle a sa cohérence. Pour les ajouts récents, par contre, j'avoues que ça fait un peu pagaille, et je suis curieux de voir si ça rentre dans l'ordre après quelques heures de shoot.
 

 
Il y a déjà eu 3 boîtiers avec un AF quasi-identique (le 27 points du k-3, 645z et k-3 II), perso je ne vois pas de problème à utiliser le trefle, même si je suis d'accord qu'un stick dédié ne serait pas une mauvaise idée.  
 

 
Elles existent toutes sur le k3-II (sauf la possibilité d'utiliser le pixel shift à main levée).
 

 
Le design va sans doute faire parler de lui en bien et en mal dans les prochaines semaines