Reprise du message précédent :

Ce qui a tué Pentax, c'est Hoya, qui n'avait aucune envie d'investir dans les caméras : ils ont délocalisé toute la production, ont sabordé la R&D optique pour privilégier leur autre filiale Tokina, et mis en standby le développement du FF.

Globalement, le FF Pentax à perdu 5 ans entre rachats et suspension de projet... j'imagine que Ricoh a du tout reprendre quasiment du début, en commençant par le k-3 qui renouvelle toute l'électronique hérité parfois depuis le istD !

Donc on peut dire que ça fait max 3 ans qu'ils le développent, c'est à peu près le temps qui sépare deux génération de FF chez Canikon, donc ils sont dans les temps

 
OK, j'ai donc bien cerné ton personnage.
Troll=> réponse posée => attaque personnelle
Et je suis aveugle, c'est un fait.
Welcome on my ignore list.

 
Oui entierement d'accord avec toi ....
juste est ce une bonne chose que Ricoh se lance dans du FF haut de gamme ? selon les "rumeurs"   le futur FF sera assez haut voir très haut en prix ....perso et comme beaucoup d'autres ont auraient aimé du low-cost FF n'est pas Zygo   genre 6D ou D610 ... mais je respecte aussi le fait que Ricoh sorte du super matos et peu etre aurons nous pas la suite du FF moins cher ...au pire dans 2/3 ans je rachete le FF Pentax qui sera bon marché en occase  ..
Ce que j'aime par exemple chez Nikon ou Canon c'est que tu a du FF pour toutes les bourses maintenant ...

Bah tout dépend du rythme. D'un côté sortir de suite un FF "milieu de gamme pro" permettra de mieux asseoir leur crédibilité qu'un boitier discount, de l'autre il est évident qu'il y a plus de marché à prendre en bas de l'échelle.

S'ils sortent un boitier chéros rapidement et un autre plus "entry" 6 mois plus tard, c'est sans doute une bonne tactique. Si c'est 2 ans plus tard, par contre...

 
 
C'est cela , il ne faut pas qu'ils tardent car ils ont pris du retard sur les leaders et les clients attendent de moins en moins sauf les pur et dur ....j'ai peur aussi que les concurrents sortent de nouveau boîtiers et capteurs tout nouveau ....
Il faut que Ricoh fasse fort sur ce FF et se démarque de la concurrence avec des innovations car si c'est pour copier c'est  pas bon  .
Wait and see , a la rentrée peu être aura t'on un prototype .....

moi je ne te descends pas,  
je te comprends parfaitement  

vous pourrez dire ce que vous voulez contre Ricoh /Pentax,  moi ça me dérange pas du tout,
j'aime toutes les marques, tant que ça peut prendre des photos, même les téléphones...    

 
toi je t'aime ....  
 
 
 
 

Je suppose qu'elle est nette au bon endroit.
Pour beaucoup, c'est déjà un exploit en soi, il faut goûter les plaisirs simples.

Tant pis pour l'originalité du sujet, la richesse de la composition,
le soin apporté au traitement ou l'arrogance juvénile de l'auteur

 
Ah ben quand  même  tu me la sort ta vacherie , il était temps    
c'est vrai que les vôtres  sont tellement mieux..
je vous adore .....

 
 
Ta galerie FlickR est tout simplement magnifique et je le pense vraiment...
et tant pis si vous m'en mettez plein la tronche je maintient ce que je pense sur Ricoh même que ça ne vous plaise pas...

Moi aussi, tiens, je plussoie.
 
HS

 
En même temps elle a le mérite d'exister, contrairement au topic que tu animes (et le terme est généreux !) sur l'A7x où l'on ne voit pas grand chose passer hormis de la masturbation collective d'initiés fortunés et du persiflage de geek accro aux courbes MTF de DXO et consorts.  
Et même s'il y a du crêpage de chignon sur un topic traitant d'un boîtier encore inconnu il est de meilleur ton que celui employé sur celui d'une gamme mature et aux possibilités inouies que tu ternis par tes a priori débiles et ton égo sur-dimensionné.  
Alors laisse nous rêver ici tranquilles entre pentaxistes, merci.

Je vais sans doute en rajouter un peu, même si je n'ai rien contre Roya/Ricoh/Pentax, mais si je devais retourner chez les verts, ce ne sera pas avec un FF HDG, mais avec un FF "bas de gamme" venant concurrencer directement les D600/610 et 6D, et à condition d'avoir un prix inférieur à ces deux derniers... si le prix pouvait passer sous les 1200-1300€, ce serait parfait !
Le malheur (poussières) des uns faisant le bonheur des autres, cela m'a permis de passer au FF pour un budget relativement modique (la revente de mon K-3 a financé l'achat d'un D600 d'occasion), et la prochaine étape sera certainement un passage vers le D750, ce qui au final me coûtera le prix de deux D600 (celui possèdé actuellement y compris).
Pourtant, j'ai découvert les Reflex avec Pentax : K-r, K-5, K-01, K-3, K-30, (re)K-r, et même si de part mon côté très amateur, cela peut ressembler à donner du lard au cochon, l'envie d'évoluer est somme toute légitime... j'ai adoré Pentax, j'adore Pentax, et je le redis, le couple K-3/Sigma 18-35 déchire tout ! Mais ayant goûté au FF, il me sera difficile actuellement de revenir en arrière. Il y a un quelque chose de subjectif et de non-tangible qui fait la différence, et quand je vois bon nombre de sceptiques disant que le FF n'apporte rien vs l'APS-C, j'ai parfois du mal à comprendre... Quand je vois ce que cela me permets de prendre niveau clichés de mon petit dernier âgé de 3 jours, je ne suis pas certain que mon ancien K-3 aurait pu rivaliser.

Donc, je veux, et j'espère que Pentax va nous proposer du lourd, mais une fois que l'on a quitté la marque, revenir en arrière me semble difficile : je me vois mal revendre à nouveau mon matériel avec les pertes financières que cela implique... me concernant, il va donc falloir que leur FF tape très fort, que ce soit techniquement et surtout financièrement...

 
Kroustibath, tout qu'est-ce tu dis n'est pas faux. Tout n'est pas juste non plus, attention.
Par contre, tu laisses planer un gros doute : celui que ce que vous désirez plus que tout entre pentaxistes n'est pas de rêver tranquilles, mais bien de pouvoir pleurnicher à foison. Ne laisse pas planer les doutes, tu sais comment sont les gens

Pourquoi tant de trolleries ici aujourd'hui ? Laisser ce topic attendre gentillement que des specs sortent. Personne ne pleurniche sauf ceux qui se sentent obligés de poster pour dire que le topic ne les intéresse pas

 
 
Ça va faire 10 ans que je suis ici,
 
et rien n'a changé,  car ça toujours été comme ça depuis le premier boitier...  
 
alors  ne stressez pas  pour rien, le but est d'essayer de vous convaincre que le gazon est plus vert ailleurs ,
ce qui est faux , faites-vous plaisir avec ce que vous aimez...  et c'est tout,
 
 il vaut mieux en rire,  
car ici nous sommes juste sur HFR ..et non pas Dpréview  

Pour une fois que les pentaxistes sont réalistes et parlent de bas de gamme plutôt que de pas cher.

(la re concernant, il va donc falloir que leur FF tape très fort, que ce soit techniquement et surtout financièrement...
 
[/quotemsg]
 
 
Voila c'est exactement cela.......tu fais parti des nombreux verts ayant switcher pour un FF au super qualite prix
Sont tres susceptibles les verts ...

Il ne manquait plus que bobor pour rehausser le niveau de troll de ce topic  
 
Au moins sur DPR les participants apportent généralement du contenu et des arguments

silevin et sa campagne anti PENTAX ,   il avait fait le meme coup sur le topic K3 au debut .
 
bref quelqu'un qui ne sait toujours pas tourner la page.

il n'y a que des suppositions sur les specs, donc la discussion est limité.
en revanche la discussion sur l'intérêt de l'achat d'un tel appareil est palpitante. Elle permet au moins de voir que les espérances de chacun sont assez différentes de celles des autres.
Cela permet aux futurs acheteurs qui ne connaissent pas trop la photo de connaitre les raisons qui poussent à l'acheter ou à l'écarter.
Je trouve la discussion un peu légère sur les objectifs à coller à ce futur boitier.  

 
____________________________________________________________
 
 
Si...le k3 j'ai fait mea culpa et si tu lis mes post je dis qu'il est trés bon....je regrette juste l'attente et le peu d’évolution entre K5 et K3 ( c mon avis)  mais on deviens exigeant...
Pour le FF c'est pas pareil mais on a assez débattu , il va sortir tant mieux et on verra bien , je souhaite que Pentax rencontre le succès moi  pour l'instant j'ai fait mon choix ailleurs ....
Le trol c'est pas mon truc je suis juste déçu par la réaction extrêmes de certains qui essaye de me rabaisser mais peu importe ça me laisse sourire ...
Sur un autre forum j'ai eu les mêmes discussions jamais on a était aussi virulent ..
Bonne route a vous et bonnes photos en pentax ou autre, la rancune c'est pas mon truc  ....

 
Tu nous surestimes

 
les futurs acheteurs  aiment mieux copier leurs amis, famille et surtout se fier aux vendeurs dans les boutiques,
qui vont leur conseiller ce que eux possèdent comme équipement,    
 
car la majorité ne  perdent pas leur temps à venir lire des conneries ou des délires  sur les forums    

Pas sur,
 
J'ai eu assez récemment vent d'un pote d'un très bon ami qui voulait s'équipé, et après moulte recherche il avait sélectionné un Nikon et un Pentax, et il est reparti avec le K3 du magasin

Moi un de mes amis me disait toujours , jamais je ne ferai affaire avec Pentax,    
 
alors il va passer une coloscopie,
et  indirectement il a eu affaire à une jolie sonde  Pentax sans le savoir ,
il en rit encore aujourd'hui....
 
 et  comme on dit:  , Pentax l'a entubé et pas à peu près    
 
 

 

Jai une amie qui a travaillé avec des endoscope et les penta avait tendance a faire plus de perforation.... Du coup ils utilisaient une autre marque (olympus ??)

 
 
 
J'espère que les photos de son cul sont belles au moins ..  

 
You are shoking mister Pixel ?    

Pas du tout   ,
 
en plus on discute de Pentax, on est dans le sujet    

Les bourrins ^^

 

Suite à une période d'absence et les diverses réponses qui m'ont été adressées:
 

• DXO: Nombre de modules optiques adaptés pour le Pentax K-5 (il est sorti il y a environ 4 ans): 80, pour le Nikon D7200 (il est sorti il y a quelques mois): 193.

• Le Sigma 24-70 HSM en monture K ne contient pas de stabilisation optique (On le retrouve au même prix dans les autres montures, avec une stabilisation optique ! Cela ne vous fait pas mal au coeur ?). Et la stabilisation optique interne au K-5 et K-7 complètement incompatibles (malgré un retour en usine).

• Bon sang, cela ne vous a pas fait flipper le K-S1, avec ses jolies led ? Bon à accrocher au sapin de noël...   Lorsque je l'ai découvert, la crainte de la pérennité de la marque s'est immiscée en moi.

• Le FF, s'il y en avait eu plus tôt, je n'aurais peut-être pas acheté le premier modèle (cela dépend du prix). Les optiques FF sont lourdes à trimbaler. Les photosites des capteurs APS-C sont forcément moins sensibles, car plus petits, mais avec un petit écart technologique d'environ 3 ans. Ce que j'attendais de la sortie du FF: une preuve de pérennité de la marque.

• Par contre, ce que j'adore chez Pentax, c'est son innovation, sa qualité de boitier, son prix imbattable à performances supérieures (je pense particulièrement au K10d). Je ne quitte pas Pentax. Mais en ce moment je ne veux plus investir dans des objectifs en géniale monture K.

Moi je flippe tellement avec le KS1 qu'il est toujours à portée de main, et à l'utilisation c'est un très bon boitier.
Jamais un viseur optique couvrant 100% n'avait été fourré dans un si petit boîtier.
Ainsi il y a les innovations politiquement correctes et les inadmissibles.
C'est un peu comme cela que les régimes fascistes gèrent le droit d'expression artistique
Sinon j'imagine que tu t'appretes à posséder 193 cailloux ?
Vises surtout ceux qui sont FX si tu veux mon conseil.
[/HS]

PAN ! Comme tu es dur
 
C'est comme tout, certains préfèrent vivre au sommet d'une tour de vingt étages, et d'autres dans les combes d'un gratte-ciel de cent.

Hum...  Le point godwin se rapproche...

Tous les choix sont respectables, mais certains arguments me laissent rêveur
 
Bien que possédant pas mal de systèmes y compris un bridge Pana, je trouve étonnant de conserver deux systèmes APS -C par exemple, mais c'est sans doute moi.... [//HS]

Disons que les "arguments" que nous pouvons avoir sont avant tout des motivations permettant de justifier nos choix. Après que tout cela soit pertinent ou non, je ne dirais pas OSEF, mais bon personne ne détient la vérité absolue en même temps ... et tant mieux si nous ne sommes pas d'accord (et heureusement) !
A chacun son approche, ses envies et ses pratiques...

 
2 optiques que je possède en monture K:

• Sigma 17-70 F2.8-4.5 pas existant sur DxO avec le K-5
• Sigma 105 F2.8 pas existant sur DxO avec le K-5

Tu me diras: "ouais, normal, ce sont des vieilles optiques"
Je répondrai: "Pourtant, ils l'ont fait avec le D7200"
http://www.dxo.com/fr/photographie [...] ort%C3%A9s
Certes, ce n'est pas essentiel, mais c'est tout de même frustrant.
 
Pixel: oui j'avais lu, et je savais qu'elles existaient pour la monture K (le 18-35 a mis du temps à sortir en monture K, toutefois). Et même reconnus par DxO avec le  K-5. Ces optiques, je les voulais, mais j'ai préféré les investir sur une autre monture. J'ai longuement hésité, mais ma bourse n'est pas illimitée.
 
Et je te fais tout de même un relevé des optiques Sigma actuelles n'existant pas en monture K:

• Art | 50mm F1.4 DG
• Art | 24-105mm F4 DG OS HSM
• MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
• MACRO 150 F2.8 EX DG OS HSM
• MACRO 180 F2.8 EX DG OS HSM
• APO 70–200mm F2.8 EX DG OS HSM
• Sports | 120-300mm F2.8 DG OS HSM
• Contemporary | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
• Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
• APO 200-500mm F2.8 EX DG
• APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
• APO 800mm F5.6 EX DG / HSM
• 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
• Art | 24mm F1.4 DG HSM
• Art | 24-35mm F2 DG HSM
• 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE  

Evidemment, je ne rêve pas de toutes, mais j'en avais un peu marre de me dire "zut, n'existe pas en monture K". Effectivement, ce sont des montures DG. Sigma va-t-il les sortir en monture K dès que le FF de Pentax sera sorti ? Réponse après la sortie du FF, que l'on espère depuis des années.
 
Ce qu'il faudrait, c'est constituer un lobby Pentax influent auprès des éditeurs de logiciels et fabricants d'optiques.