Plus pour le reve qu'autre chose, parceque je pense pas qu'y en ait beaucoup ici qui puisse se payer se genre d'appareil
 
Hier soir je lisais la preview du D2H sur CI, et ca a vraiment l'air d'etre une bombe cette appareil, et je me demandais ce que ce genre d'appareil(D1H, D2H, 1D) peut apporter par rapport a la gamme "grand public" (D100, 300D, 10D).
 
Est ce que y'en a ici qui ont deja utilisé (ont) ces appareils?
ECK c'est toi qui a un 1D non?
 
D'autant qu'au premier abord, ces appareils n'ont en general que 4Mp contre 6 pour les grands publics, donc peut etre que pour de simples amateurs, le gain ne serait pas forcement evident.

il me semble que les premieres images qu'on a pu voir du d2h étaient pas géniales
 
par contre l'option wifi ça roxx tout, je pense qu'un jour prochain tous les appareils num en seront équipés
 
Puis si il n'a que 4MP, c parce que nikon est trop nul pour arriver à garder une cadence de prise de vue correcte avec 6MP

 
Ben tous les appareils de cette gamme ont que 4Mp pour l'instant...

1Ds = 11 Mpx  pour 10 000 ?

tous sont des "ancienne génération" sauf le d2h  
 
 
enfin cette partie de mon post était plus un troll qu'autre chose pour lancer le topic

 
Je le sentais comme ca aussi
 
Certes le D2H est le seul d'ancienne generation, mais apparement de ce que j'ai lu sur CI, les 4Mp avait pas l'air de les choquer, ils disaient plutot que pour du reportage c'etait bien assez, et qu'il vallait mieux un truc rapide.

4mpix : double page (avec interpolation), fichier moins gros, on peut en mettre plus, buffer moins gros pour le meme nombre de vue (8is sur 40vues pour le d2h ), et ca prend moins de temps a etre transferer par wifi

j'utilise le Nikon D2h pour des clichés de Bodyboards et de surfs, c'est un outils fantastique, mais pas toujours facile à dompter pour le modeste amateur que je suis.
La possibilité de realiser 8 images secondes est un avantage énorme, car mes riders sont en mouvements dans les vagues, et c'est la seule possibillité de saisir la meilleure image. je ne regrette donc pas mon choix apres avoir utilisé des années un Nikon F3 argentique et son moteur  

et tu pense quoi de sa gestion du bruit?

J'utilise un D2H en photo sportive depuis le début du mois de janvier 2005 et j'en suis entièrement satisfait. Il remplace un ensemble Minolta argentique (D7 et D9) et je ne regrette pas du tout mon passage au Nikon.
Pour les images (elles sont plus parlantes qu'un long discours), elles sont en ligne sur le site d'un ami, auquel je participe (elles sont compressées, mais les exifs sont présents sur celles faites au D2H).  
Voici le lien: http://autosportpassion.free.fr  
Les photos sont dans la section "rallyes", elles sont réalisées au D2H à partir des "Essais Subaru 01/2005" (dans la sous section "essais course" ) et du Rallye Monte-Carlo 2005 (dans la sous section "Epreuves du Championnat du monde" ). Il y a aussi les photos de mon ami qui les réalise en argentique (Bertrand) et les miennes (André) réalisées au Dynax 7 et 9 jusqu'à celles citées auparavant.  
Les exifs sont présents et les photos sont brutes (pas de post traitement, pas de recadrage, elles sont juste compressées pour l'affichage web) et ont été toutes réalisées au 18/70 Nikon sans flash (j'attendais le reste de mon materiel..).
A partir du "Neige et Glace 2005", j'ai utilisé également un 70/200 VR Nikon et un SB 800 (qui me donne un peu de fil à retordre au niveau réglages).

Au niveau prix, c'est nettement plus abordable que ce que tu penses. Un D2H fait dans les 2000$ aux USA (compter environ 2000 Eur avec la TVA et le port), soit à peine plus qu'un Canon 20D en France.  
 

C'est simple, il ne fait pas les photos à ta place mais t'y aide grandement. L'AF est trés rapide, le boitier est trés robuste et conçu pour encaisser bien plus que les boitiers grand public, il est tropicalisé (résiste à la poussière et à la pluie...Pas aux immersions quand même!), le boitier en lui même est trés, trés réactif, les cadences de prise de vue sont trés rapides (pour les photos sportives, cela aide à capturer l'instant), l'autonomie est importante (2900 photos annoncées par batterie, en réalisté on peut compter entre 1500 et 2000 pdv), et j'en oublie encore...
Par contre, cela a aussi des inconvéniants: il faut prendre des cailloux qui vont avec le boitier (c'est dommage de mettre des culs de bouteille dessus et inutile d'avoir un beau boitier), cela pèse lourd et tu te fais vite remarquer (pas la peine d'essayer d'être discret avec, ça ne marche pas...).
 
 

 
Je ne maitrise pas encore parfaitement tous les reglages d'autant que soit mes sujets sont à contre-jours, soit il fait un temps gris souris.
Donc j'ai eu des cliches un peu ambiance nocturne !
 

Bonjour ,  
Je suis super content du mien , mais je souhaite faire des tirages geants.
Vous pensez quoi du fuji S3 pro ?

Il me semble qu'il y a des 'nouveaux' qui viennent de prendre un D2H, vous en pensez quoi ?
 
Je me renseigne car je me rend compte qu'on en trouve de plus en plus à des prix 'abordables' pour un boitier pro.
Cependant, ce sont des D2H et non pas D2Hs
 
Après il faudra voir ce que donne le D200, c'est peut être aussi en prévision que l'on en voit plus sur le marché de l'occasion...

 
Je fais partie de ceux la    
 
Passé par un bon bridge (Dimage A1) puis un Nikon D70 et enfin à un D2H, je peux mesurer combien ce boitier est exceptionnel    
 
La prise en main est parfaite, il est tres beau, le viseur est fantastique (regarder de nouveau dans un D70 ou un S3 apres ca ressemble a une bonne blague), il est extrémement rapide (meme si on ne fait pas de photo sportive c est tres agreable d avoir autant de reactivité). Je trouve le "rendu" des photo bien plus agreable avec mon D2h qu avec mon ancien D70 (couleurs plus belles, images plus chaudes, moins brutes). Je trouve aussi le rendu des photos au flash (SB600) bien meilleur, surtout en eclairage  direct (meileur dosage ???).
 
Il gere les vieilles optiques (il suffit de specifier les carac dans le menu et on peut piloter le diaph a la molette)
 
L'autonomie est tout a fait enorme aussi.
 
Bref, tu m auras compris, je suis conquis par ce boitier que j ai payé 1350€ a 25 000 declenchement et en etat neuf chez OB (paris 11) il y a 5 mois.
 
Le seul probleme c est qu apres ca donne furieusement envie de se payer des optiques de haut vol (et c est pas possible car tu as deja tout claqué dans le boitier ).
 
Les points negatifs :  
 
Ca bruite sec, dès 800 iso (mais bon perso le bruit ne me derange pas). Les 3200 et 6400 sont quasi inexploitable (quoique en convertissant en N&B apres on peut faire des choses amusantes).
 
Le boitier est lourd
 
4 Mpix c est suffisant dans la plupart des cas mais disont que parfois 6 ou 8 mpx ne seraient pas de trop pour effectuer quelques recadrages  (mais bon au moins avec 4Mpix tu apprends a cadrer juste).
 

Oula ! je suis à la bourre !
Tout à fait d'accord avec shurik'n.
il est merveilleux ce boitier ! J'ai aussi un D200, mais je prends malgré tout plus mon pied avec le D2H.
En raw et sous photoshop, on peut passer de 4MP a 6MP sans pb !

On dit que le D2Hs est "nettement" meilleur que le D2H (au niveau de l'image).
Mais je ne m'explique pas comment c'est possible dans la mesure où il s'agit du même capteur et donc si on prend le RAW et qu'on le traite dans NC, on devrait obtenir la même image.
 
A quel moment, le traitement interne du boitier intervient il ? Sans doute au moment de passer du RAW -> JPEG mais cela voudrait il dire qu'on en a un avant l'obtention du RAW ?
 
Merci

LE DSP est amélioré sur le D2HS : le traitement de l'image est immédiatement géré par le DSP. Donc même en raw , les images du D2H et du D2HS seront traitées différement ( moins de bruit à iso élevés sur le D2Hs que sur le D2H même en raw )