Reprise du message précédent :
Sur mes 172 de Monaco2002, mes deux prefs (sur papier, et en haute réso sur C, elles sont  ) :
 
http://groody.free.fr/divers/photo [...] es/026.jpg  
 
http://groody.free.fr/divers/photo [...] es/027.jpg

oki    
bon, je vais dév mes tofs. fo bien poster un peu sur le topic photo hé hé. @+
 

Groody a écrit a écrit :     Oué mais nan   C bo le papier Pis passer en num pour léquivalent de mon matos, je m'achète un 600 direct     Bon, donc la meilleure des choses serai de rester sur le 100-500 5,6-8 ?

 
Ouis mais je doute qu'avec cet objectif tu ais l'autofocus  
Je vais voir si je trouve un lien

Mon boitier n'est pas AF. Donc ça règle le prb

 
comme le dis Ya bon.
 
Un objo n'est pas meilleur à une ouverture maxi.
 
Exemple un 28-70 f:2.8 sera meilleur en f:3.5 ou plus.
 
Plus on ferme plus gagne en piqué et moins de distorsion.
Mais revers de la médaille il faut beaucoup de soleil, il faut alors venir à marseille.

Groody a écrit a écrit : Sur mes 172 de Monaco2002, mes deux prefs (sur papier, et en haute réso sur C, elles sont  ) :   http://groody.free.fr/divers/photo [...] es/026.jpg   http://groody.free.fr/divers/photo [...] es/027.jpg

 
superbe la 2   c'est pris en grand angle, non ?

eck a écrit a écrit :     superbe la 2   c'est pris en grand angle, non ?

 

 
Heu, de mémoire, je crois pas. Je devais pas être loin des 28, mais je crois que j'avais resseré un peu (pas sûr du tout).
 
 
 
Pour ceux que ça interresse, par index, 172 photos
 
http://groody.free.fr/divers/photo [...] /index.htm
 
Je mt dis "1ere séance de photos avec le matos, on va shooter pour déjà avoir une idée, en pensant (gt préparé) à avoir 75% / 80 % de rush. Et finallement, g été assez surpris (ok niveau cadrage c pas trop ça, encore.. )

Groody a écrit a écrit :   Mon boitier n'est pas AF. Donc ça règle le prb

Bon pas grave mais en cherchant j?ai trouvé un lien sympa pour les Pentax  
 
http://perso.wanadoo.fr/krg/Photo/trucs.htm

Je v lire

Si je ne dis pas de bêtises, Pentax MZ-M = Ka

Bon, après j'arrette avec cette objectif.
avant d'aller à Paris pour voir ce qu'il y a comme occaz, et ptet me faire un cadeau la smeaine prochaine.
 
Donc pour récapépéter :
 
 - que pensez-vous du 100-500/5.6-8 ka vivitar série 1, pour 1500 FF, (occaz, garanti 6 mois)
 
 - 5.6-8, que veulent dire ces 2 chiffres ? 5,6 = ouverture maxi, à 100, et 8 = ouverture maxi à 500mm ?

 
ouis c'est ca
Si non j'ai vu  
 
F/64 (0682844394) jacques.carbonnelle@wanadoo.fr 17/6/2002
Vends objectif pentax KA (non AF) 400mm/5,6 état neuf, très peu servi avec étui cuir origine, 450 ?, plus port s'il y lieu (visible Ile-de-France)

Groody a écrit a écrit :     Pour ceux que ça interresse, par index, 172 photos   http://groody.free.fr/divers/photo [...] /index.htm   Je mt dis "1ere séance de photos avec le matos, on va shooter pour déjà avoir une idée, en pensant (gt préparé) à avoir 75% / 80 % de rush. Et finallement, g été assez surpris (ok niveau cadrage c pas trop ça, encore.. )

heu +1 pour la photo 167  
 
   

huuuuuu
3 000 FF pour le 400
 
 - ça vaut le coup d'après toi comme tarif ?
 - 400mm 3000 FF, comparé au 1 500 FF du 100-500mm.   Grosses dif niveau optique ??? Car si non, je préfère le 500 (mais bon, 400+doubleur..)
 
L'avis de mon père : ça lui parait chèr, il ouvre peu (5.6)
 
(où as-tu vu cette annonce ?)

kassdelire a écrit a écrit :   heu +1 pour la photo 167

vous
Yes, j'aime bien aussi

(en passant, sur mon 100-300 c marqué :
 
1:5.6
 
donc le 5.6 je connais , mais le 1 ???
 
Ca ne veut quand même pas dire qu'à 100mm, y'a pas de perte de luminosité ??

Groody a écrit a écrit : huuuuuu 3 000 FF pour le 400    - ça vaut le coup d'après toi comme tarif ?  - 400mm 3000 FF, comparé au 1 500 FF du 100-500mm.   Grosses dif niveau optique ??? Car si non, je préfère le 500 (mais bon, 400+doubleur..)   L'avis de mon père : ça lui parait chèr, il ouvre peu (5.6)   (où as-tu vu cette annonce ?)

 
Ben moi le prix me semble bien pour ce que c?est(si c?est un vrai Pentax et non un adaptable) et  tu auras une super qualité par rapport au 100/500
 
http://www.marchanddesites.com/pet [...] hp3?page=7
 

 
Les KA sont compatibles mais sur le site ils mettent aussi monture KA2 que je ne connais pas  
Sur mon MZ-50 j?ai un 2.8-100mm KA et il marche nickel (mais bien sur sans AF)
 
 
http://www.magic-photo.com/pentax/mz-m.htm
 
 

Le 5.6 400 KA de chez Pentax coute en neuf 1829 ?  
http://www.magic-photo.com/pentax/obj-noaf.htm
Bon c?est pas tout ca mais avec ce temps je vais sortir faire quelques photos
 

Ya Bon a écrit a écrit : Le 5.6 400 KA de chez Pentax coute en neuf 1829 ?   http://www.magic-photo.com/pentax/obj-noaf.htm Bon c?est pas tout ca mais avec ce temps je vais sortir faire quelques photos

Uh    
 

 
Je zieute, pis go to Paris

Groody a écrit a écrit : huuuuuu 3 000 FF pour le 400    - ça vaut le coup d'après toi comme tarif ?  - 400mm 3000 FF, comparé au 1 500 FF du 100-500mm.   Grosses dif niveau optique ??? Car si non, je préfère le 500 (mais bon, 400+doubleur..)   L'avis de mon père : ça lui parait chèr, il ouvre peu (5.6)   (où as-tu vu cette annonce ?)

 
c'est une très bonne affaire.
 
un 400 à 5.6 c'est vraiment pas mal.
Puis il est beaucoup mieux que le 100-500 qui est déjà à 5.6 à 400mm.
 
Puis c'est un fixe, ça doit être très bon.
 
Sautes sur l'occase si ce n'est pas encore vendu.

 
ok
je v voir à Paris là, ce qu'il y a comme occaz, les prix, demander des conseils.
 
Mon père me conseille de prendre le doubleur que l'on me propose (celui à 800 FF) et de tester déjà avec le 100-300 ce que ça donne. Si par la suite j'ai des besoin plus important, hop, prq pas un 400 (celui de l'annonce par ex).
 
 
Ce qui me faire peur, c'est le doubleur. 800FF.
Quand je vois les tarifs de ceux là :
 
http://www.magic-photo.com/pentax/obj-noaf.htm (en bas)
 
 

excuse moi j'ai pas tout lu mais je suis en pentax (et nikon)
 
que veux tu savoir exactement (bref un résumé) ?
 
thierry
 en MP si tu veux aussi.

Alors, Bld Beaumarchais, à part 1 petite boutique Leica, et 2 asiatiques en face, rien d'ouvert
 
Le vendeur de la boutique Leica (y'en a deux, là c la plus petite) est très sympa.
 
Donc, pas de doubleur sur mon 100-300 car ça va être dégueu.
Le 400 est une super affaire, et même si il ne me va pas, ça se revend très bien. De plus, ce serai un TRES bon objectif.
 
Je suis retourné chez Procirep pour leur dire qu'on m'avait déconseillé le doubleur sur mon 100-300, et .. rien. Pas un mot
 
 
 
Bravo et merci à vous tous pour les (mêmes) conseils
 
 
En tt cas, n'hésitez pas à m'en remettre une couche si besoin

Groody a écrit a écrit : Alors, Bld Beaumarchais, à part 1 petite boutique Leica, et 2 asiatiques en face, rien d'ouvert   Le vendeur de la boutique Leica (y'en a deux, là c la plus petite) est très sympa.   Donc, pas de doubleur sur mon 100-300 car ça va être dégueu. Le 400 est une super affaire, et même si il ne me va pas, ça se revend très bien. De plus, ce serai un TRES bon objectif.   Je suis retourné chez Procirep pour leur dire qu'on m'avait déconseillé le doubleur sur mon 100-300, et .. rien. Pas un mot       Bravo et merci à vous tous pour les (mêmes) conseils     En tt cas, n'hésitez pas à m'en remettre une couche si besoin

 
  Ben si tu l?achète tu verras la différence entre un vrai objectif et une daube  
C?est l?avantage des Pentax : on peut trouver des superbes optiques d?occaz à un prix très raisonnable  
Bon et les vendeurs faut pas leur faire confiance , ils s?en foutent ils sont là pour vendre leurs saloperies (j?ai été vendeur photo )  
 
J?aurais 2 questions pour titides
1/Avec qu?un objectif Takumar + une bague 42vis/K est on obligé de faire la mesure d?expo à ouverture réelle  
2/C?est quoi un « cable Switch A », peut on transformer un objectif K en KA ?

Et dire que j'ai un cousin qui est photographe au CNRS, on se voit jamais :'(
 
 
C'est zarb, sur toutes mes photos, dev en 19*12.5, j'ai l'impression, qu'à n'importe quelle focale, y'a un leger flou.
Alors est-ce les objs, ou les peloches ..
 
J'aimerai bien comparer ..

Groody a écrit a écrit : Et dire que j'ai un cousin qui est photographe au CNRS, on se voit jamais :'(     C'est zarb, sur toutes mes photos, dev en 19*12.5, j'ai l'impression, qu'à n'importe quelle focale, y'a un leger flou. Alors est-ce les objs, ou les peloches ..   J'aimerai bien comparer ..

Ca vient peut être aussi du labo ,t?en a essayé plusieurs  

Ya Bon a écrit a écrit :   Ca vient peut être aussi du labo ,t?en a essayé plusieurs

Non, je n'ai regardé que mes 7 peloches de Monaco.
 
Là j'ai pris une Fuji Superia Reala, et je la ferait dev via Procirep, dans un labo Fuji d'après ce que j'ai compris (c'est du quasi "à la main" .. d'après la vendeuse ).

Groody a écrit a écrit : Non, je n'ai regardé que mes 7 peloches de Monaco.   Là j'ai pris une Fuji Superia Reala, et je la ferait dev via Procirep, dans un labo Fuji d'après ce que j'ai compris (c'est du quasi "à la main" .. d'après la vendeuse ).

 
Quand je faisais de la photo c?était il a y pas mal d?année ,donc les nouvelles pellicules je ne connais pas du tout  

Bah les Kodak Royal et les Fufi Superia sont le tops des peloches amateur, avant pro.
 
La Superia Reala doit être encore pluche mieux
 
 
1 semaine de vacance, le dernier CI, et réponse photo à lire, ainsi que 3 bouquins sur la photo (le guide marabout, celui du National Geographic, etC..) achetés chez Amazon.fr, tout ça à lire en 1 semaine ..  

Groody a écrit a écrit : Bah les Kodak Royal et les Fufi Superia sont le tops des peloches amateur, avant pro.   La Superia Reala doit être encore pluche mieux     1 semaine de vacance, le dernier CI, et réponse photo à lire, ainsi que 3 bouquins sur la photo (le guide marabout, celui du National Geographic, etC..) achetés chez Amazon.fr, tout ça à lire en 1 semaine ..

 
Le problème c?est qu?avec tout ce que tu vas lire tu n?auras plus le temps de faire des photos    
 

J'y ai pensé
Bon, bah, 2 semaines de vacances alors

 
 pour la 1/ normalement oui, car il n'existe pas de couplage avec l'adaptateur, donc le diaph sera pas auto (il n'y a pas la petite tige qui dépasse de l'objo et qui permet de rattraper le diaph, donc faire une préselection de celui ci, c à dire que le diaph ne restera pas ouvert quand tu te mettras à f/8 par ex)
 
 pour la 2/ le cable dont il est question est surement un cable pour les flashs, donc aucun rapport avec la fonction A des objos sur la bague de diaph (c à dire que le diaph se règle en auto à une vitesse choisie)
 
un site dédié à Pentax.
 
http://kmp.bdimitrov.de/
 
ouala.
 
thierry

 
 j'ai vu ca au début ... si t'es pret à mettre au minimum 4000 euros (voir 7000 pour un 400 f/2,8 neuf) ok vas y.
et pis mini 3-4 voir plus kilos par objo aussi.
 
thierry

 
Heu, pour de la photo amateur, de tps en tps, heu, nan mirci
 
 

sache qu'il y a des amateurs (certe plus averti et aguérit) qui mettent ses sommes là (bibi par ex)
c comme ceux qui ont 4 ou 5 ordi chez eux, HT 20000 frs, pourtant il n'y a qu'une personne pour tout ca.
 
thierry

Oui, ça je m'en doute. Mais dans mon cas, pour l'insant, vu mon niveau de plus, je n'ai pas cette somme à y dépenser

c sur et surtout il faut savoir ce que l'on veut faire.
si c pour jeter des euros par les fenetres, parce que tu n'es pas si intéressé que ca par la photo, tu te lasseras et donc tu perdras des sous pour rien finalement.
donc faut rester sage, c kler.
 
thierry
 see MP.

Je suis très interressé. Mais je débute, et j'ai peu de tps pour l'instant à consacrer à cette passion. Mais ça viendra de plus en plus.
 
Quand je saurai vraiment de quoi je parle, je pense que je serai capable de choisir un bon obj, boitier, definir mes besoins, etc..
 
allons y doucement