Reprise du message précédent :

 
Ok tu connait surement les marges pour dire que le prix n'est pas en rapport avec la qualité.
 
Faut etre realiste un peu tu veux pas une ferrari a 10000 euros non plus ?
 
 
 

 
Tu comprendrai si t'avais lu le titre du topic, je crois que t'es un peu HS la  
 
 
 

Un petit conseil : pérénité c'est page 543 dans le petit robert 1994.

 
Comme quoi il a fallu que t'ailles voir    
 
Sans pour autant comprendre  

Pérénité: mot inconnu (dictionnaire antidote v5)  

C'est marrant de parler de pérénité en évoquant les APN...
 
Non pas que ce soit incompatible, au contraire : vu que l'électronique ne "s'use" pas, on aurait tout lieu de croire que c'est... inusable !!!
 
Ce n'est pas tant la pérénité que l'obsolescence (je ne connais pas la page du dico...) des APN qui dérange.
 
Si votre APN vous convient et fonctionne, quid des nouveautés tous les 6 mois (vous changez de bagnole à chaque fois qu'un nouveau modèle sort ?). En cas de problème grave, un capteur coute cher, soit, mais le prix de l'appareil est tellement faible (sauf haut de gamme) qu'il est préferable de changer d'APN, et alors ??
 
On ne peut pas à la fois être amateur de technolgie de pointe (qui par définition va se démoder) et amateur de "beaux objets" (qui, eux, sont intemporels).
 
La société de consommation est ce que NOUS en faisons (comme disait Coluche : Et dire qu'il suffirait que les gens n'en achètent pas pour que ça ne se vende plus...)
 
Je ne sais pas si on se rend bien compte du condensé de technologie que représente un APN, franchement, je ne trouve pas ça très cher.  
 
Par contre, si je souhaite du matos qui va durer 30 ans... faut aller voir ailleurs. En fait, il faut arreter de comparer l'argentique (qui est dans notre culture) et le numérique (qui est notre quotidien). Dans les deux cas on parle de "photographie", mais tout les oppose : dans la technologie et dans l'esprit.  
 
Aucun n'est "mieux" que l'autre. Quand on choisit on prend aussi les inconvénients, faut le savoir.
 
Voili, voilou, mon petit avis sur la question, inutile de m'engueuler, je n'oblige personne à être d'accord... (allez voir ma citation dans mon profil...)

Wouhhh pinaise, doit y avoir un bon truc à la téloche : personne ne m'a répondu...

Bah j'ai eu mon premier apn à noel 98 (un olympus C1000, 850 K pixels, wahou !)
 
Au départ, j'étais le seul avec mon apn parmis mon entourage. Je venais du monde argentique avec le vieux Pentax de mon père (objos à visse, entièrement manuel). Au fil du temps j'ai vu tous les potes, la famille passer au numérique, avec des apns le plus souvent bien plus technologiques..
 
Mais souvent - sans me vanter, surtout au vu de la qualités des photos du forum - j'arrivais à mieux avec mon 850k que machin avec son dernier A60 tout juste acheté.
 
J'ai fini par changer pour un S50 en aout 2003 (acheté un peu trop vite) pour une seule raison: le C1000 était limité à des cartes SmartMedia de 16 Mo, introuvables, et les 8+8+4+2 Mo ne me permettait pas de mitrailler mes vacances (sauf en restant en 640x480).
 
Le premier apn aura duré 4 ans et demi.
 
La effectivement je pense à un autre achat, même pas 1 1/2 après.. mais en complément du s50 (non je ne pense pas au 20D). Le S50 me servira encore pas mal de temps j'espère, car il a pour moi quelques atouts rapport à un reflex:
* il tient dans la poche
* j'ai un caisson sous marin pour mes plongées.
 
Bref, le temps d'utilisation est celui qu'on lui donne (mon C1000 vit encore chez un ami peu fortuné). Il faut juste se rappeler que l'appareil ne fait pas toujours la photo, et que ce n'est pas parce qu'on a pas le dernier numérique sorti qu'on n'est pas bon. Et inversement. Il faut juste après supporter le regard des autres quand on sort sa vieillerie
Mais c'est comme pour tout.

 
T'as mille fois raison  
Pourquoi un gars porte un Leica de 50 ans d'age en bombant le torse, alors que celui qui a un APN de  ans tente de el cacher....
 
J'exagère à peine !

 
T'en as mis du temps.....

 
Il y en a....  
Mais pas seulement

 
Le fin du fin étant de le porter (faussement) discrètement pour être encore plus "dans l'esprit" ( je vais me faire plein de copains...)
 
PS : c'est juste de la jalousie, si j'avais les moyens, j'aurais un MP et je le porterais ostensiblement en bombant le torse (dur-dur) ou le ventre (plus facile...)
 
 

bonjour, bonsoir,  
je suis un peu d'accord avec tous ce que je viens de lire. C'est vrai que toutes les semqines on entend l'arrivé d'un APN qui est sensé faire mieux, nouvelles technologie, plus rapide, plus Design et j'en passe. Mais c'est la ´reponse à un certain besoin. Les gens sont friands de nouvelles technologie, ils veulent avoir le top du top même si ils s'en serviront que 10%! Pourquoi car ca fait classe de dire et montrer son tout nouvelle APN. Une bonne partie des utilisateurs se suffirait avec 3Mp car ils ne dépassent pas le 13*18 en développement. De plus quand il regarde leurs photos sur l'ordi, c'est jamais a 100% qvec leur 17pouces. Öais bon, comme le voisin a un 8Mp ca peut faire un peu ringard de shooter avec son 3Mp. C'estpour ca que je suis d'accord aussi avec Sysedit:" Il faut juste se rappeler que l'appareil ne fait pas toujours la photo, et que ce n'est pas parce qu'on a pas le dernier numérique sorti qu'on n'est pas bon. Et inversement. Il faut juste après supporter le regard des autres quand on sort sa vieillerie  
Mais c'est comme pour tout."
Le tout est de pouvoir choisir un APN en fonction de ces besoins (peut être aussi des moyens)et non, en fonction de la mode des pixels qui tuent la qualité photos actuellement. Suffit de regarder comme la qualité photos des 8mp est "dégueulasse" pour le prix qu'ils les vendent...( ce n'est que mon avis , je n'oblige personne à être d'accord, comme dit la citation de arbrakam)
Maintenant les APN sont encores jeunes. c'est comme un enfant de 4 ans, l'évolution va être fulgurant par rapport à une personnes de 40, 50 ans. (maintenant, si vous voulez changer de gosses, c'est une autre histoire, ou peut être un autre Topic ).
Mais ce qui est dommage est que les constructeurs ont la possibilité de sortir de superbes APN avec superbes qualités photos, et qu'ils ne font pas. Tous ca pour pouvoir vendre plus dans le temps avec des petites évolutions parci par là... ce qui peut être compréhensible de leur point de vu portefeuille...  
quand on regarde franchement, juste un Kodak 7440 pourrait suffir à la plupart des gens quelques années!!! Mais bon, ca ferait moins classe que le voisin...!!!!!!!
Maintenant faut avouer que le numérique est une révolution dans le monde la photo dont le dévellopement technologique viendra certainement à se stabiliser dans le temps.  
 
 

Je vois que la discussion a avancé, et c'est bien !
 
Oui, pourquoi changer de matos quand on est satisfait de ce qu'on a et que l'apn répond à tes besoins ? On rejoint l'info avec la course aux derniers processeurs, cartes vidéos et tout le tralala. Faut acheter en fonction de ses besoins et pas du marché...
J'ai acheté un A60 l'an passé et je m'en sers comme un polaroïd (ou pour filmer, ça m'a servi comme cam pendant les vacances). J'ai acheté le FZ 10 parce que je voulais un zoom balèse. Ce n'est pas pour autant que je n'essaie pas de temps à autre des modèles récents (dernier essai Canon G6), ni pour autant que je vais acheter l'EOS 1Ds Mark II... ou le dernier Mamya num...
Et c'est vrai que c'est pas si gratuit que ça, le déclenchement sur un apn...
 
A plus
 
Dan

j'ai trouvé ca sur Megapixel. Désolé si c'est long, mais j'ai trouvé ca intéressant et voulais le faire partagé:
 
"Combien de temps va durer un appareil?
En plus de la question quasi inévitable: "Quel appareil devrais-je acheter ?", une autre nous parvient tout aussi régulièrement dans le courrier de megapixel.net: "Combien de temps mon appareil numérique fonctionnera-t-il ?".  
 
C'est une question à laquelle il est plus facile de répondre qu'à la première, bien que la réponse ne puisse que manquer de précision. Après tout, quand on commence à y réfléchir, la question implique plus d'un élément: "combien de temps les pièces vont tenir ?", "combien de temps pourrais-je m'en servir ?"
 
Pour répondre à la première partie de la question, nous avons passé quelques coups de fil et envoyé des e-mails. Ceci nous a permit de répondre à un des aspect important quant à la longévité d'un appareil numérique: celle du capteur. La réponse rapide est "très, très longtemps ". En effet, d'après les informations produites par plusieurs fabricants — nous nous empressons de préciser que la durée de vie de leurs produits n'est pas leur sujet favoris, ils préféreraient parler de leurs fonctions et qualités — néanmoins, pour un usage normal, un capteur devrait survivre à son propriétaire (il semble qu'il soit prudent d'envisager de léguer son appareil numérique). Mais il est probablement réaliste d'assumer que des photos répétées du soleil à midi finiront par avoir un impact sur le CCD, tandis que les photos de tante Martha ou du chien de la maison, lui assureront un durée de vie supérieure à la vôtre.
 
Un appareil numérique est un mélange de pièces numériques et mécaniques. Les éléments optiques devraient aussi durer s'ils sont traités avec attention, les moteurs du zoom et de l'autofocus et les différents contrôles devraient aussi avoir une durée de vie raisonnable s'ils sont fait de matériaux convenables. La partie numérique — l'électronique — pourrait potentiellement survivre à tout le reste. Toutefois, un élément pourrait remettre en cause tous ceux que nous avons cité précédemment — le support d'enregistrement.
 
Il y a aujourd'hui quatre types de mémoires qui coexistent sur le marché: CompactFlash (types I et II et Microdrives), SmartMedia, Memory Stick et les cartes MMC/SD (nous laissons de côté les disquettes et les CD-ROMs). Nous savons d'expérience que les supports plus petits, plus rapides et à la capacité accrue se profilent à l'horizon et les remplaceront, les rendant sans doute rapidement obsolètes.  
 
Nous pouvons par exemple considérer 100 ans d'histoire de la photographie pour avoir une perspective. Avant que le film de 35mm ne s'impose, le moyen format dominait. Aujourd'hui, un demi siècle plus tard, le moyen format ne se trouve plus que dans les boutiques "spécialisées". S'il est très improbable que les formats de mémoires d'aujourd'hui soient encore disponibles dans un demi siècle, mais si de nouveaux formats apparaissent et poussent leurs prédécesseurs vers les oubliettes, ils ne vont pas disparaître trop rapidement.
 
S'il est donc rassurant de savoir que le CCD de votre appareil vous survivra, il faut aussi considérer que, comme bien d'autres objets de notre quotidien, un autre facteur intervient. Après tout, nous vivons dans un société de consommation dans laquelle toute "technologie" devient suffisamment rapidement obsolète afin que le consommateur continue d'acheter. De nouvelles et "meilleures" technologies menacent toujours de détrôner celles qui sont établies depuis trop longtemps, ces dernières venant grandir les rangs des technologies "de pointe" complètement dépassées (rappelez-vous les bandes d'enregistrement magnétiques).  
 
--------------------------------------------------------------------------------
Nikon F de 1971: superbe appareil et arme fatale.  
 En effet, les chances sont grandes qu'un appareil numérique dernier cri d'aujourd'hui soit totalement dépassé dans 2 ans. Ce n'est pas un nouveau phénomène. Un Nikon F était révolutionnaire en 1968, maintenant, c'est une pièce de collection. Beaucoup de vieux "F" fonctionnent toujours comme un charme, prennent de superbes photos et sont assez solides pour servir de masse d'armes en cas d'agression. Mais ils ne sont plus du tout "de pointe" et leurs fiers propriétaires doivent aujourd'hui les abandonner. Ils ne sont plus nouveaux. Ils n'ont pas toutes les fonctions et dispositifs, pas de modes Programmes, pas de système de mesure de lumière élaboré.  
 
Cela devrait manifestement aussi se produite pour les appareils numériques. Tout comme leurs prédécesseurs, ils devraient parfaitement fonctionner pendant un long moment s'ils sont correctement entretenus. Les composants électroniques tendent à être assez fiables et lorsqu'ils tombent en panne — du moins d'après ceux qui les réparent — ils le font assez tôt dans leur existence, sinon ils fonctionnent pour des années. Et les partie mécaniques et optiques, en étant soigneux, elles devraient aussi durer un moment.
 
Ceci mis à part, le fait est que les appareils qui sont aujourd'hui les plus prisés ne le seront certainement plus demain. Par leur nature même, les appareils numériques sont une sorte de périphérique d'ordinateur. Cela implique qu'ils suivront le même chemin que les ordinateurs "obsolètes" à nos yeux comme les premiers IBM PCs ou la première génération de Macintosh. Pourtant, tout comme ces "vieilles bécanes" qui peuvent toujours faire fonctionner les programmes de leur époque, il y a de fortes chances que nos appareils numériques puissent toujours prendre de bonnes photos dans 5 ou même 10 ans. Il y a plus de chance que ce soit leurs propriétaires — nous — qui voudrons des appareils plus neufs, plus rapides et plus "fonctionnels", bien avant que notre appareil ne fonctionne plus.
 
Nous rendrons nos appareils obsolètes ou inadéquates bien avant qu'ils ne marchent plus. Le meilleur conseil donc, relatif à la durée de vie d'un appareil numérique, serait: attendez vous à ce qu'il dure toujours, mais vous en voudrez certainement un autre dans quelques temps... "