Reprise du message précédent :

 Moi nu à 800 US $  

 
je ne pense pas que le firmware puisse intervenir sur la précision d'AF.
le firmware AMHA c'est pour les menus, et une partie du traitement image.
 
L'AF existait en argentique, et il était pas flashable.
 
Ceci dit je puis me gourrer, mais quand on voit souci qua eu Canon avec dmark III, y'a pas eu une correction logicielle, mais un retour atelier pour les boitiers défectueux.
 
Faut pas voir le complot partout  

en achetant au us ou en asie doit y avoir moyen de le taper a 900€  nu avec les taxes  
 
750 si ca passe pas a la case douanes

je pense le contraire  
il doit etre possible de modifier l'af a partir du firmware  
y'a qu'as voir les debugs menu du K10D qui permet d'agir dessus  

tu nous préviens quand tu le trouve a ce prix ?

 
bah les debugs permettent de mettre empiriquement et volontairement de l'erreur dans le sens inverse de celle qu'on constate, j'appelle pas ça améliorer l'AF.

   moi aussi je pense que l'amélioration de l'AF ( si elle existe ) est du a une amelioration du hard.

ouais mais doit y'avoir moyen de réinterpréter les signaux du capteur AF pour permettre  une meilleur lecture de la mise au point  
donc ca peut etre possible

 
Dès lors que le système AF repose en partie sur un traitement logiciel, il est possible de le patcher. C'est ce qui semble avoir été fait sur le K20D: des dépêches sorties à l'occasion de la présentation du K20D (vu sur dpreview) faisait référence à une modification des algorithmes d'interprétation du Système AF. Donc pas de mise à jour matériel, mais une mise à jour logiciel. Cela semble plausible...sur le papier.  
Ceci dit je ne crois pas que le K10D puisse profiter de cela pour des raisons commerciales...

 
+1

 
 Et même si c'est possible Pentax ne le fera pas,  
pour lui ce qui compte présentement c'est le lancement du K20D,
 
pour Pentax le K10D, c'est  cruel à dire , mais c'est de l'histoire ancienne  
il ne perdra plus son temps avec le K10D .  

 
On a rarement vu une marque qui continue à faire des upgrades pour un produit alors que son successeur est en place... A mon avis on n'aura pas droit à une dernière évolution du firmware du k10 !

 
La mise au point est une fonction complexe qui fait intervenir à la fois une partie optique, une partie mécanique et une partie logique. Cette partie logique est composée à la fois de circuits physiques (puce non reprogrammable, circuits imprimés, transistors, etc... qui forment un automate) et d'une partie logicielle. Cette dernière partie est loin d'être la plus importante, elle est certes indispensable, elle va pouvoir ajuster les résultats mesurés par la partie physique, mais elle ne va pouvoir modifier ni la façon dont ils interagissent entre eux, ni la rapidité de fonctionnement, ni la précision des mesures, ni les routines de base, etc.....
 
Donc en gros on peut toucher à la partie logicielle, qui n'est que le sommet émergé de l'iceberg. L'autofocus est juste un automate qui répond à des schémas, en fonction d'états et de conditions logiques, et la grande majorité de ces automatismes n'est modifiable qu'en hardware.  
 
Par contre sur un autre appareil, on peut très bien réutiliser les mêmes bases, les mêmes éléments optiques, la même partie mécanique, les mêmes circuits logiques mais ajustés différemment, et obtenir ainsi un automate plus efficace.
 

un crop 100% d'une photo prise au 77 ltd, 200 ISO, 1/90. Appréciez le piqué, la netteté et la dynamique
 

 
 
la photo en vue plus large (elle aussi est un crop de l'originale) :
 

 
photo de Karen Clanin. http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=26970384
 

une autre, 100 ISO :  
 

 
crop 100%

 
http://www.flickr.com/photos/davidmadsen/

 
vivement que je l'achete ce boitier  
pourra etre que meilleur que le K10D

Poumm ! Vous avez vu les news concernant l'alpha 900 de sony ?    

 
oui, et ?

 
oui, et ?

Non!!
Où ça??

Ouais et puis,    
je veux le K20D moi , pas le Sony

 
 
C'est certain ça va faire beaucoup, entre monté en pixel et en bit le raw devient très très gourmand en espace disque! et en gestion sur nos soft de post process préféré

 
C'est vrai, il va être meilleur ?

 

 
je veux le 5D II moi, pas le sony

une photo à 1600 ISO, RAW traité avec camera raw, pas de NR en PP :

image un peu plus grande : http://i.pbase.com/o6/21/489821/1/ [...] GP0065.jpg

ça vient de là : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 825&page=1

Première impression: OUfffff, çà crame
 
Après avoir fait un tour sur le lien Dpreview, on y lie que le photographe a surexposé manuellement de +2/3 EV...

oui, il aurait du activer le DRE
mais le grain est
 
une autre photo du même thread, cette fois-ci à 3200 ISO :
 

Cette dernière photo montre que dans de bonnes conditions de lumière, le 3200 ISO est très bon. Il serait intéressant de voir ce que cela donne dans des conditions de lumière difficiles.

   
vous pouvez me remettre sur les rails,pourquoi du 1600 ou 3200 iso dans de bonnes conditions de lumiere,merci!

il n'y avais pas bcp de lumière sur cette tof regardez les exifs

 
Pour gagner de la vitesse et "fixer" le sujet (éviter les flous dûs aux mouvements du sujet)

 
euh si plus que ce qu'on pense, 3200 iso 1/8 eme mais +1.3EV c'etait prenable a 1400 iso    

 
la en l'occurence c'est pas le cas, 1/8 eme c'est meme etonnant que ca ne soit pas flou    

 Bonne question en effet  

Je répondais de manière générale

En effet, pas mal pour 1/8ème à 50mm. Ce qui me réjouit c'est aussi le respect des couleurs...

EDIT : bdb manuelle en fait, donc normal pour les couleurs, dommage

 
je viens d'aller regarder moi aussi, je me disais ah ouais si c'est une bdb auto    et nan    

 Oui mais lorsque tu as de bonnes conditions de lumières comme comme dit dans le commentaire,
 
tu n'as pas besoin de monter les ISO
la vitesse y est déjà  

 
Exact
 
Si tout est OK aucun intérêt de monter les isos !

Dans de bonnes conditions de lumière , je ne dépasse jamais 200 iso   je n'ai vois pas la nécessité .

 
Au K10 + stab je fais des photos nettes à cette vitesse au SMC Takumar 135/2,5 et pas seulement quelques unes parmi beaucoup de ratées.

 
en fait dans les gymnases ca sert bien les isos meme si les conditions de lumiere sont pas si mal que ca...