Reprise du message précédent :
Zygonyx
la 2 pour moi aussi, jolie capture  

1

 
 
2

 

   
 
Ben voilà,       , stock, ou bien tu as ressorti ton K20D ?

-
 
merci    
 
oui , je l'ai sorti ce weekend    avec le 31mm Limited  

J'ai commandé, recu et installé un verre de visée pour mon K20D : j'ai pris le model K3+Grid de chez focusingscreen ( stigmo +Uprismes) .  
Installation facile, visée claire, l'AF de mon K20 est parfaitement synchro avec le stigmo,  mais c'est un plus pour la MAP manuelle.
Une question : Quelqu'un a t il une loupe de visée ? SI oui laquelle ?
merci
 
raf

 
Merci, je vais checker ce week end

j'ai acheté une télécommande Yongnuo MC36b sur ebay, elle fonctionne très bien
(rapport à la non possibilité d'utiliser le soft pentax sur le GX-20.
lien ebay
C'est avant tout pour utiliser la fonction intervallomètre pour des timelapse

 
 
Après avoir chercher dans le manuel, sur google, dans le topic, etc... J'ai pas trouver si il etait possible de changer l'incrémentation en bracketing?
 
Par defaut, c'est 0,5iL par palier en bracketing auto, je souhaite le changer en 1iL.
Pour le moment je suis obliger de shooter en Bracketing 5 et supprimer les deux intermediaires

si tu peux

maintient le bouton de bracketing.

et tourne la molette qui se trouve du coté de l'objectifs

tu peut choisir le nombre de prises de vues OFF ou 3 ou 5

et avec l'autre molette tu peut choisir le palier. 0.5 ou 1 ou 1.5 ou 2.

dans le menu perso tu peu changer les valeurs mettre valeurs comme 0.33 ou 0.7 etc..

Oh... Le coup de la seconde molette, je vais tester merci
 
EDIT : Ca fonctionne, impec merci encore  

Noir & blanc & noir & blanc & ...
 

 
Façades en semi contre-jour à Bruges.

Très sympa !!!

+1 excellente  

+2  

Bonsoir,  
 
Trainant pas mal sur les fils du KX , je me suis décidé de faire un TALC sur les ISOs/Détail comparant le KX/K20..  
Pour ce faire , j'ai prix le KX du fiston  avec un bon Objo (Tam 28/75 2.8), Fermé à f5 , à 75mm , sur Pied. Map du boitier. meme reglage de boitier
 
Test de 1600 à 6400iso.. Le resultat est conforme  à ma perception : le KX à un bruit tres bien géré , un grain super fin mais bye bye les détails comparé au K20 !
- Plus on monte en ISO , plus  les bouchons perdent leurs stries, il est difficile de lire les étiquettes  ...
 
Je suis quand meme assez etonné , quand CI disait que le KX cachait "la poussiere sous le tapis", je ne pensais pas à cela ..  Bien sur , cela ne se voit pas forcement sur un A4  .. mais bon quand on crop c'est bien d avoir des details "sous le coude" : Donc il est encore tres bien notre K20 .; mais je n'en doutais pas  
 
Photos pleine taille ici - brut de coffrage -
http://losfrancos.free.fr/forum/TestK20D-KX/
 
Raf

Merci pour vos appréciations ;-)

Bien sûr qu'il est très bien ce K20D. C'est juste l'AF en milieu très sombre. Mais moyennement sombre il s'en sort bien. Ce soir j'étais dans un soirée dans la pénombre et il s'en sortait sans patiner avec mon sigma 17-70 F2,8-4,5 sous une très faible luminosité. Il m'a sorti de superbes photos au flash externe.

le test est intéressant, mais il manque une zone sombre avec des détails.
comme j'ai aussi ces deux appareils, j'ai fait le même test en me limitant à 1600, 3200 & 6400 ISO
j'ai aussi utilisé une bouteille d'eau vitel mais en plus une petite liqueur de la réunion    
là on voit clairement que le k-x se débrouille mieux dans les parties sombres que le k20
comme je n'ai pas d'hébergeur, je ne livre rien, juste une réduction de la photo test à 12800 au k-x.
à noter que pour les deux appareils, il a fallu surexposer de 1IL pour avoir une exposition correcte avec le 43mm

Db  
 
le test a ete fait dans une salle sombre .. regarde mes vitesses de prise de vue ; le but etant de reproduire des conditions réellles (avant le flash)  
Faire un test de bruit "de zone sombre" à 12800 à 1/180s  ne peut se comparer à mon shoot du kx a 6400s a 1/8s !! grosso modo tu as 5 fois plus de lumiere que moi ... ( equivalent 1600iso 1/20s)
 
Mais bon cela n'enleve rien au resultat, moins de grain  - mais moins de details. Ceci dit, notre "petit frere" est tres bien et 1000 fois mieux que ce que propose la concurrence pour le meme prix !  
 
Raf

Ma première mouche de la saison
au Pentax DFA 100mm macro

La 1ère que je vois cette année aussi.

1-
 
2-
 
3-
 
4-
 
5-
 
6-
 
7-
 
DA12-24/4 + polarisant
 
 

La 2 pour moi. On dirait une pub SFR ;-)

une préférence pour les 1, 2, 3 et 7  

 
La 7 a été outrageusement redressée en perspective.  

 
Belle photo la 2 !  
 
edit : un petit redressement lui ferait du bien tout de même  

Bonjour, je trouve que l'AF de mon K20D vise très souvent légèrement à côté de ce qu'il devrait, c'est un fait établi ou je dois m'en inquiéter ?
 
Merci

C'est un fait établi pour ceux qui ont changé de marque après avoir remarqué ca (dont je fais partie).
C'est un fait non établi pour ceux qui sont restés chez Pentax (ou qui s'en accomodent).
 
Vérifie les problèmes éventuels de Front/Back Focus, on sait jamais...

perso j'avais du back focus, c'est réglé maintenant.

Comment puis-je faire ces contrôles ?

http://pentaxdslrs.blogspot.com/20 [...] entax.html

Super merci

Personnellement je ne rencontre pas de souci de FF/BF avec mon K20D et mes 3 objectifs (tous testés avec une mire à 45°). Je suis peut-être chanceux...  

En revanche, j'ai remarqué que si la PDC était très courte il fallait se méfier de tirer des conclusions hâtives. Par exemple l'utilisation de collimateurs excentrés en PDC réduite à main levée est assez hasardeux  étant donné la variation très sensible du plan de netteté (il suffit de trembler un peu pour que le capteur ne soit plus sur le même plan et la zone de netteté se ballade alors rapidement sur tout le capteur). Donc surtout, ne pas tirer de conclusion sur ce genre de photo.

C'est ce que j'ai conclus de mes multiples essais :
1. on ne peut vraiment vérifier le BF/FF que sur un sujet centré, sur trépied, et exclusivement avec le collimateur central.
2. l'usage du trépied est également quasi-indispensable (au moins très recommandé) pour les photos à PDC très réduite (ex : macro) et AF par collimateur excentré. Le moindre mouvement fausse la map. En général si la zone de netteté a bougé ce n'est pas la faute au matériel mais à la tremblote du photographe.

Pour ces raisons je me méfie souvent des collimateurs excentrés à moins d'avoir défini une PDC "sécurisante".

   
En fait, elle l'est déjà, et si je pousse, je perds le câble de droite, le plus sympa...

 
C'est un fait établi par ceux qui sont partis en effet (perso j'ai pas eu ce genre de problème avec l'AF du K10).
Ceux-ci n'ont malheureusement pas pu établir qu'ils faisaient de meilleurs photos avec un AF plus performant (au contraire).
 
Les K20distes qui n'ont rien pu établir continuent à faire de bonnes photos et à prendre du plaisir avec leur matériel.
 
   
 
 
[edit] quand on voit les avancées de Pentax ces derniers temps avec le Kx et le 645D, on peut se demander si la patience n'a pas été bonne conseillère
 
 

Moi je me méfie de chacalopod et du Piaf  

 
T'avais piccolé en fait  

 
Non je n'ai jamais eu de F/B focus non plus avec mon matos pentax.
Certains avaient suivi cette histoire : un de mes K20 était tellement foireux avec les collimateurs excentrés que je l'avais fait changer. C'était mieux avec le suivant mais encore loin d'être irréprochable en action. Ya aussi la réactivité du boitier au déclenchement qui joue beaucoup aussi pour reprendre ce que tu dis sur les aléas de mouvements lors de PdC très courte.
Mais bon, ce sujet a été maintes et maintes fois débattu et pour moi la page est tournée   .

si si  
 
edit : D'ailleurs j'ai mon site photo pour en témoigner.

 et c'est reparti    
 
 
 

Non non t'inquiètes.
 
Et ton D300 tu l'as trouvé ?