Reprise du message précédent :

     copieur !!!

 
le module est le meme apparement, mais je ne demande qu'a dire des betises    

 
  ..........démasked........arf

 
et Lazar le multi de benjikan    

Je parlais en tenant compte du prix du K20D, et c'est ça qui fait toute la différence.
Si le K20D a un prix semblable et +/- les mêmes caractéristiques que K10D avec une qualité d'image nettement améliorée, Pentax frapperaient de nouveau très fort... c'est ça que je voulais dire. Car pour la plupart des gens c'est surtout ça qui compte (bcp plus que le nbre de fps ou de l'af en faible luminosité).
 
Pour ceux qui ont besoin d'un appareil plus haut de gamme, il y aura probablement un K1D qui va sortit plus tard dans l'année...
 
 
Maintenant tout ça c'est de la spéculation en attendant de voir les caractéristiques officielles et de ce que ça donne en pratique, en tout cas on sait déjà que selon Benjikan l'af serait plus rapide et précis, ce qui serait une excellente nouvelle (et encore plus si le prix n'augmente pas par rapport au K10D)!

Bon, dorénavant, tu feras le matin et moi l'après-midi, ça marche ???

 
Absolument pas.
Pour l'instant j'ai un reflex num blindé d'éléctronique: prio diaph, vitesse, isos même, un af...
Je suis habitué à m'en servir et ça ne me déplaît pas de bénéficier du confort de ces fonctionnalités.
Maintenant si on me dit: tu vas pouvoir changer pour un nouveau boîtier tout autant blindé d'électronique, mais on améliorera pas l'af; tu sais, celui là même qui patine dans le sombre, quand la concurrence est capable d'en faire qui n'ont pas ce soucis.
Alors non, ça ne m'intéresse pas.
D'autre part, je me sers aussi, certes en argentique, d'un spotmatic qui n'offre aucune de ces facilités electroniques.
Mais le reste est à l'avenant, en particulier le verre de visé, adapté à une map manu.
Alors je veux bien le même en numérique aussi: capteur 24x36 pour une qualité d'image sans concession, mais aucune "promesses" de facilités électroniques, qui n'auraient pas su évoluer avec le temps...
Si je ne devais avoir qu'un boîtier, je préfères un pentax D300, mais si je peux avoir les deux, je veux bien un pentax K10 + un pentax spotmanum.

 
comme on lit tout et son contraire en ce moment .........

Il me semble que pour faire un meilleur AF faut pas juste mettre du jus en plus, faut changer le module de detection de temps en temps, tous les 5 ans au moins quoi...
A moins qu'il ait aussi remplacer le moteur de perceuse qui sait

On verra, il faut attendre !
En même temps, 40% de pixels en plus, je doute que les progrès sur le bruit soient si flagrants que ça.
LiveView, pas besoin.

Comme on ne sait pas : 1 chance sur 2 !

 
Alors soit j'ai mal compris, soit tu t'es mal exprimé...
 
 
 

 
faut voir avec mes horaires de travail   ...mettons nos agendas à jour    

Ne devrions le savoir, dans pas grand temps,  
 
 
alors pourquoi on se disputerait sur de simples hypothèses  

personne n'est sur de rien.
 
mais pourquoi vous cherchez toujours ce qui ne vas pas et ne regardez pas ce qui va.
 
S'il le K**D sort des images du niveau d'un reflex pro FF, qu'est-ce qu'on s'en balance si l'AF est à la ramasse ds des cas particuliers!
 
j'ai vu un spectable hier soir avec un photographe et des jazzmen qui jouaient sur les photos du photographje qui défilaient, et bien le photographe était un leica man qui faisait des photos sans AF bien sur...
même les photos floues étaient belles, mince faut arrêter la techno des fois!
 
pour ceux que ça intéresse, ça s'appellel'oeil de l'éléphant, à ne pas rater si ça passe dans votre ville.

Tu veux pas attendre les specs officielles avant de crier au loup ?
Et autant pour l'AF c'est clair qu'on va pas cracher sur une efficacité accrue, autant les raffales putain on s'en branle pas mal et si il tient les 3fps franchement tu veux quoi de plus ? Pour photographier le petit dernier en train de gambader dans le jardin à l'arrière du pavillon ça va suffire largement. Les mecs qui veulent un D300 ou un 1D à 1000€ il va falloir vous réveiller un jour.

 
et si on te dit : tu vas pouvoir changer de boitier avec les mêmes petits défauts que l'autre mais par contre avec une qualité d'image bien supérieure, tu fais quoi ?

 
Dans ce cas là, d'accord

Ptêtre que je me suis mal exprimé, ou ptêtre que tu as mal compris car tu as ignoré la dernière partie de mon post ainsi que mes posts précédents...
 
 
 
Oui, et c'est justement ça que je disais dans la 2ème partie de mon poste, que tu as ignoré...

Il téléphone à Lazar pour lui demander son avis ?                            

 
Ménon.
C'est comme assembler un PC avec le processeur Intel Extrem à 1000 euros sur une carte mère Asrock à 50 euros... ce n'est pas homogène et ça ne rime à rien.
Puis il n'y a pas de comparaison possible avec le leica, c'est pas la même philosophie.

 
J'achète un D300 qui na pas les mêmes petits défauts que l'autre, et qui a une qualité d'image bien supérieure
 
 
 
 
 
 
 
 
Tigrou, Thegimly; au secouuuuuuurs, venez m'aider  

pourquoi c'est pas la meme philosophie ? je connais pas celle du leica, j'ai juste vu les photos, et j'aurai aimé en faire ne serait-ce qu'une seule comme ça.
 
aucun rapport entre intel extreme et asrock, la comparaison n'est pas du tout du même acabit, dsl.
 
l'excitation devient palpable, ça rappellerait presque la fin 2006

 
Ce n'est pas la même philosophie

 
si l'écart en roros ne te dérange pas, je comprends
 
maintenant quand tu dis

, tu n'en sais rien, puisqu'il n'y a aucune photo sortie du K20D

Bah, c'est pas tout de suite qu'on aura la réponse....

Pour ma part, l'AF me suffit si je ne fais pas de macro et que je ne shoote pas en faible luminosité.

Donc dans le cas où le K20d améliorerait la vélocité et la précision de l'AF, ça ne me déplairaît pas du tout.

Par contre, cet élément ne me justifiera pas financièrement le passage du K10 au K20 (si par exemple, le prix passe du simple au double) contrairement à celui de la gestion des isos.

Le D300 est très bien sur son Topic  

Cétakelsujet    

Moralité: que le K20d soit bon ou pas, ça ne nous enpêchera pas de nous astiquer la nouille.  

On l'appelle le baron de cetriothschild...  

 
 
euh si    
 
j'passe juste dire bonjour  

Et même, en macro, c'est du manuel, qu'il te faut !  

 
Bien supérieur au K10.
Je dis ça en supposant que le K20 aura une qualité d'image bien supérieur au K10, aux environs de celle du D300...
Mais gardera les griefs du K10 comme son af.

 
nan nan nan pas de troll, ca discute technique, tu sais tous les petits trucs qui font que tu changes ou pas de boitier    

Tiens te voilà toi  

 
Si c'était le cas je t'achèterais du champagne par cartons entiers

C'est l'excitation avant la grande sortie, du bijou K20D  
ça discute très technique , normal  

 
Franchement, quitte à choisir, je préfèrerais que l'AF soit auto pour la macro. Pourquoi? Parce que la pdc est tellement courte parfois que je ne suis pas sûr à 100% quand je shoote que la MAP est correcte. Ou bien il faudrait que je me force à utiliser un trepied.
 

 
Monopode+rotule. Testé et approuvé. Mobilité, simplicité, efficacité
 
Avec un peu d'entrainement, tu peux te mettre dans toutes les positions  

 
j'allais dire un truc..mais non