Reprise du message précédent :
En première page, il est mis que le K20D possède un mode DRE et celui-ci est indépendant du HDR? Je pensais que c'était la même chose. Ce n'est pas le cas alors?

Non pas la même chose... mais je crois qu'il y a encore pas mal de confusion à ce sujet, même dans certaines "preview".
 
Faudra attendre de vrais tests pour savoir exactement ce que font ces fonctions et comment elles le font.

 
Je n'ai pas lu les conditions d'expédition mais c'est surtout que si tu habite en France et que tu commande en suisse tu est sur de payer la douane.

humm

bonjour à toutes et à tous  

Et ça coutera la peau des fesses ou on reste en dessous des 2000 euros?

Sur le post deux les prix approximatif y sont  

grillé par Pixel....

Perso, je trouve que toutes les critiques sont bonnes à prendre. Et ce que tu as dit ne me choque pas. Ce ne sont là que des faits, que tout acheteur consciencieu devrait découvrir par lui même avant achat. Après, on fait avec son budget et ce dont on a besoin. Je sais pourquoi j'ai du pentax et pas une autre marque, comme toi tu sais pourquoi tu es passé chez Nikon. Du moment que chacun sait pourquoi il utilise tel ou tel appareil...

Di donc il a plus de trucs que le D300 pour moins cher! (stabi integré)
Reste a voir les vrai resultats en ISO 6400
Sinon les objos Nikon sont compatibles avec pentax ou faut tout vendre?

Non les objos ne sont pas compatibles. Si tu as déjà beaucoup d'équipement en Nikon il vaut mieux que tu essayes de trouver un boitier dans ta marque

Que j'aime les opinions à l'emporte-pièce se basant sur un aspect extrèmement limité d'Internet (les forums web)...

+ 1 Tétrachiée!

Je lis ce topic depuis le début, et je trouve les interventions de TheGimly raisonnables et pondérées (on ne peut pas toujours en dire autant de ses détracteurs). Il a abandonné Pentax pour Nikon en faisant un saut dans la gamme, parce qu'en effet il n'y avait pas d'équivalent au D300 chez Pentax. Certains lui avaient prédit qu'il pourrait le regretter à la sortie du K20D. Il est donc légitime qu'il intervienne sur ce topic pour dire où il en est par rapport à la nouvelle gamme Pentax vis à vis de ses concurrents.

Moi, en tout cas, ça m'intéresse.

J'aime assez l'argument: on n'a pas le droit de comparer le K10D (et bientôt sans doute aussi le K20D) au D300 parce que ce n'est pas le même prix. C'est vrai, mais j'ai le souvenir que ça ne gênait personne de comparer le K10D au D200 au moment de sa sortie, et la différence de prix n'était pas si différente... (autrement dit: la comparaison est autorisée uniquement si elle est en faveur de Pentax)

Quant à l'argument sur l'impossibilité de porter un jugement sur un boîtier qui n'a pas encore été testé, il s'applique aussi bien aux laudateurs qu'aux détracteurs, et à ce compte, la plupart des messages postés ici n'ont pas de raison d'être.

J'avais déjà constaté l'intransigeance que certains manifestent à la moindre critique de leur matériel chéri.

Je précise aux soupçonneux que je possède un ME depuis 30 ans, un K10D et que je viens d'acheter un K100 Super (avec les optiques qui vont avec), au cas où...  

 
bah de toute façon à 6400 ISO ca sera pas terrible, faut pas rêver non plus. Le 6400 ISO est un mode forcé.
 

 
+1
 
Sinon j'ai vu qu'on pouvait "forcer" des objos nikon sur une monture pentax en coupant un truc dessus, mais on perd tous les automatismes, fin bref c'est pas une solution terrible.
 

 
+ 1To!    

 
 
Euh, là, désolé, mais non: il a été amplement prouvé que, contrairement aux idées reçues, il valait mieux surexposer que sousexposer (en RAW)...  
 
http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-1.html
 
Entre autres...

Reçu ça avec la newsletter pentax :  
 
 
Reflex K20D
 
 Le créateur de lumière
 
Début mars verra l’arrivée du K20D.
 
Si l’extérieur ne présente que des différences minimes par rapport au K10D, c’est au coeur même du K20D qu’une révolution a été opérée. En effet, le service recherche et développement de PENTAX a su relever le défi technologique du numérique de ces prochaines années, à savoir : améliorer la gestion du bruit et des hautes lumières.
 
Ces prouesses techniques ont été rendues possibles par le choix de la technologie CMOS.
Bien entendu, côté caractéristiques la liste est longue, nous vous conseillons vivement de consulter la fiche technique.
 
Le K20 sera disponible le 1er mars 2008, au prix de vente conseillé (boîtier nu) de 1199€ TTC.
 
Rendez-vous ici pour plus de plus amples informations

Et c'est reparti pour un tour... sauf que cette fois ça sera sans moi: suffit de lire ce qui a déjà été écrit pour trouver réponse à ce que vous dites  

La faute à qui? Si les opinions (informées et fondées en l'occurrence) pouvaient s'exprimer sans que ça tourne au procès d'intention et/ou au réglement de comptes, ça n'arriverait pas. On aurait juste des points de vue, divergents ou nons, sur ce qui nous intéresse.
Ce sont les interpellations du genre: "D'où tu parles?" ou les attaques ad nominem qui crée ces débordements. Ce qui compte c'est ce qui est dit (écrit).

Il ne s'agit pas de faire un nouveau bistrot, il s'agit de laisser les opinions s'exprimer, et ça ne tournera pas au bistrot...
Simple, non?

Une chose à rappeler quand même: ceci est le topic du Pentax K20D, pas un nouveau bistro, donc ce n'est pas la peine de venir ici si le K20D ne vous intéresse pas ou que vous voulez parler d'autre chose... ça évitera pas mal de prises de tête et de hs inutiles!

 
moi je dis ça je dis rien, c'est juste empirique... Je sais que idéalement il faut mieux avoir un histogramme aligné à droite. Mais j'ai toujours pu facilement déboucher les ombres, alors qu'une zone vraiment cramée on ne pourras rien y faire. La pratique vaut parfois mieux que la théorie...
 
l'auteur de l'article dit :

A l'usage je constate toujours l'inverse...
 
Il rajoute :

il a raison, le débouchage va créer du bruit, mais a faible sensibilité on dispose d'une grande marge pour le débouchage avant que le bruit ne devienne gênant. Et surexposer ne veut pas dire cramer. Si on surexpose un paysage par exemple avec un bout de ciel lumineux, ce dernier sera cramé et on ne pourra pas le récupérer. Donc surexposer sur de la photo d'intérieur, oui (d'ailleurs en intérieur je corrige systématiquement de +0,5Il à + 1Il), en extérieur et en journée je trouve qu'il faut mieux sous-exposer.

Ben c'est sûr qu'à part du noir noir il y a toujours une bribe d'information dans les zones bouchées, mais pour l'extraire c'est pas très pratique vu que ça augmente le bruit en même temps. Alors qu'en exposant à droite (sans cramer parce qu'à ce moment là c'est perdu il n'y a plus d'info et on ne peut pas l'inventer), tu vas avoir plus d'info non bruitée et le traitement sera plus simple.
 
Le truc c'est qu'il faudrait un mode où l'appareil détecte la zone la plus clair et la mette à la droite de l'histogramme. Ca ne doit pourtant pas être très dur à faire

 
Tiens, c'est pas bête, ça...    
 
À propos de trucs logiciels, je me demande (je ne suis pas le premier, je sais) si Pentax va nous sortir un firmware amélioré du K10D en reprenant ce qu'il est possible de reprendre du K20D.  
Du temps où c'que j'avais mon D70, Nikon l'avait fait au moment de la sortie du D70s, et j'avais trouvé ça très bien (bon, OK, la différence n'était pas la même). On peut toujours rêver...  

 
Je ne crois pas à ce scénario de redescente de fonctionnalités du K20d dans son petit frère.
Par contre, il est clair qu'une mesure d'expo systématiquement calée à droite pourrait dans un certain nombre de situations être intéressante.

C'ets ça le D-lighting/DRO/DRE et autres, non?  

(en post traitement on appelle ça le tone mapping aussi!)

J'ai édité pour préciser ma pensée, je crois qu'on est d'accord
Et je suis d'accord qu'il faudrait une mesure qui mette l'expo au max sans cramage.
Le mieux serait un algorithme qui détermine les points les plus clairs et limite le temps d'exposition de ces zones, tout en laissant les zones moins éclairées imprimer plus longuement le capteur, en quelque sorte une espèce de fonction logarithmique qui calcule le temps d'exposition (ou la sensibilité) de chaque photosite indépendamment des autres et ce en fonction de l'intensité lumineuse qu'il reçoit.

Ainsi on aurait des zones sombres boostées et des zones claires atténuées. Une espèce de traitement HDR effectué directement au niveau du capteur quoi, qu'on pourrait atténuer à loisir.

J'ai une question -on, au moment de choisir entre un K200D en mars ou un K10d...
 
Une des différences entre les 2 bazars, du moins celle qui motive ce message, c'est la présence de 2 molette sur le k10 (et 1 seule sur le k100d).
 
Et alors donc, je me demande, à quoi qu'ça sert une 2e molette, bon sang de bois ?
 
Parce que là, comme ça, je dirais que ca sert uniqement en mode M pour régler séparément vitesse et ouverture...c'est ça ou ça peut faire mieux ? (et si oui quoi ??)
 
Voilà, je sais c'est débilos, mais ca me perturbe un brin...

 
En mode P, avec une molette tu passe en mode Tv, avec l'autre en mode Av, sinon tu peux à loisir dans chacun des modes attribuer la fonction que tu veux à la seconde molette : sensibilité, correction d'exposition, etc...
 
Pour moi c'est un très gros plus cette deuxième molette, j'aurais du mal à m'en passer.

Tu as la possibilité de compenser ton expo si tu le souhaite  

 
Merci de ta réponse !

Tiens d'ailleurs, ça serait cool qu'ils arrêtent de nous nasser les couilles avec leurs montures a deux balles. Faire une monture standard ça serait tellement plus simple, on prend le meilleur objo, on s'en fou de la marque et hop dans la boite

Tamron l'a déjà fait avec Adaptall ,  
mais ils l'ont forcé à arrêter  

Question concernant l'histogramme, sans doute le même que le k10D mais je ne le connait pas.
 
L'histogramme RVB est-il présent?

 
je pratique une astuce pour cela : dans le cas d'un paysage , je mesure la lumière à l'endroit le plus lumineux (mode spot) , je mémorise cette mesure et ensuite je recadre en surexposant de 1.7 à 2 IL et en règle général l'expo est bonne et la dynamique est au max.

Une bonne nouvelle pour Pentax : http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0128.html

(dsl si ca a déjà eté posté)

Pas bête Xav80! Tu utilises la théorie des zones en photographie?

Super cette news thegimly! Et moi qui vient de m'acheter le 28/75 2.8 !

 déjà posté mais un grand merci pour ce rappel    et effectivement c'est une bonne nouvelle, cela prouve en effet que Pentax vend pas mal de boitier.

oui.....

Oui    
 

Oui c'est intéressant ça, pour le 17-50 mm c'est une bonne nouvellle ça offre une (très) bonne alternative pour remplacer le 18-55 du kit.

b'soir ici  

 
K10D: ou
 
Celui du K20D devrait être semblable...