Reprise du message précédent :

Il faut tous débuter un jour  

 
c'est un animal ca    
 

 
Ouais mais pas officiellement !  

Un peu risqué comme premier mariage en effet,  
et à la toute dernière minute sans connaissance de son matériel , les mariés aiment le stress.    

 +1
 
Cela dit, ca peut très bien se passer.  

oui , et  
j'aimerais beaucoup qu'il revienne nous donner ses impressions
sur le déroulement de cette séance photo-mariage et du K20D    

S'il fait simple, oui.  
 
J'oubliais de dire qu'il faut pas oublier de bien cadrer en respectant la règle des tiers.
 
Et puis il faut pas hésiter à solliciter les mariées pour tourner la tête vers vous.

Je ne fais plus de mariages  depuis 10 ans , on me demande à chaque année,  
mais je dis non maintenant, car c'est très exigeant et stressant.    
 
mes premiers mariages ont été fait avec un Pentax argentique 100% manuel avec comme seul objectif
le 50mm F/1.4 (on se déplaçait dans l'église) et en plus on développait nous-même nos négatifs  et photos après.  
et on s'en sortait assez bien .

Promis, je repasserai vous faire part du désastre résultat
Encore merci pour vos conseils !    

Bonsoir à tous.
 
Pixel : Magifique ta rose, un régal
 
Milandes: Bon courage, il n'y a pas de raison que tu ne t'en sortes pas puisque tu fais déjà de la photo par ailleurs.
 
3foislouna1 : "Mouettes tes chouettes"    
 
Jeudi, je suis allé faire un petit tour au Centre G. Pompidou à Paris.
# série photoks:
 
1  -Façade arrière ( gros contre-jour)

 
2 - façade principale, Pas assez de recul même avec GA pour avoir le bâtiment en entier:

 
3- Une des bouches "Aérateur" des parkings et sous-sols:

 
4- plafond intérieur du forum, portrait de G. Pompidou par Vasarely (ISO 400)

 
5 - Le forum intérieur et la place ( brut de capteur)   (ISO 100 par erreur !)

 
6- La même après débouchage et PT avec photohop

 
7- Le moulin à prière géant en mouvement: (ISO 1600)

 
8- Zoom sur le moulin à prières  (ISO 3200)

 
Et voilà. J'en ai d'autres si vous voulez...
 

Bravo, excellent travail !

 
merci  
 
Souvenirs de Paris - cartes postales ( A travers le plexiglass des escalators, hélas !)
 

 

 

 

 
Bonne nuit    

 
Merci  de tes commentaires    
 
jolie ta série,  
j'aime bien la 4-6 et 7, et si tu en as d'autres elles sont bienvenu    

  Très jolie suite, de bel angle de prises

 
Chouettes photos.
Toutes au 18-250?
En+ a travers le plexiglas de l'escalator ?
 
Si oui, équipement de choix qui me tente aussi

Bonjour
Merci Pixel et uncle_jo
 
oui , toutes au 18-250. Je suis content de mon choix car pour voyager, je ne veux pas être trop chargé et je ne veux pas avoir à changer d'objectif en permanence. J'étais un peu inquiet par rapport à l'ouvertue f: 3.5-6.3 en faible éclairage. Mais je suis très rassuré par la possible montée en ISO, la photo 8 à 3200 ISO reste regardable d'autant plus que je n'ai pas post traité  le bruit existant. C'est d'autant plus intéressant que beaucoup de musées et autres lieux n'autorisent pas ou de moins en moins l'utilisation du flash.
 
Un exemple à ISO 3200    1/10 de seconde à main levée à l'intérieur d'une sculpture (peinture acrylique blanche) sans flash bien sur
 
1 - photo brute de capteur ( exifs lisibles)

 
2 - la même avec un petit coup de Noiseware (automatique car je ne maîtrise pas le logiciel) et un +1 de gamma

 
Je ne suis pas mécontent du résultat, même si la photo n'est pas extraordinaire. Par contre un peu de perte de relief. finalement après comparaison, je me demande si la photo bruitée n'est pas mieux que "mon" traitement.
 
Une petite dernière que j'aime bien: Zoom 170mm  - ISO 200 - 1/6 de seconde main levée - f: 6.2

 
Si cela peut convaincre les hésitants      
Bonne journée.
 
Ce soir, tentative de feu d'artifice.L'année dernière avec mon bridge, rien de bon, la cata! Je compte sur mon K20D    
 

#photok
 
 

Juste un petit mot pour vous dire qu'à priori tout s'est bien passé. Superbe appareil, très agréable à utiliser. J'ai quand même pas mal galéré avec la mise au point. J'ai 12 go à derawtiser, je repasserai vous montrer quelques photos. Merci pour vos conseils.

Hey bien, excellent alors , et
tu dois être soulagé et content que ce soit terminé    

 
tu parles de ton mariage ?  tant mieux !!  
 
 

J'aime bien la 3. Peut être un manque de cadrage, de mise en scène.
Je suis hésitant, je devrais dire j'étais hésitant sur le duo K20D + 18-250, je ne le suis plus
 
Merci
 
Reste les poste "finances" à alimenter

Mon plus gros reproche par rapport au K20D c'est la mise au point en faible lumière.  
 
Hier j'ai tenté de prendre des photos lors d'un match de basket en salle et ce fut coton d'autant plus que je me suis encore plus compliqué la tache en ayant emporté avec moi qu'un objectif macro (sigma 105mm).  
 
J'espére que d'ici 4 ou 5 ans Pentax aura réussis à sortir un boitier qui assure sur ce point car les aller retour de mise au point ca fait foirer pas mal de photos :X  
 
4, 5 ans c'est le temps théorique qu'il me faudra pour changer de boitier ^^  
 

 

 

 

 

Ah, enfin quelqu'un de très patient !    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Au début dans les premières pages du Topic , j'ai placé des photos test des filtres du K20D
dont le noir et blanc. (reste à trouver)

petite série papillon (clic) que je vous invite a parcourir et commenter sur ma galerie(clic)

petit extrait :

tout au 100 macro par 30° et 100% d'humidité (remarque: le matos tient mieux que le photographe )

Bonsoir, je suis rentré de vacances, je posterai quelques photos d'ici peu. Bon je débute hein
Sinon pour le problème de reconnaissance par le PC, c'est reglé. Subitement, je saurais pas l'expliquer ca s'est fait tout seul
EDIT : Voila je poste quelques photos, je reçois avec plaisir vos critiques. Y'a aucune retouche étant donné que je ne maitrise encore pas bien The Gimp.
1.

2.

3.

J'ai vu le pied qu'après

4.

5.

6.

Lumière sympatoche je trouvais

7. Et un ptit portrait (mon premier )
   

Mes préférees sont la 4,5 et 6 je sais pas si c'est mon écran mais elles me semblent sous exposées tes photos (je pourrais me garder de commentaires vu la série moche que je viens de poster) peut être tu pourrais booster un peu la luminositée.  
 
La 5 je pense que tu peux couper un peu la partie haute.  
 
La 6 est ma préférée, j'aime bien l'ambiance et le cadrage me parait bon.
 
Pour ton portrait il me semble que la mise au point n'a pas été faite sur le visage qui me parait un peu flou. Sinon j'aurai aimé voir les 2 yeux de la jeune fille je la trouve trop ou pas assez de profil.  
 
En tout cas continu de poster il y a du potentiel qui ne demande qu'à s'exprimer ^^  

Joli début avec cette série, il y a de la composition dans ces photos ,
quelques cadrages à surveiller,
j'aime bien la 2-3-4 et 6

 
Merci Bien    
 
@ Sibly : 5 et 6 oui effectivement, peut être un peu (beaucoup ?) sous exposées. Par contre pour la 4, je vois pas ou c'est sous ex    
 
@ pixel : Quels cadrages sont selon toi à rectifier ? (La 5 comme Sibly ?) Pour la composition, j'ai essayé de faire de mon mieux, un peu au pifomètre à vrai dire, j'essaye dans un premier temps de respecter un minimum les "points chauds".

#photok

Premiers essais en début de soirée pour faire mumuse avec mon nouveau joujou (tout au 18-55):

En utilisant la map af-s :

1.

En mise au point manuelle (quelle douceur de fonctionnement quand même...) :

2.

Une autre petite en af-s :

3.

Ca change quand même de mon bridge...quelle facilité de fonctionnement...

Rodolphe

Tiens Sibly c'est marrant, je lisait ton commentaire sur tes photos de basket et la map en faible lumière. Je suis allé dans une cathédrale et j'ai fait des photos, sans flash, qui sont pourtant plutot lumineuses je trouve et à ce que je me souviens, la map était pas mal du tout.

 
La map est sur l'écharpe !
 

Nivacrin, sorry je me suis mal exprimé la 4 n'est pas sous exposé au contraire elle a de belles couleurs c'est pour ça qu'elle fait partie de mes préférées.  
 
La 6 par exemple il y a quelques rochers qui apparaissent en bas vers le centre et la gauche et ils m'attirent un peu l'oeil. Dans l'idéal si au moment de la prise de vue tu avais trouvé un angle pour qu'il n'y ai pas d'éléments qui attirent l'oeil en périphérie ça aurait était le top.  
 
Je vois le même problèmes sur ta photo 5 ou le haut de l'image attire mon regard.  
 
Par contre sur la 4 j'aurai presque envis de voir le bas de la structure en pierre (mais peut être que ca ne valait pas le coup d'oeil).  
 
La 3 avec le pied que tu as vu trop tard ^^ est j'aurai placé la voiture plus en bas a gauche car la elle est vraiment plein centre (si tu veux respecter la régles des tiers biensur)  
 
En tout cas on sent que tu t'appliques pour tes cadrages mais oublie pas de garder un oeil sur les bords de ton image.  
 
En tout cas continu de poster tu verras dans pas longtemps que t'auras fait d'énormes progrès.  
 

 
Voilà des suggestions, pour la 5 je la trouve bien comme ça,  
mais la suggestion de Sibly serait à essayer aussi    
 

 
 

r2lorme bienvenue dans le groupe ^^  
 
On attend avec impatience tes clichés après test de l'appareil . La première de ta série est la mieux à mon avis pour le cadrage et les couleurs.  
 
Nivacrin en faible lumière j'ai souvent la mise au point qui fait des allez retour avant d'accrocher quelque chose et c'est vraiment gênant quand ça arrive au moment ou une belle action se déroule.  
 
Sur des sujets immobile ça m'arrive aussi mais c'est moins gênant.  
 

Pour avoir fait les deux type de photos,

je dirais que faire des photos de gens qui bougent dans un sport en plus de faire la MAP sur ces gens ,
et faire des photos dans une Cathédrale ou église ne demandent pas les mêmes critères .

je la connais    

 
Faut que je m'habitue au format 3/2... avec mon Olympus c'est du 4/3.
Effectivement on "lit" mieux la première étant donné qu'on va vers la droite

@ Sibly : J'ai le reste de la photo 4, je poste dès que j'ai le temps ^^.
 
@ pixel : Oui en effet, je n'avait pas réfléchi de cette façon, je n'ai pas comparé ce qui était comparable.