Reprise du message précédent :
 
 

 
Si tu fais la MAP à l'infini, c'est net depuis la distance de l'hyperfocale jusqu'à l'infini et au delà !
 
Si tu fais la MAP à l'hyperfocale, c'est net depuis devant l'hyperfocale et jusqu'à l'infini.

ouais tout a fait
donc je vois pas ou est le problème avec ce que j'ai dit
certes ce n'est pas optimisé mais ça marche quand même (et dans ce cas osef des 10 premiers mètres )

C'est juste que tu ne peux pas être à l'hyperfocale avec map à l'infini.
Soit tu fais la map à l'infini, soit tu es en hyperfocale.

 
+1 avec delantrio

Bonjour,
 
Je compte tres prochainement m'acheter un K20D et pour debuter je prendrais le kit de base avec la nouvelle version du 18-55. Cela fait deja qq semaines que je lis le forum afin de comprendre le vocabulaire et les bases. J'aimerais savoir ce que je pourrais tirer de ce kit. Notamment au niveau du pique et du boukeh. Si j'ai bien compris les deux ne sont pas trop compatible, surtout avec un objectif de base comme celui-ci. Neamoins, je suis curieux de savoir ce que je pourrais en tirer. Avez vous des infos a me donner ou encore mieux des exemples a me montrer ?
 
Merci.

 
 
Le 18-55 est bon pour son prix et pour ce qu'il est : un objectif de kit. Pour avoir des photos qui piquent comme tu dis, aucun souci avec cet objo. Pour du "bokeh" (j'imagine que tu parles d'images avec le sujet net et le fond flou ?) c'est plus compliqué, déjà le bokeh c'est la forme du flou, le fait d'avoir un sujet net avec un fond flou ça se fait en jouant avec la profondeur de champs. Bref, avec l'objectif du kit, c'est mission quasi-impossible, il faut un objectif qui soit plus ouvert.

 
Quelques exemples :
 

 

 

 

 
Tu peux aller voir ma galerie :
http://www.flickr.com/photos/sirtaki/with/2580547507/
 
un certain nombre sont prises avec ce kit, la version Samsung mais c'est la meme chose.
 
Edit: Grilled par groutgrout  

bonjour à tous,
 
voilà j'ai étais chercher mon K20     vu le manuelle il va me falloir un mois    
 
sinon on l'a bien en main,trés agréable je regrette pas du tout mon achat    
 
dommage que le 18/250 du kit ne fasse pas macro    
 
le temps que je comprenne et que j'exploite toute les fonctions il me faudra plusieurs année      
 
une petite question,pour prendre un centre ville ou un village de nuit vous me conseiller quoi et quelle mode.
 
le plus simple je débute en reflex et je sort d'un S2IS (canon).
 
je crois que je vais être la tous les jours à vous poser des question    
 
pour le moment je vais commencer par le mode vert normal il y'a n'a un il faut bien l'utiliser    
 
c'est possible de faire la mise au point en regardant par l'écran ? et d'apporter quelque modification style plus exposé,un peu plus eclatant ect ect....
 
ou on le fait une fois la photo prise !!!
 
St Emilion    

 
bon sang mais c'est bien sûr !
http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3
 
 
 
pourtant j'avais bien précisé que mon sigma 70 était en prêt chez un ami et que je ne pouvais donc pas faire un test spécifique (par contre, j'ai posté des photos prises AVANT).
 
bref, sans commentaire...

Merci pour ces magnifiques photos trididiziao. Du cote pique je n'ai effectivement pas trop de souci a me faire.
Sur ta gallerie, je vois meme qq fleurs prises en macro avec un joli bokeh en arriere plan.
Est ce possible d'avoir le meme effet sur un plan plus large ?
 
Groutgrout merci pour egalement ton aide. Tu sembles dire que c'est quasi impossible.
Peux tu me conseiller un objectif pas trop cher qui me permettrait de faire ce rendu ?

 
Comme je le laissais entendre dans mon message qui accompagnait ces photos, elles ne sont pas toutes prises avec l'objectif du kit.
 
Celles dont tu parles sont prises avec un FA-50 f1.7, un objectif assez ancien mais tres repute notamment pour son Bokeh et son pique.
 
Celles de fleurs, le chien et les peluches sont prises avec cet objectif.
 
Il se trouve relativement facilement pour environ 200 euros d'occasion.

Justement, dès le début de notre conversation j'étais allé voir ces photos... mais elles ne montrent pas que le Sigma a des "piqué et rendu assez nettement meilleurs"  
(par contre ça devrait être bcp plus facile à voir sur une comparaison directe entre les 2 objectifs   )

   Et tu veux quoi, pkoi revenir la-dessus?

Ca t'as tellement marqué que tu dois à nouveau revenir sur cette histoire... tant que tu ne posteras pas de photos qui montrent ce que tu avances, y'a rien de plus à dire que ce qui à déjà été dit!  

(et je note que ton post n'a pas de smiley, il n'était donc pas humoristique!   )

 
n'inverse pas les rôles, c'est toi qui a ré-évoqué cette histoire...
je ne fais que remarquer que tu fais exactement la même chose que moi et je te souhaite que personne ne soit aussi lourd avec toi que tu l'as été avec moi    

 
Evidemment avec ces objos modernes sans bague de distance ou bagues illisibles.
Avec un summicron 35 sur un leica M tu comprendrais en 1/4 de secondes.

 
Avec un FA 35 aussi

 
Un trepied de genre de celui-ci: http://www.digit-photo.com/Trepied [...] 600.html#0
Ensuite aller dans le menu fonction (touche fn), sélectionner retardateur 2 secondes (pour éviter un flou de bougé dû à la secousse en pressant le déclencheur). Puis tu te mets en mode Av. Tu sélectionnes l'ouverture à f8 ou f11 ou f16.
Il va y avoir un temps de pose de l'ordre de plusieurs secondes: donc tu vas presser le déclencheur: bipbipbip du retardateur; au bout de deux secondes: chlac le miroir se lève: ça prend la photo pendant plusieurs secondes (normal, il fait nuit, c'est pour ça que tu es sûr trepied); puis au bout de ce certain nombre de secondes: chlac, le miroir retombe. La photo ne s'affiche encore pas sur l'écran arrière: c'est normal il ne faut toucher à rien: au bout d'un temps aussi longs que celui qu'il y aura eu entre les deux "chlac" de levée et de retombée du miroir, la photo sera enregistrée et s'affichera sur l'écran; alors tu pourras remettre le boîtier sur off.
 

 
Mauvais le mode vert, tu progresseras pas:
lit plutpot ça plusieurs fois jusqu'à ce que tu l'aies bien intégré:
http://www.dolphin2001.net/photo/cours/cours/index.htm
 
Ensuite tu connaîtras mieux les règles de la photo et tu pourras utiliser le mode Av pour l'essentiel.  
 

 
Avec le live view ça doit être possible, mais ça ne sert à rien, sauf photo en studio pour zoom sur l'écran pour une mise au point affinée, ou en macro.
La visée par le viseur, il n'y a rien de mieux.
C'est juste une habitude à prendre, qui se prends en 2 minutes. Quand on me mets un compact en main, instinctivement je le porte à mon oeil pour me rendre compte qu'il n'y a pas de viseur et que je dois viser par l'écran.

dis voir cetrio cher ami quelque chose me turlupine ... heske je me trompe énormément, ou heske tu es bien passé chez les jaunes ?
 
Nan paske c'est pas que tu déranges sur le topic 100% Pentax, mais je vais finir par croire que l'esprit Pentax tu l'as vissé jusque derrière les amygdales (j'aurais pu choisir d'autres glandes, remarque bieng, mais je m'abstiengs ) vu que tu glandes toujours par icitte alors même que tu as renié ton K10 et tout le tremblement

Je crois bien qu'il est polygame...

  les poly tous au bagne
 
 

Voui j'ai deux nikon... et euh 5 pentax je crois:
1 MX à la visée pas trop propre que je sers donc très peu, un spotmatic à l'obtu qui ne va pas au dessus de 1/125 que je ne sers plus (il faudra quand même que je finisse la pelloche), un autre spotmatic tout bon, un 67, et le K10D que j'ai gardé mais prêté à une copine avec tous les objos AF.
J'envisage même d'acheter un petit MZ pour utiliser en argentique les FA 31 et FA 50 quand je les aurai récupérés.
 
Faut bien le dire, en numérique, je ne toucherais plus le K10D.
Neanmoins il ne valait plus grand chose et j'ai appris avec, donc je ne voulais pas le vendre.
Les objo j'ai vendu le vivitar que je n'avais jamais servi; j'ai gardé le reste même si j'avais un temps essayé de vendre le DA*16-50, le flash, et le tamron 70-300... finalement j'ai tout gardé.
 
Bref, j'aime toujours mon matos pentax, j'aime toujours le matos canon que je ne pourrai pas me payer.
 
D'ailleurs en qualité d'image mon meilleur boîtier est un pentax: le 67.
Le canon je vais acheter des bagues, et, faute d'avoir d'objos canon, il mangera du pentax K, du nikon F, et du pentax M42 (edit: oui j'ai gardé l'eos3 aussi).

 
 
cetrio soit tu joues au loto, soit à l'euromillion, soit tu te cherches une petite vieille bien propre mais riche, riche, riche

Puis faut bien aider les p'tis jeunes qui débutent
Si même sur les topics pintasque on se mettait à les traiter par le mépris, où (pas là ) iraient-ils se réfugier ?

han l'est devenu 99,99 % esprit Pentask le p'tit cetrio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!      
 

 
C'est toujours ça
 
N'empêche je discutais avec le gars de chez camara; m'a fait rigoler. On causait des tokinenbois rebadgés, et lui de dire que c'était une autre qualité quand c'était 100% pentax

 
Normal, le gars de chez Camara, c'est mon fils  

Pour le 35 macro il n'a peut-être pas totalement tort (qualité de construction hein) : la version tokina a l'air d'être en plastique

 
le tort tue, pas la tordue
 
 

De toutes façons lui il n'en vend pas de pentax, il peut bien dire que c'était mieux avant

 
corrigé

trop tard nonard marie a quoté

Ceci dit c'est pas faux que c'était mieux avant:
Les FA limited sont toujours là, mais ils datent "d'avant" si l'on peut dire, et c'est quand même "la crême de la crême de chez pentax" comme dirait l'ami pixel.

j'ai vu mais j'ai corrigé quand même, ça me faisait trop mal aux oeils

 
Toi tu t'es inséré
 
 
Comme je le disais sur le topic objo, pentax est en train de préparer une nouvelle version du FA 28-70 2.8 pour aller avec le boitier expert 24x36 qui va sortir en septembre pour 1600 euros

 
Bon allez, tout le monde dans le coin, le grout', le cetrio, hop
 
Ca se voit que la mère pin a été absente longtemps ici, votre hortografe était mieux du temps où j'étais là

 
T'écris vraiment comme une merde, c'est scandaleux

 
Genre elle edit mon post pour ajouter une faute, jamais je me permettrais un truc pareil moi