Reprise du message précédent :

   c'est ton lapin qui est trop petit  

 
pas que le lapin d'ailleurs

 
On va pas revenir sur ce sujet. CI fait du politiquement correct c'est vrai. Il faut savoir lire entre les lignes. Quand CI donne peu de points positifs et ne donne pas 4 ou 5 étoiles ca veut dire qu'il faut fuir le matos. Maintenant j'ai acheté pas mal de magasine photos et ils sont pour la plupart complètement nazes. Alors CI reste pour moi la référence du magasine photos généraliste.  
 
J'ai lu le test du K20, j'ai acheté le K20, et en relisant maintenant je ne vois pas quoi rapprocher à l'article si ce n'est que le ton de l'article encense Pentax. Mais tout ce qui est dit techniquement est vrai donc je ne vois pas quoi reprocher !

 
 "range" un peu étroit pour faire le point sur les focales que l'on préfère. Je suppose que beaucoup d'entre nous n'utilisent plus cet objo une fois équipé avec les objos qui nous conviennent.
Alors pourquoi pas faire l'économie en achetant le boitier nu + par exemple un 18-200 (maintenant c'est le 18-250, mais pour pas trop dépenser le 18-200 d'occaze c'est bien)
 Avantage: tester une large plage de focales pour identifier ses besoins. Un objo qui est toujours utile quand on doit voyager léger. En tout cas plus que le 18-55.

   source ?

 
 Si j'avais suivi CI j'aurais fui le K10D. Et pourtant ce boitier est extraordinaire et un progrès considérable par rapport à mon istD déjà très bon.  
 Après avoir descendu le K10D (mais c'était avant le chèque...) CI nous explique maintenant que le K20D pOOtre les ours polaires par derrière... bof. C'est mieux que le K10D, certes, mais c'est pas la révolution.  

Sans vouloir défendre CI (c'est marrant cette propension à s'en prendre systématiquement à CI, "cachez ce CI que je ne saurais voir alors que j'ai lu le contenu" ), pourtant très pratique pour passer 3 minutes au toilettes, je n'ai pas le souvenir qu'ils aient spécialement descendu le K10D, bien au contraire.
 

 
 
ouais, enfin le kit de base pourri est surtout hyper économique alors que le 18-200 est plus cher et c'est vraiment pas garanti que ça plaise non plus. Niveau qualité, c'est certainement pas meilleur, juste plus pratique dans certains cas.
 
Je partage assez l'avis de pixel: définir ses choix avant et investir prudemment (60 euros de surcout, c'est pas la mort).

oups, double post, désolé

ils ne l'avaient pas descendu, mais le moins que l'on puisse dire est qu'ils n'avaient pas manifesté le même enthousiasme qu'avec le K20D.
personnellement, cette différence de traitement m'a bcp frappé et j'ai du mal à me départir de l'idée qu'elle n'est pas en partie liée à l'affaire canon...
sinon, réponses photo c'est bien aussi pr passer 3 minutes aux chiottes  

 
 3 minutes de bonheur aux toilettes, c'est déjà çà.    
J'achète un CI sur deux env. en fonction des sujets. Je dis pas que tout est pourri, mais bon, y a l'info et les opinions. C'est comme la presse pipole: faut trier.
 Pour la façon honteuse dont le K10D a été traité voir le début du topik K10D sur ce forum.
 Pour ma part, j'ai plus confiance dans l'avis des utilisateurs (ici ou dans d'autres forums) ou dans les tests de dpreview ou photozone et autres.
 

 
 Certes. Mais définir ses choix avant sur un plage de 18-55 c'est un peu court. Si l'idée c'est de finir avec des investissements prudents de deux ou trois objos supplémentaires de bonne qualité à env. 300 € chaque au moins, 150 € de plus au départ pour pas se planter dans ses choix me parait raisonnable. On préfère les portrait à 70 voir 100mm plutôt que 50, comment savoir avec le kit ?  
 
 

 
Bien sûr    
 
l'idée était surtout de minimiser l'investissement de départ pour pouvoir correctement murir son choix, à la fois en termes qualitatifs, en terme de possibilités, en terme de praticité.
Franchement, le choix d'un 18-200 c'est surtout un non-choix onéreux basé sur un principe du "jdois couvrir l'range epicetou": pas qualitatif, rien de particulier si ce n'est une praticité dont tout le monde n'a pas forcément besoin/envie (par exemple: je voyage beaucoup et c'est une application soit-disant de prédilection pour un 18-200 et bien je n'utilise plus aucun zoom). Voilà mon propos.
 
Combien sont littéralement séduits par des objectifs à très grande ouverture (même manuel) avant même de penser à ajouter un 50-200 ou quelque chose pour compléter l'range?  
 
Parce que dans ce cas, je pourrais aussi te dire à propos du 18-200: comment savoir si on aime une faible profondeur de champ avec un 18-200 qui fait du tout venant?
 
Bref, dans un cas, c'est 60 euros perdus, dans l'autre, combien?
 

Ou est ce que je pourrais trouver des infos sur cette fameuse affaire canon au CI, j'aimerais bien savoir un peu plus en detail, je ne trouve rien sur google.

 
Quand Canon a sorti son nouvel appareil pro (1DmkIII je crois ? ) CI l'a encensé. Puis sont apparus des problèmes de fabrication, nécessitant le retour des appareils, et du coup CI a descendu Canon en flèche. A la suite de quoi canon a réduit son budget pub dans CI...
 
 
"en gros" c'est dans ce style...

Vu comme ca c'est plutot Canon qui n'est pas Fair-play, enfin a mon sens...

 
oui, mais c'est au journaliste de tester le matos indépéndamment du budget pub alloué par les marques et il semble que les notes des concurrents de Canon aient été quelque peu boostées grâce à ça (ce qui d'ailleurs peut aussi s'interpréter différamment: CI évalue enfin correctement les notes des concurrents )  
 
Bref, 3 minutes dans les toilettes et hop!  

+1
 mais aussi il peut ajouter soit  un 50-200mm ou un 70-300mm (seconde main  ou pas) comme 90 % font en achetant ce boitier .
pour compléter le 18-55mm  qui quelquefois ne coûte presque rien fournit avec le kit.

Pour l'instant je tourne avec ce 18-55 plus un 70-300 APO Sigma. Je suis assez content, Il ne faut pas oublier que le 18-55 peut depanner, pour le prix qu'il coute, lors de sortie "risquee".Sinon comme beaucoup le font, dans mon entourage en tout cas, garder cet objectif en cas de panne de l'objectif par lequel tu le remplacera plus tard. Les deux point de vues se defendent, mais pour commencer, il suffit, a mon sens, surtout vu la difference de prix parfois ridicule entre les deux, j'ai meme vu dans une boutique la version kit moins cher que celle sans!

nouveau firmware disponible sur
 
http://www.pentax.jp/english/suppo [...] 20d_s.html
 
Celui-ci corrige un problème de bruit électronique et "pixels chauds" lorsque le reflex est en position retardateur 2 secondes.

On en parle déjà à la page 282    

Deja poste depuis quelques jours...

oups desolé

 
J'ai le k20 depuis peu mais j'ai beaucoup utilisé cet objectif sur le k10, jamais été déçu ! Il faut bien prendre la dernière version, macro, avec le filtre en 72mm !
Les quelques photos prises sont plutôt bonnes, ça pique bien, tu en as 2 ou 3 quelques pages avant !
 
++
 

Oui grâce à notre Suisesse    

une question, est-il possible de configurer le mode user avec l'aperçu numérique et un autre mode ( manuell, tav ou autre )  avec le liveview ?  

Perso je n'ai toujours pas compris comment on se servait du mode user, ni de son utilité, ni du X rouge.  

Quand est que l'on peut espérer que le K20d descende sous la barre des 800 euros.
J'ai entendu dire qu'au mois de septembre Canon presentera son successeur.
Sinon, comment ca se fait que l'on a des écarts de prix si important entre les US et l'europe.
Sur amazon.com, le K20d est à 1089 dollar, soit 702 euros!

 
   Bonjour, dans le mode USER, tu peux lui attribué tous les paramètres que tu désires
et enregistré le tout pour t'en servir au besoin, alors je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas lui dire d'employer
l'aperçu numérique ou le Live view,  
 
malgré que le live view est disponible instantanément au besoin en poussant  le bouton d'allumage .    

 
 
Tu perds quelque chose,  
 
exemple tu passes rapidement de l'extérieur à l'intérieur, avec le mode User, tu peux avoir tout configuré tes ISO d'avance  tungstène + autres paramètres sans défaire tes ajustements pour l'extérieur, regarde ton manuel c'est très utile au besoin  selon les circonstances pour gagner de la vitesse.
 
Le mode User est prévu pour utiliser des paramètres mémorisés au préalable: le mode de capture, le mode flash, la compensation d'exposition, le bracketing et le nombre d'images, l'entraînement, la compensation d'exposition au flash, la sensibilité ISO, la plage d'ajustement automatique de la sensibilité ISO, le réglage du blanc, le format image, la taille d'image JPEG, le niveau de qualité JPEG, la tonalité, la saturation, la netteté et le contraste etc..

yoann_2004 essaie-le ça peut te servir à l'occasion. (photo de nuit, mode Raw, etc)  et encore bien plus sur le K20D que sur  le K10D qui a beaucoup plus de nouveaux ajustements et filtres.
 
 
Le X rouge:
 
Synchro X bloque la vitesse à 1/180 sec afin d'utiliser un flash externe sans changer la vitesse de l'appareil.
Le diaphragme est modifiable avec la molette arrière et le bouton Vert peut automatiser le choix de l'ouverture momentanément.

c'était le cour de maitre pixel !!!  
 
 

Bonjour,
 
Ça ne date pas d'aujourd'hui ces écarts de prix depuis la chute du dollar, beaucoup de Forums ont des débats à ce sujet, c'est pourquoi plusieurs achète au USA, Canada et Chine pour épargner beaucoup d'euros.
 
moi habitant au Canada je suis mal placé pour t'en donner les raisons,  
tes amis d'Europe pourront me compléter

si ça peut les aider , j'en serai très content .

sur que ça va les aider !!!

en  mode aperçu numérique  tu es obligé de passé par le menu pour revenir en liveview, ce qui n'est pas pratique .

 
VAT non incluse, ce qui fait chez nous avec la TVA 840 € en France. J'ai moins chère en Europe , 809€
 http://www.pixmania.com/es/es/7818 [...] /k20d.html

Vaut mieux attendre septembre ou pas ?

Le successeur du k20 en septembre ? apres une durée de vie de 6 mois ? a mon avis faut pas trop y compter...