Reprise du message précédent :

mais à on avis un EOS 6D sera trop limite niveau AF. Il faut plutot viser un 5D mkIV

maintenant que tu le dis un 5Ds n'est pas si idiot

 
je pensais que mon pb était à cause du boitier car j'ai vu qu'il y avait des pb connus sur ce boitier.
Après plusieurs tests je me suis rendu compte que ce problème apparaissait uniquement avec le 17-50

En tout cas vue le succès du topik il y a un vrai sujet sur l'intérêt du ff
Et au final je trouve que malgré l'ironie ambiante tu as été plutôt bien conseillé, c'est à dire plutôt dirigé vers un changement des objectifs en premier plutôt que de la taille du capteur. Car c'est bien là amha que se trouve le plus gros gain en " qualité " des photos ( rendu, bokeh,  piqué ) et tu t'en es rendu compte avec ton jolie zoom L et ton chat. Choix judicieux que de continuer dans cette voix avec un 50 ou 85 qualitatif.  
Et puis peut-être un jour un plein format

 
 
Je m'incruste
 
J'ai un 40d actuellement, et mes optiques principales sont un 50 1.4, un 85 1.8 et un 17-40L
 
J'ai aussi un 28-135 Is, un sigma 12-24 (le vieux en f/4.5-5.6) et un pancake 24mm que j'utilise un peu moins
 
Je regardait les 5d mk2 en occasion, et je vois que je peux en trouver  d'occase dans une boutique pas loin pour 700€ (15k déclenchements, avec BG-E6) ou même à 450€ (mais 100k déclenchements)
 
Question: Est-ce que ce sont des prix corrects ?
 
Est-ce qu'avec mes objos principaux ca va être cool ?
 
Je trouve le 50 un peu trop serré en aps-c, et le fait de ne pas pouvoir faire de vidéos est un peu con aussi
 
Merci pour vos avis
 

bah vu ton parc optique, là clairement, le changement vers FF sera plus pertinent. reste à voir si le décalage de focale te conviendra bien.
Pour les prix, par contre je ne sais pas.

Je possède aussi le 70-200 F4 L il ne m'a pas mis la mm claque que ce 24-105
Mais oui je pense aussi que l'ameliiration de la qualité va passer par un changement de mes objectifs.

Ah tiens, il est pourtant très bon,
tu n'as pas de souci de décalage de focus?
Pour l'avoir eu quelques mois, j'avais trouvé que le 70-200L F4 a enormément de potentiel, mais que l'absence de stabilisation, même à des vitesses > 1/500 enegendre facilement des légers flous de bouger.
 
M'enfin ca reste un sacré objectif à portrait, avec un AF ultra rapide.

 
Cette boutique n'en a pas, mais je vais regarder les petites annonces de ma région, merci

Ce sera difficile d'avoir une claque, meme avec le 24-105, vu que sigma 17-50 a une tres bonne resolution, en plus d'une ouverture 2.8.
Donc pour l'instant tu as perdu un stop, le grand angle, et rien gagné niveau piqué. Du coup plus trop le choix que d'acheter un 6D.

Je ferai un comparatif entre le 24--105 Et 70-200 a ouverture et focale identique pour voir

 
Ouais mais quant tu n'habite pas Paris, ni même en France, c'est plus compliqué

Ce sujet de donneur de conseils de comptoir ...