Reprise du message précédent :
Mode d'emploi :
 
1) Chargez la batterie à fond
2) Téléchargez le fichier correspondant à votre ordinateur (Mac ou Windows)
Double cliquez dessus pour le décompresser. Vous devez obtenir un fichier portant le nom LX3__130.bin
3) Connectez une carte SD à votre Mac ou PC, et recopiez le fichier LX3__130.bin au premier niveau de la carte (pas dans un sous-dossier)
5) Glissez la carte SD sur laquelle vous avez copié le logiciel dans le Lumix LX3, mettez le en route puis pressez le bouton servant à afficher les images prises.
L’appareil va proposer la mise à jour.
Sélectionnez OUI pour lancer la mise à jour
 
Ne touchez plus à rien !!
Toute action pendant que l’appareil procède à la mise à jour risque de mettre l’appareil en panne.

oui mais c'est à cette étape que ça coince  

/!\ Il vaut mieux avoir formaté ta carte SD depuis le LX3 avant la mise à jour /!\
 
Il te faut un lecteur de cartes SD.
Quand tu branches le lecteur, il te monte un disque, nommé F: par exemple (mais ça peut être G:, H:, etc....)
 
Il faut que tu copies ton fichier LX3__130.bin directement dans F:, de façon à avoir F:\LX3__130.bin
 
Quand c'est copié, tu retires ton lecteur de cartes, tu mets ta carte SD dans l'appareil, mode lecture, ON, et tu suis les instructions.

le cordon pour relier l'apn au pc est en option? je ne me souviens plus...
 
sinon elle peut faire comme ça, avec le cordon.

Le cordon USB est bien livré avec l'appareil,
mais il semblerait qu'il faille un lecteur SD indépendant
 
Voici la page officielle en anglais sur le site de Panasonic pour la mise à jour
 
 
@colapaca : tes exemples sont des images entières, crop, jpeg, RAW, exifs exactes, focale?

Bonjour Gregosv.Oui, c'est le bon emplacement( là ou c'est marqué SD/MMC) et elle est introduite avec les références écrites au dessus et le petit coin biseauté à droite . oui, c'est windows, mais la carte n'apparait pas dans "poste de travail" ou ailleurs. Je télécharge les photos sur l'ordi avec le cable fourni

Est-ce que je suis folle???? J'apprends encore à me servir de mon LX3 que j'ai depuis 8 mois et voilà que je reluque frénétiquement les réflexes sur ebay pour la bonne occaz et dans les magazins. En plus, je ne vise pas l'entrée de gamme, mais les Canons 40 ou 50 ou alors le Nikon 300. est-ce bien raisonnable? Je vous avais bien dis que je suis une desperate housewife ):

Si tu en as besoin, ça se justifie. Sinon, ça ne se justifie pas.
 
En gros, un reflex sera plus rapide (demarrage instantané, et AF très rapide) et proposera une montée en sensibilité d'un tout autre niveau. Si tu as besoin de ça, ça peut etre une bonne idée. Sinon, c'est sans aucun doute une erreur (surtout au prix des optiques...)

[quotemsg=3224727,1807,693294]Si tu en as besoin, ça se justifie. Sinon, ça ne se justifie pas.
 
En gros, un reflex sera plus rapide (demarrage instantané, et AF très rapide) et proposera une montée en sensibilité d'un tout autre niveau. Si tu as besoin de ça, ça peut etre une bonne idée. Sinon, c'est sans aucun doute une erreur (surtout au prix des optiques...)[/quotemsg
En fait, je fais beaucoup de scrapbooking (mise en pages décorées de photos) et je ressens le besoin impérieux d'avoir de trés belles photos. Comme le dit si bien Flavio, je sais bien que c'est celui qui est derrière l'appareil qui fait les photos, mais si j'ai un matériel performant à la base, c'est déjà mieux. de plus, je prévois de prendre des cours de photographie.

non. c'est un comportement normal après être passé sur hfr.    
 
Pour ma part j'ai un 40D, et le lx3 est pour ma femme.
Malgré la compacité du lx3, je préfère utiliser mon reflex, pour beaucoup de raisons.  
Mais c'est vrai, ce n'est pas le même budget    
 
Pour les optiques, c'est cher, mais si on ne veut pas trop perdre d'argent, faut les acheter chères à la base.
Je veux dire par là, qu'une optique de sous-marque se revendra bien moins cher par la suite, alors qu'une optique de bonne manufacture se revendra "presque" le prix du neuf.
 
   
 
 
 

dans une large majorité des cas, acheter un apn n'a pas de justification.
A moins que la satisfaction personnelle en soit une.

Fin du Panasonic LX3 !!!    
 
J'ai lu ça là : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=48428.0
Vous avez des infos ?

fake
 
http://43rumors.com/tag/lx5/

voici quelques photos. je voudrai des critiques honnêtes s'il vous plait  
[img]
By irenours, shot with DMC-LX3 at 2009-06-05
[/img]
By irenours, shot with DMC-LX3 at 2009-06-05
[img]
By irenours, shot with DMC-LX3 at 2009-06-05

Bonjour,
je n'aime pas beaucoup critiquer, mais si je peux me permettre, le cadrage serait à revoir sur la 1 et la 2.
Sur la 1, il aurait fallu essayer d'éviter l'arrière plan, sur la 2, couper un peu des premières feuilles à gauche et moins voir aussi l'arrière plan. La 2 penche aussi, mais c'est peut-être voulu.
La 3 très bien, sans rentrer dans les considérations du centre de la fleur un peu brûlé, et d'autres choses que certains verront peut-être    

 
Ce que permet le LX3    
 
Alors c'est vrai que pour du zoom, du portrait à plus grande focale un reflex est sympa, mais un reflex récent + un zoom transstandard + une ou deux optiques fixes de qualité + les moyens de traitement derrière (PC...), ça a un prix    
 
Tout ça pour en arriver à la conclusion que c'est le photographe qui fait la photo (regarde ce que certains font avec des Holga en plastique ou des téléphones portables)

Merci pour vos réponses Effectivement Jacque1, je ne m'était pas rendu compte que la 2 est penchée. Je suis en plein apprentissage et tout ce qui est constructif sera bienvenu

Bonsoir,
 
En intérieur avec lumière artificielle (et évidemment sans flash) je suis obligé de sur-exposer, vous aussi ?
 
J'ai vraiment du mal depuis que je n'ai plus mon réflex
 
edit : je m'étais planté dans mes réglages

pardon si un lien est deja posté mais un peu la flemme de lire les 46 pages   un lien existe t il pour recuperer des raw de ce lx3 pour juger de la qualité merci  

Pandaman: sur la 1ère je sais pas si j'aurais mis l'arbre dans le cadrage, mais la photo dégage une bonne atmosphère.

Deux ptites photos au LX3:

Ce que j'aime bien avec cet appareil c'est sa discrétion (parce qu j'arrive pas toujours à prendre les gens cash   ). Traitement sous Lightroom, léger recadrage. Iso 400, f2.2, 1/25s

Et une deuxième: Iso 80, f5.6, 1/80s

@Mucky : bravo pour la 2ème!

 
La 2  

 
J'adore les deux ! magnifique capture d'un moment et d'une situation.

oh bon sang je cherchais un petit compact pour seconder mon reflex
j'ai deja le dp1 sympa pour composer des photos quans on à le temps mais je voulais un second compact plus polyvalent j'ai donc acheté ce lx3 mais le bruit   j'en revient pas à 200 iso comment l'image et deja super bruité je vais etre obligé d'investir dans noiseware je crois    ou me cantoner à des vue ecran en 1024 ou une utilisation à 80/100 iso  
sinon on peux choisr le format jpeg mais le traitement du boitier lisse un peu trop fort je trouve

Il me semble pourtant que le LX3 est reconnu pour le peu de bruit de son capteur (toutes proportions gardées) ... surtout en JPEG. En RAW, on passe à coté d'un bon paquet de filtres internes qui fonctionnent plutôt bien.

En effet le LX3 (et j'ai testé un paquet de compact) est vraiment hyper bien placé en terme de bruit.
 
Maintenant si tu fais comme moi, passer d'un réflex à un compact, forcément t'es déçu

exemple?
 
je veux la preuve par l'image  

 
 
crop 100%

crop 100%

 
c'est le niveau de bruit qu'on à a 4000 iso sur un k20d sauf que la on n'est qu'a 200iso    
crop 100% 4000 iso k20d

Effectivement, y'a un souci. La plupart de mes photos en ISO 400 sont moins bruitées que ça.
 
Cela dit, tu es en RAW n'est-ce pas ?

oui c'est en raw avant passage dans noiseware en jpeg direct lx3 c'est moins bruité evidement mais bonjour la perte de detail suite au lissage du lx

 
Je n'aurais qu'une chose à dire : c'est un compact, il ne faut pas lui demander l'impossible

+1

 
vi jen suis bien conscient mais vu tout ce que j'avais lu dessus sur sa bonne tenue en iso je pensais qu'à 200 iso c'etait un peu mieux tout de même mais pour un compact ou une utilsation jpeg il est tres bon c'est juste dommage que le mode raw soit à peine expoitable sans recourir à un debruiteur
de toute façon en compact il n'y en a aucun qui fasse mieux sauf le dp1 mais il n'est pas utilisable en soirée pour des photos sur le vif car pas d'assistance Af

Bonsoir,
 
Pour info je vais mettre mon LX3 en vente (390€ + extension de garantie Fnac 3 ans échange à neuf valeur 119€).
 
Je suis trop habitué au réflex et ce passage au compacte ne me conviens pas, focale trop courte.
 
Désolé pour le HS, je veux juste prévenir les membres ici présent avant de mettre une annonce.
 
Il est évidemment comme neuf, puisque acheté il y a 3 semaines.
 
J'offre en plus un étui qui a été présenté quelques pages avant.

noiseware lit les raw du lx3?
 
je n'ai pas compris ta manip pour le passage du raw en jpg.
 
Est-ce que tu as augmenté l'exposition en post-traitement?
 
Et aussi, les crop 100% bof bof, à moins de vouloir faire un poster, je ne vois toujours pas l'intérêt  

pour le passage du raw en jpeg j'utilise lightroom tout simplement
 
si il y a du bruit à enlever dans ce cas j'exporte en tiff 16bit et j'utilise noiseware puis export en jpeg  
 
les crop 100% "qui n'est qu'une visu en taille reel" et donc pas un grossissement c'etait pour juger de la qualité
et là pas top si tu as besoin de faire un recadrage bonjour la bouillie de pixel lol
 
sinon tu demandais a voir le niveau de bruit a 200 iso sans traitement antibruit c'est pour cela les crops
 

ouep ok    
 
et tu n'as pas surex sous lightroom? ça fait ressortir le bruit ça

Non pas de surex