Reprise du message précédent :
si le constructeur a le choix, il fait celui qui diminue le plus le temps de démarrage.
 
le zoom de reflexe peuvent passer par un point maximum, il ne sont pas au plus long ni en grand angle, ni à fond de zoom.

Merci à tous les deux...

Hello,
 
Je cherche à savoir l'angle couvert en position grand angle (24mm) en position 16/9eme  
 
Etant donné que la focale est donnée en equivalent 24/36 on peut retrouver l'angle pour la position 3/2   (ça fait 73 degré horizontal, 53 degré vertical)
 
 
Le problème que j'ai c'est pour trouver les dimensions du capteur...  a priori elles doivent être aux alentour de 7.684 mm de large (largeur totale du capteur utilisé en 16/9)
 
Avec cette dimension je peux appliquer sans problème la formule avec la focale réelle et ca donne environ 74 degré horizontal et 46 degré vertical.
 
 
La formule en question si ca vous intérèsse : Tan (A/2)   =  L / 2 f        
ou A est l'angle
    L  la distance considéré (largeur ou hauteur du capteur)
    f  la focale

tu prend le nombre de pixels de la largeur de l'image en 3/2 = x
tu prend le nombre de pixels de la largeur de l'image en 16/9 = y
 
y * sin(73/2) = x * sin(angle recherché divisé par 2)
 
soit dans les 77° (si ton 73° est juste)

 
 
Je te remercie je n'avais pas pensé à utiliser le rapport entre les 2 résolutions en pixels, au moins elles sont connues... Alors que la dimension reelle du capteur...
 
(c'est la tangeante qu'il faut utiliser dans ton calcul, avec le sinus c'est pas bon vu que la diagonale varie entre les 2 angles, non ? )
 
Bonne journée.
 
 
 
edit : avec le rapport des résolutions et les calculs initiaux sur les focales réelles (73,74 et 53,13) ca nous donne (76,49 et 47,77).

vi, c la tengente, pas le sinus, ça fait dans les 76°

Je viens d'avoir mon LX3 et je vais prendre cette superbe house Crumpler Pretty Boy.
Tu as quel modele car j'hesite entre la XS et la XXS?

grace au firmware 1.2 il est dit :

 
   
 
j'ai pas trouvé comment faire  

 
Bonjour,
attention, celà ne veut pas dire que l'on va pouvoir règler la vitesse, mais que lorsque le stabilisateur est sur "on", il va en tenir compte afin de règler ses vitesses d'une manière différente    

Aaaaaah!
 
merci Jacque    
 
je pouvais toujours essayer en vain d'appuyer sur tous les boutons en ia  

Reçu aujourd'hui, bel objet!  
Pour l'instant, je suis plongé dans le manuel, la batterie charge et vu qu'il fait beau, petite séance après

 
Bonjour !!
Il s'agit du S
 

Bienvenue au club, on attends tes photos !!

Salon de l'auto 2009 à Bruxelles.
 
Renault ZE
 

 

 

 

Bonjour,
 
Lorque je prends des photos de nuits dans la rue sans flash et éclairage des lampadaires, il apparait sur l'écran des traits de luimères "violet" au niveau des lampadaires , les traits sont d'autant plus présents lorsque je fais le focus(bouton appuyer à moitié et l'écran "saute".
Lorsque je prend la photo ...la photo apparait parfaitement sur l'écran....
Si je suis chez moi à coté d'une source de lumière ...aucun problème...
 
Normal, pas normal...
Merci de me dire si chez vous ça le fait aussi...

C'est le phénomène de flare, voir quelques post plus haut !

AUTOWORD à Bruxelles  
 

 

 

 

Bonjour à tous, c'est décidé, j'en achète un!
 
2 petites questions cependant:
1- le 60mm max, c'est pas trop génant si on fait beaucoup de portraits?
 
2- je pars aux USA début février, il vaut mieux le prendre chez RDC avec la reduc ou aux usa (je ne sais pas où trouver les prix...)?
 
merci

pour les portraits y a aucun probleme
 
tu veux les faire avec quoi sinon, au téléobjectif?  

Non, mais souvent on utilise du 85 ou du 100mm, pour des questions de déformations et d'arrière plan...

 
 
Beaucoup trop juste pour que tu espères faire du portrait sérré. Faudra te contenter de portrait de buste au maximum. Portrait de plein pied en revanche aucun problème. Au dela tout dépends de sa tolérance personnelle.

Bonjour
Je suis toute nouvelle sur ce forum et j'ai dévoré ce post vraiment intéressant sur le LX3, merci pour toutes ces informations !
Si j'ai bien compris, beaucoup d'entre vous ont acheté un LX3 en complément de leur reflex...
Pour des raisons d'entretient et d'encombrement (je voyage beaucoup et aime voyager léger, de plus j'aime avoir un apn tout le temps sur moi), je ne veux pas prendre de reflex pour l'instant, du coup, je fais la démarche inverse : je voudrais prendre un LX3 pour me familiariser à la photo avant de passer au reflex, qu'en pensez-vous ?
je fais surtout des photos de portrait et de scènes insolites (extérieur comme intérieur, et c'est la possibilité des photos en intérieur qui m'intéresse entre autre sur le LX3).
- Qu'en pensez-vous ?
- est-ce que cet apn me conviendrait bien ?
(jusqu'à maintenant, j'avais un vieux power shot A 610 sur lequel je m'exerçais en mode manuel, mais je ne peux plus en tirer grand chose ! je suis loin d'être une pro, mais j'aime ne pas être trop limitée dans la réalisation d'une photo !)
- peut-on utiliser le zoom numérique pour des petits tirages ? (le zoom limité à 60 me frustre beaucoup !)
 
Merci d'avance pour vos réponses !  :-)

 
 
non c'est moche de faire ca... ca deforme trop et ne met pas en valeur la personne.
 
C'est ingérable au 50 de faire du buste, alors faire du portrait sérré au 60...

 
J'ai un A610 et j'ai acheté un LX3, je peux donc comparer;
D'abord le A610 permet de faire pas mal de choses, macro, longues pauses, raffale perso à mi course, intervalometre jusquà 10 shots/30s), my color, mode manuel complet, et avec le CHDK: zoom sur la video et pause 60s notamment,
Avec le LX3 tu auras une qualité en basse lumière 2 fois supérieure, le 400iso du A610 est bon mais le 800iso
du LX3 encore meilleur, le 24mm change la vie, mais l'absence d'écran orientable me manque souvent, l'asbsence d'intervalo parfois, le zoom parfois aussi surtout en video (la video est meilleure que sur l'a610 mais le son moins bon), la balance des blancs vire parfois au jaune très chaud avec certains éclairages (2500K) (le A610 lui cramait aussi au flash avec une balance bleue, donc ça se tient), la molette est moins pratique, la prise en main moins bonne, l'encombrement équivalent (si si ils entrent tous les 2 éxactement dans la même pochette).
J'avoue que je suis en train de me tater pour le renvoyer, j'hesite fortement, le zoom à 60mm ne gêne que partiellement, tu peux facilement utiliser le zoom numérique jusqu'à x2 ou redimensionner(cropper) jusqu'à x2 pour une impression en 13x18 nickel, donc tu arrives à un zoom 120mm (avec le A610 on arrive à 200mm voir plus facilement).
Le fait est que ces 2 appareils on un grand capteur qui absorbe beaucoup de lumière, le panasonic ouvrant à F2.0 en absorbe 2 fois plus, voilà la vraie différence avec le 24mm de très bonne qualité.Tu prendra des photos sans flash en intérieur, des paysages et des perpectives superbes, mais tu perdras à mon sens un peu de polyvalence. J'hésite en ce moment entre le G10 et le S100FS, des grands capteurs donc mais j'ai peur d'être limité en intérieur avec le G10, et que l'encombrement et l'aberration chromatique du S100FS me gênent,
j'attend donc encore l'appareil qui n'existe pas.
Si tu tends vers le reflex, le S100FS est peut-être pour toi.

 
Quoi, il est moche mon portrait ?

 

 
 
C'est quasiment du buste (si tu avais pris l'appareil en portrait) d'une part. Et oui d'autre part on commence sérieusement à ressentir les déformations.  
 
Après je suis peut être trop puriste, mais jamais je ferai un portrait serré d'une personne au 50, c'est vraiment pas flatteur, après tu peux quand même faire une belle photo, rigolote ou ce que tu veux, mais dans un concept de valorisation de la personne c'est raté si tu pars sur un 50 mm et que tu cadres serré.

One critique pas le model    
 
sinon je ne suis pas trop d'accord, à 50mm (faut attribué le facteur pour correspondre à un 24x36 en plus)
il n'y a pas de déformation  
 
que dire des focales fixes à 50mm alors!!!

 
 
euh non je parle de 50 mm reel equivalent a 24x36, or les focales du lumix sont données en equivalent 24/36 donc 60mm c'est 60mm pas d'autre coefficient à prendre en compte
 
sinon bien evidemment un 50mm sur un reflex 1.6, ca va c'est très bien pour du portrait.

 
Heu... Je t'assure qu'il a la même tête que sur l'image !
 
Après en étant plus rapproché, oui ça déformait pas mal...
 
Et au niveau de la distorsion, il s'en sortent pas mal les LX3 et D-Lux 4 surtout à 60 mm (voir ici : http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] /page6.asp )

 
 
C'est pas une question de distorsion c'est une question de perspective
 
Sinon encore une fois, ce n'est pas ce que j'appelle portrait serré, 60mm pour du buste, je l'ai dit plus haut, ça convient assez bien et c'est pas trop perceptible.

 
Ok...    

 
 
Nan mais ton portrait j'exagère un peu, ca va assez bien mais ce n'est pas du portrait serré, si tu fais un portrait serré au lumix a 60 mm ca déforme beaucoup trop, portrait serré = occupation de tout l'espace par le visage.

 
 
 
Juste expliqué au dessus : lorsque le visage de la personne occupe tout le cadre.
 
Et quand je disais que on commençait a vraiment sentir les déformations au 60mm en portrait serré je parlais de manière générale, pas spécifiquement à l'exemple du dessus.

 
D'accord.
 
Par contre, j'aimerais avoir une explication sur la fameuse perspective. Je pensais qu'on n'utilisais pas de grand angle pour les portraits uniquement pour la distorsion que ça provoquait, engendrant une déformation de la personne par rapport à la réalité.
En fait, je ne comprend pas pourquoi, si un zoom à 60 mm n'a pas de distorsion, déformerait il plus un visage à 100 mm (par exemple) qui n'a pas non plus de distorsion.
 
C'est une vraie question, pas une critique. Je cherche à comprendre...  

 
 
Oui en revanche aucun problème a recadrer, la perspective reste la même et ça ne poste pas de problème pour recadrer si c'est pour un agrandissement réduit.  
 
Mais je voulais juste que la personne qui demandait aient toutes les clés, il faudra qu'elle se contente de portrait en buste ou recadré, mais qu'elle espère pas des portrait très serré.

 
La distorsion est un problème optique qui est surtout présent sur les grand angle.
 
La distorsion est génante quand tu fais des photos d'architecture par exemple car elle se sent beaucoup sur les lignes.
 
Sur un portrait elle ne se sent pas trop (tant que tu va pas trop sur les bords) car ce sont des courbes que tu va accentuer + ou moins.
 
Le problème d'utiliser un grand angle c'est pas la distorsion c'est le problème de perspective qui en résulte, le visage n'est pas plat, quand tu t'eloignes tu tend à mettre sur le meme plan le nez, les yeux, les joues.
 
Quand t'es au grand angle tu es trop proche du visage, les oreilles s'en trouvent éloigné, le nez grossi, syndrome que j'appelle : "tête de rat" bon c'est pas très élégant

 
D'accord, je comprends beaucoup mieux ! Merci pour l'explication.

 
 
Je t'en prie

 
 
merci pour ta réponse claudemc
On a exactement les même dilemmes !
C'est vrai que mon powershot 610A fait plein de choses, mais pour les photos en intérieur sans flash, c'est bof bof bof, dommage parce que je m'y attache !
Pour le S100FS, je le trouve encore un peu gros, du coup, mon choix se porte entre le G10 et LX3. Le rêve serait un mixe entre les deux !!! grand angle, ouverture à 2, zoom x5 et les molettes du G10 mais bon, comme on ne peut pas courrir après les moulins, il va bien faloir se fixer !
Tiens moi au courant si tu renvoies ton LX3 pour le G10

y a aussi les ricoh, zoom 24-72 F2.5-4.4, compact

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acquérir récemment le LX3 et j'en suis vraiment très satisfait. J'ai voulu mettre à jour le firmware 1.2 mais pendant la mise à jour le message "erreur carte" s'est affiché. J'ai ensuite éteint l'appareil puis rallumé, il m'indique bien que la version est en 1.2 mais comment être certain que la mise à jour s'est bien passée ?
Pourtant ma carte SD fonctionne bien, je n'ai jamais eu de message d'erreur précédemment.
 
Avez-vous une idée ?
 
Merci d'avance.