Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Je viens d'acquérir récemment le LX3 et j'en suis vraiment très satisfait. J'ai voulu mettre à jour le firmware 1.2 mais pendant la mise à jour le message "erreur carte" s'est affiché. J'ai ensuite éteint l'appareil puis rallumé, il m'indique bien que la version est en 1.2 mais comment être certain que la mise à jour s'est bien passée ?
Pourtant ma carte SD fonctionne bien, je n'ai jamais eu de message d'erreur précédemment.
 
Avez-vous une idée ?
 
Merci d'avance.

j'ai eu le même probleme.
J'ai retéléchargé la 1.1 et mis a jour mon apn avec.
Puis je suis passé par le site de panasonic pour la version 1.2 (et pas par le lien mis quelques pages avant qui pointait vers lumix je crois)
 
et ça a marché  

Merci gregosv, ça marche nickel   !
Pour info, j'étais passé de la v1.0 à la v1.2 sans passer par la v1.
A+

Bonsoir,
 
Je cherche une pochette pour le LX3. Si possible assez petite. Avez-vous des modèles à me conseiller ?
 
Merci

Une chose très décevante, les videos ne peuvent pas être visionnées en diaporama et à côté ils nous font des effets de transition de malades..comprends pas chez pana!
Pour moi, c'est la goutte d'eau, c'est pourtant un excellent appareil, mais pas d'écran orientable, le BDB qui se plante en incandescant,
pas de zoom video, pas de rafale perso à mi course (maintient de ma Mise au Point et expo), trop de perte pour moi face à mon ex,
Si c'était mon premier, je le garderais sans hésiter, mais mon A610 va encore travailler une petite année je pense...

 
Rézo 20 chez lowe pro par exemple, pile poil pour l'apn, une 2ème batterie et une carte, bien rembourée résistante à la pluie, bandouillière amovible ou attache ceinture avec pression de sécurité (entre 15 et 20 euros)    

 
Pour les autres choses, je ne dit pas, chacun doit voir ce qu'il aime, mais pour la BLB, c'est vrai que incandescent n'est pas toujours juste mais il faut aussi voir que toutes les lampes ne se ressemblent plus et c'est pourquoi le lx3 à la possibilité d'ajuster dans les 4 tons chaque BLB prédéfinie, et encore plus rapide, choisir la BLB kelvin et ajuster avec le jostick jusqu'a voir l'image correcte sur l'écran,  3ème solution, avant de prendre des photos sous le même éclairage, mettre en mémoire une BLB personnalisée effectuée sur un papier blanc éclairé par la lumière ambiante et pour finir si on travaille en raw, on choisit sa BLB après la prise de vue.
Donc, sa BLB est certainement plus complète que sur un A610, qui peut-être dans une condition particulière (qui est peut être votre éclairage chez vous) donnera par chance de très bons résultats en incandescent.
Car même un reflex n'est pas toujours bon en prédéfini et à tous les règlages style LX3, et certains ont même par exemple en fluorescent, une sous division prédéfinie de 8 styles de couleur fluorescente (il sufit d'avoir chez soi par exemple un lustre ampoule normale au plafond et un halogène sur pied, 2 températures de couleur : si on photographie vers l'halogène : fluorescent blanc froid, si on photographie vers lustre : tungstène, mais au milieu, il vaut mieux en faire une personnilisée sur papier blanc ou gris neutre)  
Pour ce qui est de la vidéo, je n'en fais pas    
L'écran orientable on le sait d'avance   mais en appuyant sur la touche display, on l'illumine de façon à pouvoir cadrer en mettant l'apn au dessus de sa tête.
 
Bonne réflexion    

 
C'est relativement rare de trouver des portraits serrés dans l'ensemble, à part sur les magazines de mode.

( )
 
Quelle catégorie de portrait fait partie ces 2 photos ? Portrait buste ?


 
Pour des portraits comme ces 2 derniers en zoomant à 50-60mm et je ne constate pas de problème de perspective ni de déformation, le LX3 se débrouille plutôt bien.

Bonjour,  
 
Je cherche à comprendre le fonctionnement du mode "décalage de programme" du LX3.  
 
Si j'en crois la notice, il faut mettre au point par appui léger sur déclencheur puis, alors que la Vitesse et le Diaphragme s'affichent (pendant 10 sec), agir sur la manette pour (c'est ainsi que je le comprend et que ça m'intéresse) modifier à volonté le couple vitesse diaphragme (en gardant la même valeur d'exposition mais en choisissant donc les valeurs choisies en fonction de ce que je recherche), bien !  
 
Or, moi après avoir fait le point (par appui léger sur déclencheur) les valeurs Vitesse et Diaphragme ne restent pas affichées (quand je lâche le déclencher),  et quand j'appuie sur la manette, il s'affiche alors le signe de compensation de l'exposition (+/-), et en effet si j'agis dessus ça éclairci ou fonce l'image, ce qui n'est pas du tout ce que je veux faire ! (en décalage de programme l'image ne doit pas changer puisque on remplace un coupe V/D par un autre équivalent).  
 
Qui pourrai m'expliquer, 1°: si j'ai bien compris ce qu'ils appellent "décalage de programme", et 2°: comment il faut faire ?

 
 
oui portrait buste, aucun problème à les faire au 60mm.
 
(en fait sur les exemples donné tu vois deja la moitié du buste alors que le format est horizontale, avec le meme eloignement au sujet et en cadrant verticalement tu aurais eu l'intégralité du buste et la tete, c'est donc un portrait buste)
 
Sans même arriver a des extrêmes (ou le visage occupe l'intégralité de l'espace) dès lors que le visage occupe la moitié de l'image le 50 est déjà beaucoup trop juste.
 
Par exemple sur un portrait de ce type (réalisé au reflex avec un 85mm), le faire au 50 aurait été impossible sans déformer le modèle.
http://stephane-l.club.fr/portrait.jpg

 
Sans trop savoir, je me demande si pour faire ce que tu veux il ne faut pas jouer avec le bouton "AF/AE lock" situé au dos de l'appareil ? En se mettant en mode priorité vitesse ? Fait des essais.

ben ça marche chez moi    
 
pour choisir le couple vitesse/ouverture -> mode P. Tu déclenches à mis course, puis avec le joystick tu montes ou descends.
 
pour ne choisir que la vitesse -> mode S
 
"               "            ouverture -> mode A
 
pour chosir les 2 indépendemment -> mode M
 
voilà  
 
edit: de plus,
 
si tu ne veux pas que l'exposition change il faut comme le dit chupastar:
 
allez dans le menu (en mode S/A/P/M),
descendre sur "MPA-L EA-L AF/AE" -> selectionner AE
sortir du menu
 
Ainsi quand tu appuies sur "AF/AE LOCK" en façade, la mesure d'exposition sera mémorisée.
Tu peux ainsi recadrer, faire la mise au point (mis course), changer ton couple de vitesse/obtu etc... et cliquer.
 
En esperant avoir été clair  

Merci pour ces précisions korxx.    
 
J'ai une question concernant la vidéo : Comment faire pour que la mise au point s'adapte automatique ?
Quand je filme je suis en AF par défaut et si je filme en macro je suis obligé de couper le film pour ensuite le mettre en AF macro pour que cela marche (sur la côté avec la rose).
Il y a t-il un moyen pour qu'il passe de AF normal à AF macro automatiquement sans couper le film ?

Je ne pense pas que cela soit possible.
ça me gène aussi  

 
Il n'y a pas de mise au point modifiable dès qu'on est en mode vidéo. Il se base sur la mise au point au départ de l'enregistrement.
Oui, c'est bête !

Celle là c'est du "Portrait américain" (tête et poitrine)

Est-ce que la lampe ass AF (AF soleil) facilite vraiment la mise au point dans un endroit sombre en éclairant le sujet comme ils disent dans le manuel ?
Je n'ai pas l'impression que la petite lumière rouge aide mais bon, avis aux pros.
 
Deuxième petite question : Je n'arrive plus à trouver les réglages pour prendre une photo d'une personne en train de bouger (exemple : à table) sans que celle-ci soit floue ? Jusqu'à présent, j'utilisais le mode IA et ça marche très bien mais on ne peut pas régler tous les paramètres comme avec les modes P,A,S,M

Hehe, jvois qu'on fait les memes tests que moi... Perso, je me suis mis en tete de faire des macros hier soir, pas facile de gerer l'eclairage de facon uniforme!

la lumière en macro, c'est pas évident, même en reflex.
 
si on veut se servir du flash interne en macro, il faut le diffusé  

 
 
flavioteca, tu m'énerves avec tes photos !
 
Elles sont toujours aussi belles ....  
 
Un vrai pro, j'vous'le dis !

 
Merci    
 
Tu en veux encore ?    
 

bonjour à tous
 
Extraordinairement surpris par les photos d'argentine d'un ami sorties d'un leica d-lux 4, mon choix m'oriente vers ce lx3 en raison d'un budget limité.
 
Mais je suis perplexe sur la remarque de ce site :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3867-60.html
 
" Le LX3 pourra décevoir par son léger manque de réactivité. Comptez plus de 2 secondes avant de pouvoir déclencher. L'autofocus est par contre assez vaillant avec une mise au point en-dessous de la seconde dans la plupart des situations. "
 
Cela veut dire du moment où l'on l'allume pour prendre une photo ou juste pour déclencher?
 
Car je souhaite un appreil très rapide au déclenchement, ceux que j'ai eu jusque là ont tjrs été un peu lents
 
 
 

Quand la mise au point est faite, la photo est prise dès l'appui sur le bouton de prise de vue.
 
Je pense qu'ils parlent de temps entre le démarrage de l'appareil et la première prise de vue possible.

 
En très rapide, il n'y a que les reflexs pour le moment...

et les jetables  

ou les ricoh avec le mode snap ou tout appareil en hyperfocale

 
Quelle est l'hyperfocale du LX3 ?

je dirais, ça dépend  

 
 
Arf, ça ne m'aide pas. Car c'est vrai que j'aurais aimé retrouver ce mode Snap que j'avais sur mon ancien GX100, génial pour les scènes de rue  

 
A voir http://oniriquephoto.net/blog/2008/12/19/lx3-suite/ où l'auteur du site dit qu'il suffit de mettre le LX3 à une ouverture f5.6 pour avoir l'hyperfocale...

Y a pas ce mode sur le lx3
 
faut donc calculer l'hyperfocale
 
Distance hyperfocale = focale² / (diaphragme x cercle de confusion)
 
la valeur du cercle de confusion doit être aux alentours de 0,007
 
M'enfin, sur un compact, la pdc est quand même largement grande même sans se mettre à l'hyperfocale hein...

 
J'ai rien compris au calcul !  

   
 
 
à f5.6 et 24mm il faut faire la map à 14.6m si tu veux être à l'hyperfocale    
mais si tu fais ta map à 2m, ta pdc ne fait plus que 0.55m
on est loin de l'hyperfocale là  

alors tiens
 
http://www.virusphoto.com/2900-met [...] ocale.html
 
et
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
 

Merci !
 
En fait, le truc qui va être chiant avec le LX3 et l'hyperfocale, c'est le fait qu'il est soit nécessaire de régler sa mise au point sur une distance précise à chaque fois. Car la mise au point se perd à chaque fois qu'on pas en autofocus on qu'on éteint/rallume l'appareil. C'est là ou le Ricoh fait fort, en réglant automatiquement la mise au point en même temps que l'ouverture.

Je ne trouve pas le LX3 veloce pour la mise au point, je trouve les canon plus rapide (ou bien la mise au point est plus visible, qui sait),
en fait, je ne l'ai pas mesurée, j'ai tenté les différents modes (j'aime bien le spot sur mon A610), ce qui me génait un peu.
Chupastar, si tu essaies le LX3, je suis curieux de connaitre l'avis d'un ancien utilisateur du GX100 (je suis allé sur le topic du GX100 pour jaugez les différences de bruit et d'utilisation sans flash mais pas de retour en MP).  

Claudemc : Je suis beaucoup plus conquis par le LX3 (en fait j'ai le D-Lux 4, mais on le sait, ce sont les mêmes), la qualité d'image est meilleur et la montée dans les iso est incomparable ! Le LX3 à un capteur plus grand et ça en est la raison.
Le GX100 bruitait trop à mon goût, mais certains aiment justement ce "beau bruit electronique qui ressemble à du grain Tri-X". Moi non.
 
Autre chose de vraiment appréciable par rapport au GX100 : avec le LX3/D-Lux4, il est possible de prendre deux photos beaucoup plus rapidement que le GX100. En fait, si mes souvenirs sont bons, avec le GX100, l'écran virait au noir (avec une info du genre "enregistrement en cours" ) pendant tout l'enregistrement de l'image. Sachant que je shoot en RAW, ça prenait un temps fou (environ 4 scdes). Avec le LX3, l'enregistrement en RAW est toujours un peu long, mais au moins on a l'image qui reste à l'écran et on peu préparer la suivante. Mais il me semble que ce défaut du GX100 est depuis corrigé sur le GX200.
 
Pour les points faibles du LX3 face au GX100 : l'ergonomie, sans aucun doute largement meilleur sur le Ricoh ! Quel plaisir cette mollette à l'avant de l'appareil et le petit bouton à l'arrière. Sur ce coup, ils ne se sont pas planté et Panasonic/Leica auraient dû s'en inspirer !
Je dirais aussi que la prise en main du GX100 est meilleur que le LX3 (et ne parlons pas du D-Lux), la poignée de maintient caoutchoutée est dans une texture agréable et rassurante, elle accroche bien au doigts contrairement au plastique rigide du LX3.
 
Un autre grand regret du GX100, c'est ce mode snap dont on parle juste au dessus : super pratique pour prendre des images rapidement et à la volée dans la rue !
 
Mais au final, je suis conquis de mon D-Lux 4 (pris au lieu du LX3 car son prix est bas en Angleterre avec le taux de change actuel et que j'aime bien son design, sinon je serais resté sur le LX3), la qualité de l'image et la réactivité de l'appareil sont largement meilleurs.
 
Je pense que la sortie d'un GX300 qui améliorerait la monté en iso (avec un capteur APS-C ?) relancerait largement la concurrence !

plutôt un GRD III avec gros capteur si gros capteur il doit y avoir  
 
Je ne sais pas si un compact a la place pour le capteur APSC et un zoom. Regarde chez Sigma il n'ont pu pondre qu'un fixe qui ouvre à 4 en 28mm  
 
 
 

 
 
Je ne serais pas contre un GRD III s'il venait à sortir    
 
C'est vrai que techniquement, je ne sais pas si c'est possible de rentrer un APSC dans un petit appareil... Le four third de chez Panasonic semble régler en partie ce problème, mais le G1 me paraît encore très gros contrairement à ce qu'ils veulent faire passer comme message. Mais s'ils enlevaient la possibilité de changer l'optique peut être que ça réduirait l'épaisseur de l'appareil ? A voir dans l'avenir.

Merci beaucoup Chupastar, comme j'ai horreur du bruit, ma question est réglée, moi j'attend un G10 digne de la série G, avec un F2.0 un  écran orientable et un capteur 1/1.6 pas de 14MP, s'ils sortent ça, y aura moins de monde sur les forums, ou juste pour poster la plus belle que le voisin.