Reprise du message précédent :
j'ai que la version 1.3 de LR...  
Merci pour les info sûr le firmware !

oui si tu as acheté la version 1, ca ne marchera pas pour la version 2 faut repasser à la caisse

oué mais non la

Ha, toi aussi !

non plus

Ao, t'aurrai pas des jolis crop comme ca à 400 Iso (voir à 800 soyons fous !)

OUAI, avec des zones d'ombres et une lumière tungsten

 
Imagine avec une chambre monorail et un 1D + Le sac et les plan films dans la poche...

mais clair

salut tout le monde
 
J'hésite fortment entre ce LX3 et le RIcoh GX200 si vous connaissez.
 
Le ricoh est infiniment plus stylé, et plus ergonomique mais on m'a dit que les performances de ce LX3 étaient meilleures.
 
Qu'en pensez vous?
 
 

Des crop juste du LX3 ? Ou LX3 je 20D?

 
lx3 sans hésiter !

 
non, juste le LX3 !
si t'as des jpgs à 400 et 800, je prend !

400 ISO photo a main levée donc flou :

 
400 ISO :
http://photos.neverends.net/LX3-20D/P1000086.jpg
 
800 ISO :
http://photos.neverends.net/LX3-20D/P1000085.jpg
 
bon clairement c'est pas terrible, ça reste un compact...
perso le miens va tourner surtout a 80 ISO sur trepied donc bon

oh la morveuse, besoin d'aide pour respecter la charte

bah non mais la c'est des crop de photo

Crop de kalitaÿ

 
 
merci zozozte !
bon, je 800, c'est clairement mort !
à 400 ça peut aller !
c'est du raw converti j'imagine ?
 
tas testé avec un antibruit !?

dans certains cas le 800 peut passer, là on a un crop, mais c'est pas tous les jours que l'on imprime des posters.
 
le lx3 monte à 3200isos   , je pourrais mettre un exemple si ça interresse des gens (des amoureux de l'astronomie par exemple   )

Si c'est pour vendre comme couverture de magasine, c'est un peu limite quand même. Pas sur que son agence s'en contente

Alpseb> oui raw converti pas tester danti-bruit
 greg> heu astronomie dans le sens que c'est tellement bruite qu'on dirait la voie lactée?

oui    
 
mais une voie lactée en couleurs!  

Bonjour,
suite des essais après nouveau firmware : la blb auto est maintenant fiable même en intérieur (blb tungstène toujours à éviter ou alors prendre une personalisée ou la blb kelvin).
Autre constatation, le mode film "nature" est bon dans la majorité des cas mais pour l'intérieur, je trouve très bien le mode "nostalgique" avec la saturation et la netteté sur +1
Bon aussi en intérieur avec flash : blb en auto ou blb sur flash mais je conseille de mettre le règlage fin vers le bleu (dans le carré supérieur droit)
 
Voilà, on ne sait jamais, ça peut servir    

Bonjour
 
j'ai une question sur cet appareil.
Le viseur externe, affiche le(s) cadre(s) de quelle(s) focale(s)
Qu'en est il de la rapidité de l'autofocus ? C'est envisageable de faire le focus sur un sujet mobile ou pas ?

 
Le viseur affiche 24mm
 
AF en un point rapide est assez rapide (surtout depuis la mise à jour firmware) et aussi ne pas oublier de mettre "af continu" + si l'on suit une personne on peut choisir "af suivi de sujet" on vise le sujet, on appuie sur la touche aelock, et l'af suit le sujet dans ces déplacements.

Merci. Quel est l'intéret de pas avoir mis plusieurs cadre dans le viseur, ils sont stupides.
Moi qui croyais avoir trouver le compact ultime

 
Tout apn ne sera jamais qu'un compromis (à moins de se le faire fabriquer)  et le mieux est d'acheter celui qui se rapproche le plus de nos attentes  

mon idée c'était de trouver un compact avec grand angle, qui fasse du 3/2, du raw et avec un viseur optique.

 
Le G10 alors ou P6000  

merci

Quelques photos :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Suite et fin :
 

 

 

 

 

 

 

 
A+ et bonne soirée  

 
le soucis c'est que si il veut vraiment un grand angle en compact , le p6000 et le g10 ne sont que des '28 mm' . C'est devenu très banal.

Bonsoir,
 
Je suis à la recherche d’un compact « expert » en complément de mon reflex. L’utilisation en sera :
1.la photo de ville et de « candid people »,
2.la photo en déplacement professionnel, où je ne peux pas emporter mon réflex (encombrement, poids, manque de discrétion), et où on a très peu de temps pour faire des photos.
 
Mes critères de choix sont :

• une plage de focales débutant avec un grand angle : 28 mm maxi, moins si possible,
• les modes P/A/S/M (avec au moins l’un des deux entre le mode A et le mode S, cf le Ricoh),
• le RAW + JPEG, et si possible le RAW en format DNG (plus facile à traiter sous Linux, mais ce n’est pas rédhibitoire),
• si possible, la possibilité d’utiliser des accus AA/AAA en dépannage ou pour ne pas multiplier les chargeurs lorsqu’on part en voyage (mon reflex Pentax K200D étant alimenté avec des accus AA).

Ensuite, je me suis penché sur la qualité des images obtenues au travers de revues et site web. Mais ce n’est pas facile de comparer des photos différentes avec des différents ou prises dans des conditions différentes.
J’ai éliminé le Nikon P6000 (pas convaincu par la qualité des images, pas besoin du GPS et de la RJ45, etc.) et le Canon G10 à cause de son encombrement plus important. Il reste donc le Ricoh GX200 et le Panasonic LX3 pour lesquels j’ai listé, ma perception de leurs avantages et de leurs inconvénients respectifs.
 
Ricoh GX200 :
(+) RAW en format DNG,
(+) possibilité d’un viseur couvrant l’amplitude du zoom,
(+) possibilité d’un bouchon automatique,
(+) accus AAA en dépannage,
(-) bruit très présent dès 400 ISO, est-ce vrai ?
(-) flash « violent » en automatique, est-ce vrai ?
(-) encombrement (étui) lorsque le viseur est monté.
 
Panasonic LX3 :
(+) grande ouverture de l’objectif (f/2-2,8),
(+) moins bruité que ses compétiteurs, est-ce vrai ?
(-) ergonomie pas évidente lorsqu’on vient d’un reflex,
(-) pas d’accus AA/AAA possible,
(-) pas de viseur possible couvrant l’amplitude du zoom,
 
Donc, j’hésite entre les deux :  

• que pensez-vous  de ces appareils, de leurs avantages et de leurs inconvénients ?
• mais surtout, que pensez-vous de  la qualité des images de chacun des appareils ?

Merci d’avance pour vos réponses.

jacque1: tu étais très proche des musiciens! Et en vidéo ça donne quoi?    
 
flying cluster: tu as mis 4+ au ricoh, contre 2 pour le lx3, tu as donc inconsciemment fais ton choix    

hop, une tite photo de saison,
 

 
avec beaucoup de 255  

 
 
en voila une belle photo !

+1 !

Pas vraiment, car je n'accorde pas la même pondérations à tous les critères.  
Même si la conception du Ricoh m'attire, ce qui m'intéresse avant tout c'est la qualité des images.
Par exemple, je suis curieux de voir ce que donne un objectif qui ouvre à f/2, s'il tient ses "promesses", il paraît que le LX3 bruite moins que le GX200, etc...  
Si les images sont meilleures, je prends le LX3. Si c'est équivalent, je prends le Ricoh dont la conception me plaît.