Reprise du message précédent :
Salut Hiwyx
 
Des photos de nuit sans pied ,n'importe quel appareil sera en difficulté ,alors dans un bus ?????????
A main levée ,il ne faut absolument pas bouger,on y arrive en "mitraillant" dans le lot ,on peut en récupérer quelques unes !
Avec un reflex ,ça sera plus facile avec un objectif lumineux comme l'explique Nemodus ,mais il faut comprendre qu 'il faut un objectif dédié pour chaque usage ce qui fait grimper la note !
Cela dit ,il existe des objectifs pas très cher  
http://www.missnumerique.com/objec [...] tml?ref=12
 
Donc il faut choisir entre ballader une sacoche d'objectif ou un pied    
 
J'ai eu dans les mains le week end passé un Canon 400 , et bien ,franchement si j'avais les moyens ,je n'hésiterais pas revendre mon fz 50 !
 
Il suffit d'appuyer pour avoir instantannément le déclenchement ,même dans le noir avec le flash ,on est loin des 2 a 3 secondes du fz 50 (ou alors il faut faire la Map avant ,bonjour la spontanéité)
 
Salut Cbelle
A méditer !si tu veux prendre tes enfants de façon spontanné ,passe ton chemin ,prends un compact ,c'est bien moins cher !
Cela dit ,le fz50 fait de bonne vidéo !
Mais pour le même prix ,tu peux avoir un camescope et un compact !
Tout dépend de l'usage de l'appareil ,le fz 50 a un très bon téléobjectif mais pas de grand angle ,il existe des adapteurs mais il faudra aussi investir dans un flash externe vu le gros diamètre de ceux ci ! (pourles vues en interieur !)
 
@+

A TITRE D'EXEMPLE POUR ILLUSTRER MON PROPOS
 
FZ50 EN RAW BRUT A 1600 ISO
 

 
 
FZ50 DONT LE RAW TRANSFORME EN JPEG EST PASSE ENSUITE SOUS NOISEWARE  
 

 
D80 (OBJO 18-70), RAW BRUT A 1600 ISO
 

 
D80, LE JPEG DIRECT DU BOITIER, 1600 iso
 

 
Enfin, notez que j'étais à 1/8 -f4.5 sur le D80 (mesure matricielle) et à 1/10 f3.2 sur le FZ50 (mesure spot)
 
Le D80 est donc nettement superieur.On peu aussi post traiter et là, on recupère super bien un raw à 3200 iso (qui bruite déjà moins que le FZ50 à 1600)
Mais le FZ50 n'a pas dit son dernir mot!!!
Il reste pratiquable avec un post traitement à 1600iso. Ici, noiseware était réglé sur "full suppresion", il y a donc un fort lissage. Mais pour une impression 10x15, ca reste correct. Maintenant, faut tester pour apprendre à faire mieux en post traitement car je le répète, j'y ai été à la grosse louche.
 
Pour le reste, le stab me manque. Ex, avant je pouvais agrandir une photo, l'image restait nette. Avec le D80, à 70mm, si j'agrandis trop, des détails deviennent flou. Idem à faible vitesse, je ne peus plus descendre aussi bas qu'avant sous peine de flou de bougé. On peut pas tout avoir...ou alors, je dois acheter un objo 18-200 stabilisé à 900 ROROS!!! Et encore, niveau vignetage et aberations chromatiques, il est moins bon que l'objo du FZ50.

noeilnoeil02 > oui mais comme tu le dis toi même, tu es à 100ISO, normal qu'il n'y ait pas de bruit, (je dirais même encore heureux...)
lajustch c'est sûr que ça me fait un peu baver aussi, quand on voit la qualité même à 3200 ISO... pfiou, après t'es pas obligé d'acheter toutes tes optiques d'un coup non plus... t'étales ca, et quand tu as tout, tu fais des photos de dingue...
Le truc c'est qu'en condition trépied, le FZ50 est bien, mais si faut monter, muarf... Sinon l'astuce de maxland ?
Merci maxland je vais tester ça
(tu as testé le développement pour voir ce que ca rend ?)
(lajustch l'objectif sur lequel tu m'envoi c'est celui testé par CI ce mois ci non ? le fameux objectif qui gagne alors qu'il coûte 100€ contre un à 1500 et un autre à 450 ^^)

Forcement, le d80 lol, pas dans la même gamme de prix non plus, tu peux mettre un jpg à 1600 ISO du D80 pour voir son traitement interne ?
EDIT : Merci, c'est très beau quand même après traitement, le peu de bruit est du grain, qu'on peut voir sur pellicule aussi... Wahou... beau joujou

Tu as vraiment essayé les développements ? Parce que moi j'en ai sous les yeux, et c'est + grainé que le 1600 iso que maxland nous a montré sur son d80

C'est vrai, beau joujou, mais ça reste quand même un compromis.
Pour tout dire, je pense acquérir un objo 50mm focale fixe à 1.8 pour les photos en interieur sans flash. (160 Euros,l'idéal serait 1.2 mais là...bonjour l'addition!)
Car avec le 18-70, suffit que le sujet bouge, même à 1600, j'ai du flou.
Plus tard, je revendrai mon 18-70 pour un 18-200 VR.
Je l'aurais bien gardé car plus performant aux extrêmes mais je trouille face au prob de poussière. Alors, autant changer l'objo le moins possible.
 
Note enfin que sur les reflex, le flou engendré par le miroir qui se lève n'est pas une légende. Je m'en sui rendu compte en comparant la netteté et les perf des deux appareil avec photos sur trepid.
A main levée, le FZ était devant, et je fus étonné de constater que c'était également le cas sur trepid, jusqu'à ce que je comprenne que le reflex restait perturbé par son miroir. D'ou la fonction qui permet la levée 0,4sec avant le shoot.
Nemodus a donc raison, un reflex sera très couteux si l'on veut atteindre la qualité de l'objo du FZ et la stab.
Celà dit, je suis super content du D80 car il répond à mes attentes en matière de gestion du bruit. Et puis, c'est vrai, la map instantannée, le viseur super large (à la différence du 400D), la pertinence des mesures, notamment, font plaisir. C'est plus cher, mais j'étale comme dis ci-dessus.
 
Finalement, ce qui manque aussi et surtout au D80, c'est un NEMODUS pour progresser. Ils sont sympas sur le forum dedié mais c'est plus facile de progresser avec le site d'un passionné compétent et didactique.

 
C'est bien pour ça que l'on a besoin de tout le monde sur le forum dédié Panasonic FZ, il est encore un peu jeune et il faut encore poser quelques règles de bien vivre, mais au final il est quand même plus pratique que ce post sur lequel il devient tres difficile de retrouver les infos que l'on recherche, en plus les mêmes questions sont reposés plusieurs fois et c'est ça que je trouve dommage ici.
 
Noel Noel, j'espère que le dernier petit problème sur  le respect de l'oeuvre de chacun ne va pas te faire partir également comme GFM, Aurélia vient tout juste d'arriver et elle a fait la même erreur que moi.
 
Je pense qu'il ne faut pas lui en vouloir mais lui expliquer gentiment.
 
Je viens également de proposer une idée sur le respect de l'oeuvre de chacun, je trouve qu'elle n'est pas mal du tout, j'attends simplement que celle ci soit validé par tous, mais cela me semble être le meilleur compromis pour éviter le clash d'aujourd'hui.
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/LA [...] 4.htm#7184
 
A bientôt

[MaxLand]
C'est pas pour dire mais je trouve que dans ton nounourse sur le fauteuil, c'est la 2 ème que je préfère sans partie pris...
Il semble quant même que l'éclairage extérieur n'était pas identique puisque sur les raww c'est différents...
Suije le seul ?

 
 
 
C'est tellement vrai, tellement visible, tellement outrancier... et tellement méprisant pour les cons (dont je fais partie) qui n'ont pas encore compris et admis qu'en numérique il n'y a point de salut en dehors d'un réflex, que je vais me désabonner de Chasseur d'Images. J'achèterai en kiosque les numéros qui me paraitront dignes d'intérêt (de mon intérêt) et laisserai les autres numéros au marchand.
 
Avec le fric que doivent leur donner les constructeurs de réflex et d'objectifs... mon abonnement ne leur manquera pas    
 
Chasseurs d'Image est devenu un magazine dont les rédacteurs ont acquis un "ego" boursouflé, et un orgueil démesuré pour ne chanter que les louanges du matériel le plus cher... donc, forcément, le meilleur. Tant pis pour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas se l'offrir.
 
R.I.P. Chasseur d'Images.

Mouais, la preuve, dans le dernier numéro, comparo de 50mm canon ultra limineux, le vainqueur de leur comparatif est celui à 120€ face à un à 450 et un autre à 1500...

Dois-je rappeler que dans les grandes lignes, le reflex est issu des techniques de réflex argentiquex et qu'aux dires d'un article (?) assez pointu qu'aucun objectif n'était fait pour le numérique qui nécéssite quelques corrections par rapport a l'argentique. Que le brige est issu de la technique des camescopes et forcément ce système va un jour ou l'autre dépasser le réflex... En dehors du prix, il y a le poids et la place des objectifs nécéssaires... Déjà que quant je fais une photo de famille posée tout le monde rouspète après le temps d'enlever telle bague, ou d'ajouter tel convetisseur, sans parler du flash etc...
Mais comme dit Nemo c'est le photographe qui fait la photo et pas l'appareil... Souvent l'acheteur lambda pensant faire l'achat de sa vie, pense qu'en appuyant sur mode automatique ça fait tout, c'est vrai que ça peut être décevant... Enfin je trouve qu'ici parfois on a des photos magnifiques... Disons que rapport prix/poids/possiblités, cet appareil est franchement ramarquable surtout l'objectif, il faut tenir compte des limites c'est tout... Le pro avec un Nikon musclé qui faisait les photos du père-Noël (moi/l'avatar) vérifiait chaque photo en agradissant, ce que fait le FZ automatiquement je crois...

Bon, je vais, comme l'a proposé maxland, tester un RAW avec noiseware...
Je vais donc vous montrer les différents résultats, conditions de prise de vue :
1600 ISO, F2,8, 1s de pose
Toutes les vues ci dessous sont tirées d'une seule photo prise en RAW
Développement par silkypix (en ayant pris soin de réduire tous les effet de réduction de bruit à 0, j'ai néanmoins corrigé l'exposition à +1/2)
RAW :

Après, dans l'ordre de la liste des pré réglages de Noiseware
Stronger noise:

Stronger luma:

Stronger Color:

Weaker Noise:

Full suppression:

Full noise:

Full luma:

Full color:

Full weaker:

Ayant l'occasion de comparer, j'abonde dans votre sens.
D'ailleurs, si le FZ n'était pas aussi bon, cette discussion n'aurait pas lieu. A mon avis, c'est une vraie alternative au reflex. A l'heure du choix, il faudra bien comparer pour choisir en fonction de ses besoins en étant conscient que ce sera toujours un compromis quel que soit le choix posé.
Pour Gercofis, l'éclairage était bien le même. Par contre, le type de mesure différait. Matriciel pour le D80 et spot pour le FZ. En effet, pour que ce soit comparable, il fallait +/- le même rendu.

Et pour info, voici ce que donne le traitement du FZ50
HIGH:

LOW:

J'ai l'impression qu'un stronger luma ou color donnent mieux que les full, qui bouffent trop, même s'il reste un peu de bruit la photo parait plus naturelle, vous en pensez quoi ?

Super boulot. De fait, les solutions "strong" semblent meilleures.
Tu as utilisé quoi comme mesure de lumière (matricielle, pondérée, spot?). Je demande car j'ai remarqué que la mesure spot semble souvent donner de meilleurs résultat en 1600 pour un post traitement.

 
Je rajouterai : ta photo étant quand assez sous_exposée, ça n'arrange rien au niveau du bruit  

 
 
   
"j'essaye seulement d'expliquer dans un language le plus clair possible quelques notions logiques..."
 
Némo, c'est comme ça "qu'on t'aime" et c'est comme ça que tu apportes à beaucoup d'entre nous la possibilité d'avancer !  

 
     
 
tu vas bien ?
 
alors c'est pour quand ton achat de réflex        

 
on n'est jamais trop vieux ...mais bon je continue de m'éclater avec mon fz30...c'est bien un des achats que je ne regretterais jamais    

 
T'as pas l'impression que plus le temps de pose est long et plus il y a de bruit, d'ou les options de choix du couple iso/temps de pose... Par exemple dans les photos ci-dessus temps = 1s, n'aurait-il pas mieux valu monter en iso pour diminuer le temps de pose ?

 
Je pense que le but de son test est cependant atteint. Vérifier les différents rendus sous NW. Sinon, c'est vrai que l'effet aurait été plus facile à voire sur une photo un peu plus lumineuse. D'ou ma suggestion de mesure en mode spot.
Reste que  si l'on est objectif, la sous ex fut benefique au rendu du jpeg sorti direct du boitier car elle a éliminé un max de bruit chromatique. Le plus difficile à enlever selon moi.
 
Ceci étant, je vous rappelle qu'il y a une eclipse de lune ce soir. Dès 22 h 30, heure locale, ce sera le début de l’entrée dans l’ombre, tandis que la totalité durera de 23 h 44 à 0 h 58. Sortie de l’ombre à 2 h 11.  
 
Si quelqu'un a des conseils pour faire une bonne toph, je suis preneur.
 
Allez, tous au FZ, moi y compris, je vais pas bouder mon plaisir avec son super ZOOOM  tant qu'il est encore mien !!!

Salut, NEMODUS, je profite que tu sois là à l'instant pour te demander, en deux mots le bon reglage pour topher la Lune.
 
Merci

Tu vas donc le vendre ?

 
Oui, il est sur ebay depuis quelques jours, et comme c'est parti, il sera ailleurs fin de semaine.  
 
Mon seul reproche était de ne pouvoir photographier mon gamin en interieur sans flash (90% de mes photos) car vu la faible luminosité, je devais monter en iso tout en espérant un peu figer son mouvement. Avec le D80, à 1600 iso c'est beaucoup mieux question bruit. Je reussi donc beaucoup de photo à condition que le gamin ne bouge pas trop. Pour le figer plus aisément,  je dois prendre un objo plus lumineux que le 18-70. (ex: 50mm, f1.8 - nikkon- environ 160 euros)

Salut à tous,

Aujourd'hui, j'ai été voir un Rallye et m'entraîner à prendre des photos de véhicules qui bougent. Je suis assez satisfait finalement, les conditions étaient très mauvaises, et prendre des photos en tenant son parapluie qui bougeait tout le temps avec le vent, ce ne sont pas des conditions idéales, donc quelques floues (ça c'était pour le matin). L'après midi, plus de pluie, moins de vent et donc les deux mains (gelées du fait de l'humidité), mais c'est quand même mieux. Vous pouvez voir les photos sur ce topic : http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] #t14793793

Et une de plus
 

[gfm] = le talent

Hello les FZistes
Ma galerie : http://guillaume.gallier.free.fr

Bonsoir,
 
j'ai tenté la lune en photo ce soir, en 200 iso, elles sont prises sans trépieds.
 

 

 

 

Bonjour GFM et NoelNoel, bravo pour vos photos, avec une petite préférence pour celles de GFM
 
Encore une fois, je trouve dommage qu'elles ne soient pas exposées dans une galerie d'un forum adapté
 
Vous savez de quoi je parle
 
@+

Ah bah ils sont la, jvous avais perdu    
 
 
J'adore ta derniere photo noeilnoeil (celle de l'arbre)
 
Et les photos de carnaval sont également tres vivantes    
 
 

GFM tes photos de carnaval sont magnifiques, on ne sait plus quoi photographier après toi.
 
Noeilnoeil bravo pour ta mouette, j'ai pris des canards en photo cet après-midi, quand ils s'envolent je n'arrive à rien    
 
Je vous les montre dans l'eau, le temps était gris.
 

 

 

Bravo pour ces photos.
 
Continuez à nous faire rêver, ça donne envie de progresser !

Ton clown m'a l'air déprimé... TS?
je blague
belle série !

 
 
Merci beaucoup GFM pour tes compliments, pour information j'ai enfin créé cette fameuse règle sur le respect d el'oeuvre de chacun, elle est maintenant visible en Post It sur chaque répertoire de la galerie.
 
Saches que tu seras toujours le bienvenue sur le forum voisin et comme je t'ai déjà dit plusieurs fois, tu manques à un grand nombre d'entre nous.
 
Alors passes nous voir, tout ce passera super bien
 
A bientôt tout le monde, ne nous oubliez pes les enfants
 

Bonjour,
 
GFM
 

 
Merci pour tes compliments, j'ai la chance de ne pas travailler, ce qui me permet d'avoir un peu de temps pour les photos. J'aimerai en avoir tous les jours mais ce n'est pas facile.  
 
Je me joins à Satjc pour te dire comme je serai contente de te voir revenir sur le forum, en même temps je comprends ta décision, mais j'espère quand même t(y revoir.
 
 
 
 

Bonsoir GFM,  
 
Tu as de nombreux admirateurs, et de fidèles compagnons  ici et là bas. Pour ne pas dire qu'ils sont majoritaires    
Donc, si je comprends ta réaction, à ta place, je ne bouderais pas mon plaisir de partager ma passion sur le forum voisin et ce, malgré l'incident survenu. Et puis, je constate que l'incident a fait bouger les choses, et les gens, dans le bon sens.
Je suis certain que tu n'aurais pas agi autrement pour persuader de revenir, si c'est un de tes fidèles correspondants qui s'était trouvé à ta place.
Alors au diable les indelicats, on ne vit qu'une fois !  CARPE DIEM  
 
 

Noeilnoeil :
 
belle photo de bourdon    
 
tu étais à quel distance de lui?
 
 
GFM :
 
je reviens juste sur ce que tu as dis : Tu ne t'es aucunement 'cassé les dents' et je regrette encore ton départ (mais bon, on en a déja longuement discuté et tu connais mon point de vue et l'estime que je te porte)
satjc a accepté de devenir modérateur et je ne le regrette pas (il a deja mis en place la charte concernant les retouches photos, comme quoi, on apprend des erreurs commises)
Mais il ne prend pas ta place gfm, ne va pas croire que je t'ai vulgairement 'remplacé', ce serait offensant pour satjc et pour toi et ce n'est pas le cas.
 
Je suis également confronté aux différents problemes de contentement des gens, ...  
Je ne suis pas parfait mais j'essaie de faire avec mes maigres moyens et heureusement que Tiho, browning et satjc m'aident. (et toi quand tu étais la   )
Merci également à tous les participants qui font vivre ce forum.
Il ne faut surtout pas oublier qu'on a quand meme tous une passion commune    
 
 
 

@GFM : merci pour le compliment
TS : Tentative de suicide
c'est à cause des petites coupures qu'il a sur le bras... déformation professionelle

J'ai également créé ma petite galerie photo sous Picasa
 
Ce n'est qu'un début on verra le reste plus tard
 
@+

Belle serie. J'adore la photo de la table et des chaises. Un invitation à prendre place !