Reprise du message précédent :

 
oui le débat est possible entre nous, mais tu es bien placé pour savoir que par exemple sur mégapixel, il est impossible    et à part quelque personne comme Barco , Lionoche ou Pascal16 peu de gens se mélange sur les topics bridge et réflex, chacun son monde et c'est dommage  
 
 

 
toujours 1200 roros ?    

Si si moi aussi j'ai osé  
 
Mais maintenant ils veulent plus me parler      

 
 
et oui     tu parles d'une secte toi    

 
ah bon !! tu vends plus ton fz30 à 1200 roros ?? t'as tort   on a des collectors    

 
Face à tel blabla rempli de mauvaise foi et d'inexactitude (par méconnaissance du monde des reflex), je ne posterai qu'une image :
 

 
Quand un bridge pourra sortir une si petite profondeur de champ, alors je reviendrai sur mon avis négatif sur les bridge : un très bon appareil pour les photo de famille ou de vacances

 
Oui un reflex permet de jouer avec des profondeur de champs plus courte....mais encore faut il avoir l'objectif qui ouvre suffisament pour ça!  
Et en contrepartie, les bridges permettent d'avoir une profondeur de champ bcp plus longue sans avoir à trop fermer l'ouverture. ==> Si on veut faire un cliché avec premier plan et fond nets, il faudra plus fermer avec un reflex (f grand), d'où une luminosité bien plus faible.
 
Toutefois, si on veut jouer avec la pdc, c'est quand même possible avec un bridge comme le FZ en ouvrant au max et en passant en focale tele.
Voici un exemple fait par un membre de ce topic:

 
 

  C'est surement pour cette raison que de plus en plus de photographes prennent un bridge comme les FZ en complément de leur reflex.  
 Et plus souvent qu'on ne le croit, les utilisateurs en question, finissent par utiliser assez souvent leur FZ.

Ben merde alors j'ai l'impression d'être revenu sur le forum de Megapixel la
Je croyais que c'était un topic sur le FZ50 et non pas sur le combat Bridge / Reflex, moi je veux un BRIDFLEX, ça sera le meilleur compromis

Oui je trouve ce débat un peu stérile étant donné qu'aucun bridge ne sera aussi bien qu'un reflex et qu'aucun reflex ne sera aussi bien qu'un bridge...

 
 
Entièrement d'accord avec toi Nemodus
 
Et je me permets d'ajouter que le matériel évolue à une telle vitesse, y compris les objos, qu'il est illusoire de compter le garder 10 ans.
 
Tiens , j'ai mon Quicktake d'il y a onze ans à céder : 320.000 pixels et du bruit comme tout un orchestre.  
 
Comme c'est un collector, y doit bien valoir 10.000 €

  J'achète !

Bonjour,  
 
Sur le thème "bridge ou réflex" je vous suggère de lire ce dossier très intéressant.  
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] _shootout/
 
L'article est très long et complet mais sa lecture est enrichissante.  
 
L'auteur a voulu comparer en situation (voyage à Hawaï) un FZ30 et un Réflex CANON 20D muni de 5 objectifs (pour avoir l'équivalent en focales du zoom du FZ30).
D'un côté un seul appareil à 600 $, de l'autre 5400 $ de matos CANON... dont un trépied pour compenser le manque de stabilisation qui coûte à lui seul le prix du FZ30    
 
On y apprend beaucoup de choses, comme par exemple que les objectifs LEICA LUMIX sont de vrais objectifs LEICA    car ils respectent complètement les méthodes de fabrication notamment le multicoating Leica, ce qui n'est pas le cas d'autres objectifs sur des marques célèbres concurrentes.    

 
L'article met bien en évidence les avantages... mais aussi les inconvénients des gros capteurs.  
Pour tirer réellement profit d'un réflex comparé à un bridge il faut absolument prendre en compte toute la gamme d'objectifs nécessaires...et leurs coûts. C'est bidon de comparer un réflex muni d'un seul objectif avec un bridge à gros zoom. Il est clair que dans ce cas le bridge a un potentiel d'utilisation bien plus large.  

 
A part de la petite provoc, je saisis pô bien ton message !  
C'est ballot !  
 
Reste avec ton reflex, ça pose aucun problème, ou fais nous partager ton expérience, le pourquoi du comment !
 
Une image technique sur la MAP, pourquoi faire ?
T'en fais beaucoup ?
Tu crois qu'on arrive pô à des resultats sympas avec nos bouzes ??
 
Un grand capteur, c'est plus de dynamique, et un contrôle plus fin de la PDC, ça tout le monde le sait. De même que tout monde sait c'est plus taquin au niveau optique, moins simple.
 
De toutes façons, les marges de progrès sont plus importantes sur les viseurs EVF, sur les petits capteurs, sur tout ce qu'y fait râler en somme !
 
Y a un an, j'avais dit que les viseurs optiques n'avaient presque plus de marge de manoeuvre, à part le pentaprisme qui coûte ...cher!
si les reflexs d'entrée de gamme restent avec leurs trous de serrures, il est fort  possible que le futur viseur EVF soit "meilleur".
Eventuellement d'en mettre dans les reflexs entrée de gamme    
 
Les petits capteurs ont des soucis de sensibilité, mais...ça bouge !
Et ça va pô plus vite pour les reflexs, y a aussi du bruit, moins, mais ...
 
Nous sommes à un moment donné, tout peut encore changer !
 
J'ai été dans un mag, dans une ville proche, une petite échoppe. Je voyais beaucoup d'argentiques, mais peu de numériques !
La vendeuse m'a expliqué que le numérique ne faisait pas de la photographie, mais de la saisie de document !  
 
Y a encore des gens accrochés à leur certitude, si un forum comme celui ci avait existé y a 7/8 ans (mêm moins que ça!!), peut être serais tu venu hurler que le numérique, c'est de la merde !
 
 
 
EDIT : alors comme ça, tu ne prends pô de photos de famille ou de vacances ??
 
Tu vis seul, non ?
 
 

 
Surtout que je ne vois pas l'intérét de se payer un super Reflex pour avoir une photo à 90 % FLOU  ;  

Une reflexion qui résume bien la "connaissance" du monde de la photo par les possesseurs de bridge

90 % tu exagere un peu ... Disons 88 %  

 
           
 
 
Plus sérieusement, je suis en traind e lire le très interessant reportage que pscl57 a mis ne ligne plus haut. C'est vraiment édifiant. Je vous conseille de le lire!!! (vive google tradution!!! )

 
Non mais je rêve, tu ne te prends vraiment pas pour une merde toi alors        
 
Tu es peut être né avec un reflex a la place des couilles, mais ce n'est pas pour ça que tu tire mieux que les autres.
 
Bon autrement je suis toujours entrain de me demander ce que tu fous sur un forum pour bridge, alors que tu es Pro Reflex, le jour ou je voudrais passer au reflex, je viendrais te voir , mais pour le moment tes commentaires ne m'intéresse absolument pas, alors "Ciaoo PANTIN"
 
A+
 

J'ai aussi posté sur le forum FZ7 cette réflexion du grand photographe Ken Rockwell (photographe célèbre),  
partant du constat que des photos extraordinaires étaient produites dans les années 60 sans disposer des appareils super évolués... ni de photoshop.
 
"Your equipment DOES NOT affect the quality of your image. The less time and effort you spend worrying about your equipment the more time and effort you can spend creating great images. The right equipment just makes it easier, faster or more convenient for you to get the results you need."
 
La suite est ici : http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
 
En résumé il dit que plus on passe de temps à critiquer le matos, moins on en passe à créer de belles images. La qualité est à rechercher dans la composition de l'image plutôt que dans les détails techniques de prise de vue.  
 
Et je crois qu'il a raison. On trouve sur Flickr des photos extraordinaires prises avec des simples compacts d'entrée de gamme.  
Comme dans tout art, on passe un temps à apprendre la technique puis on commence à maîtriser l'art à partir du moment où l'on commence à oublier la technique.
 
J'avais un réflex dans le temps avec des objos dont un zoom 120 x300 qui a servi une bonne vingtaine de fois because trop lourd à emporter. Le bridge compact (genre Pana FZx ou Sony Hx, ou Canon Sx) permet enfin de faire des photos cadrées avec un seul matériel léger que l'on emporte partout. Il permet de faire des photos, tout simplement.  
 
Avec ma modeste connaissance de la photo j'affirme que l'avenir est dans le petit capteur car il réunit de nombreux facteurs positifs : réduction de la taille des lentilles, donc réduction du poids et du côut de fabrication à qualité égale, PDC plus large (et oui c'est un plus, c'est pas pour rien que les reporters pros ont toujours un compact sous la main), possibilité de réduire la PDC grâce au zoom (pour reculer l'hyperfocale),... Le seul facteur négatif est le bruit plus important dans les hautes résolutions... Mais ces dernières sont sans commune mesure avec le monde réel où les définitions d'affichage sont bien plus modestes (écran ou papier).  

 
 
Est-ce que tu te rends compte de ton arrogance et de ta suffisance???       C'est hallucinant!!! Il fait de l'humour et toi avec un ballais enfoncé visiblement profond où il faut pas tu prends ça au premier degrès et le prend pour un con! On se croirait typiquement sur megapixel!!! Pourquoi les pro reflex ont cette arrogance, ce complexe de supériorité?? Ca me fait penser à ces mecs qui roulent sur une super moto énoooorme ou hyper puissante ou alors aux mecs qui friment dans leur grosse ferrari... Tu sais ce qu'on dit, gros moteur, petit....      
 
Mais je suis du même avis, franchement, le principe du forum c'est la libre expression, l'échange, être constructif. Et toi tu es juste puérile, et franchement pitoyable. Si tu n'es pas encore inscrit sur megapixel, je t'invite très vivement à le faire!!! Sincèrement tu vas t'éclater!!! y en a plein des comme toi!!! tous pareil! Aussi drôle et bout en train!  Et comme ça ça nous fera des vacances!  
 
 
PS, je t'invite aussi à lire ce fameux et long reportage. Ca te calmera peut-être...
 
Tiens, regarde cette photo : C'est un téléphone qui l'a prise!! J'espère que tu en avales ton arrogance et ta langue!!!

 
Hmmmmmmmmmmm ... !
Le talent, c'est l'ouverture d'esprit !
Tu peux t'acheter tous les kodaks de la planète, tu n'en auras pas !
 
Ne pas comprendre l'humour, et se prendre au sérieux, c'est signe de "petits capteur" !
 
ça bruite, plus chez les uns que chez les autres !
 
ça n'a rien à voir avec nos apn, ça a à voir avec l'humain !
 
Tu représente bien mal les reflexs, c'est dommage pour eux !

 
Le Smararqdus est sans doute plus bête que méchant, faut pas lui en vouloir  
 

Némo as-tu lu ce long reportage? L'une des faiblesses du FZ30 dans ce reportage par rapport au 20D est la couleur turquoise du cielquand il est minoritaire sur la photo. Avec le fameux filtre polarisant on aurait évitait ça?http://www.firingsquad.com/hardwar [...] page13.asp
Par contre sur cette même page plus bas, en matière de détail, le 20D est largué!
20D : http://www.firingsquad.com/media/h [...] ges/51.jpg
FZ30 :http://www.firingsquad.com/media/h [...] ges/49.jpg
 
 
Sinon je trouve les photos du FZ30 plus que satisfaisante. A une exception près, celle dans le hall avec le lustr et la table surmontée d'un bouquet. là c'est vraiment moins bon avec le Lumix. http://www.firingsquad.com/hardwar [...] page15.asp

 
C'est beau !
 
Et Niko , y dort déjà ? C'est un grand fatigué, cui-là  

 
il n'a pas encore terminé la tonte du gazon

 
Ah bon  , l'est hyper poilu le mec    

 
  mais attention c'est un topic sérieux ici  
 
le paradis se gagne en souffrant

Sur les 2 liens que tu as mis, ce gars fait de superbes photos!!!  

 
T'es pô près de l'avoir !!!  

j'ai été élevé par les curés

 
Raison de plus !
 
Rappel : c'est un topic sérieux ici  

Sur Rueducommerce, seulement 55€ d'écart entre le FZ30 et le FZ50  
 
Tu vas revendre ton FZ30 Némo? Combien si c'est pas indiscret (juste curiosité pour avoir une idée de la décote)?

Je viens de fouiner dans THE site of THE Némo, et pô vu de vidéo en exemple. On a un lien vers quelques vidéos?... même si c'est sensiblement moins bon que le FZ50. J'ai des vidéos prises par le TZ1 et je les trouve franchement pas mal du tout!!! Plus qu'honorable! Si ça pouvait ressemblait à ça ou même mieux......

 
Le goret est dans le maîs !!!!      

Je viens de visionner une des vidéos dont tu as mis le lien. C'est pas mal. Il me semble que c'est du même niveau que le TZ1. Un peu pixelisé quand même. Mais bon ca dépanne... Par contre le zoom y est redoutablement éfficace!

[strike]

 
eh, l'môssieur qu'a une dent contre les bridges,
ici, on est entre gencive ilisés,
laissez votre email, on vous aigrira ( autant que faire se peut)
 

Quelques exemples de photos prises par des nouveaux propriétaires de FZ50. Certaines sont pas mal du tout!! Par contre pas mal de vignetage je trouve    
 
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] -270-1.htm

   
 
     
 
non j'étais parti manger chez des amis

 
Ben moi j'en fais des commentaires    
 
Et franchement pour chercher les différences faut vraiment chercher les poils sur les oeufs!!!  
Pour le fonds, celle du FZ30 est un peu plus bruitée. Pour le portrait celle du FZ50 me paraît un peu lissé par rapport à celle par le FZ30. On voit moins les taches, les imperfections de la peau, les rides, ... avec le FZ50. Même si pour le coup le modèle doit préférer le FZ50 à ce titre    si toutes les photos comparatives donnent ça alors ne vends pas ton FZ30 et garde le!

J'ai aussi le sentiment que la photo du FZ30 "correspond" plus à la réalité. Il faudrait peut-être voir d'autres comparaisons. Snif, mon beau FZ30 qui a disparu... si je l'avais encore, je crois bien que je ne changerai pas.