Reprise du message précédent :
question:
- la garantie constructeur est bien de 2 ans ?

of course en europe je veu dire

 
1.3 Kg et plus de 22 cm.
Non seulement il est pas top mais en plus c'est une enclume.
Pour eviter le trépied faut un boitier stabilisé.
 
Moi perso quand je vois le rapport plaisir/poids/encombrement/prix le fz50 est quand même très bien.

  merci, y'a des sites en ligne qui sont gonflés je viens d'en voir un qui demande 28€ pour 2 ans de grantie

Bonjour à tous,
 
Comme beaucoup, j'hésite entre FZ50 et V-LUX. Par manque d'infos, j'attends encore pour faire mon achat.  
Par contre, pour les accessoires fournies avec le V-LUX, c'est clair, il n'y a que la SD et le logiciel qui sont différent, c'est tout. Sur le site de Leica Suisse, c'est très clair. Voir: http://www.leica-camera.ch/f/aktue [...] lay=100080 Pour l'adaptateur secteur, la batterie de rechange, et la sacoche, c'est en option et non avec.
Pour les prix excat du FZ50 et du V-LUX sortie en Magasin Pro, c'est clair aussi. Sur ce même site, les prix en PDF.
Voir FZ50: http://www.leica-camera.ch/leica-c [...] 1000KO.pdf
Voir V-LUX: http://www.leica-camera.ch/leica-c [...] 1000KL.pdf
Attention! Les prix sont en Francs Suisses, il faut les convertir en euros.Voir: http://www.xe.com/ucc/fr . Ca donne 630€ pour le FZ50 et 813€ pour le V-LUX, soit 183€ de différence.
C'est tout ce que je peux dire. Côté réglages interne, je n'en ai aucunes idées.
A+

 
Et la concurrence entre magasins aidant on trouve le fz50 vers 550€
http://www.prixdunet.com/details/P [...] FZ50_Noir/
 
Je ne pense pas que l'offre concurrentielle sur le leica fasse baisser les prix autant.
Là on se dirige vers un écart de prix de 200/250€ minimun.
De quoi pratiquement se payer une belle SD, un complément macro et un complément télé, ou la housse + batterie + .....
 
Ca commence à faire beaucoup comme écart de prix pour une différence qui va finalement se réduire à la sérigraphie sur le boitier

je l'ai eu à 540 € le mien chez Cdiscount : avec un bon de réduction de 5 € sur le pris déjà en promo .......

 
Les diverses notices semblent confirmer 80 iso erreur ou pas... si c'est confirmé le soft interne est forcément différent
 
Quant au prix je l'ai vu chez Darty en boutique hier à 599€ en principe sur internet on trouve mieux, Darty aurait-il une remise maximum chez Panasonic c'est pas impossible ?

utilisant Balance des blancs sur [Auto] je vois affiché [Auto+], d'ou nous vient ce [+] je n'ai rien vu dans la notice et même en reregardant je ne trouve pas.
 
J'ai trouvé du coup je laisse la question et la réponse, je trouve que c'est finalement très utile je n'avais pas percuté que ça modifiait toutes les lectures automatiques de Balance des blancs peut-être même les autres celles qu'on peut setter.
 
C'est lorsqu'on a ajusté manuellement et fin le signe + ou moins apparait dans la couleur correspondante comme indiquée ici
 

question: le cache soleil est vendu avec ?

 
non il est pas top mais c'est une belle plage de focal a ce prix mais bon j'ai pas di q'avoir un gros zoom etait inutilesmais sur ce fz50
c'etait mieux si il baissait a 410mm pour pouvoir commencer a 28mm,420 ou 410 meme chose par contre le 28 fait la dif par raport au 35

c'est dit que ce soir si simple...
Par contre un convertisseur doit nous passer a 28 (35x0,75)=26
Ça ne pèse pas 1,3kg

 
Oui, les pros disent Pare-Soleil, on ne peut pas dire que ça soit hyper bien foutu vu que s'il est rentré (donc inversé) on n'a plus acces au zoom et qu'il faut mettre les index en faces, un caoutchoux eu été mieux et moins fragile... mais bon

 
C'est une question de philosophie je pense et un débat déjà longuement abordé.
Si on opte pour le fz50, c'est pour du tout en un polyvalent, abordable.
 
Si on le compare à du top dans des domaines précis genre :
reflex + bon objo grand angle
reflex + zoom tele lumineux stabilisé
Reflex à 800 iso
Forcément c'est la taule pour le fz50...
 
Mais à quel prix et avec quel encombrement?
Je suis prêt à faire des concessions sur la qualité de prise de vue dans les conditions difficiles (genre faible lum et montée en iso) si en contrepartie la moindre sortie ne se transforme pas en safari photo avec plusieurs kilos de matériel.
 
Si l'argument 28mm est incontournable ya 2 solution :
un complément optique (pas excessif et pas trop lourd) qui va réduire ta focale.
Ou carrément opter pour un compact grand angle (genre LX1 / LX2) là t'as du 28mm et du VRAI 16/9 en capteur.
 
D'ailleurs beaucoup de gens vont dans ce sens, à terme s'équiper de 2 appareils:
bridge puissant + compact ou
reflex + compact.

merci, je me lance, je le commande ce soir  

 
C'est avec beaucoup de bridge on fait des photos, je pense qu'avec celui-ci on peut faire de la PHOTO...
Quelques points sont des plus par rapport aux réflex faut pas croire...
L'objectif est quant même exceptionnel...
 
Pour l'instant sur ce forum je n'ai pas lu l'ombre d'une déception....Tout peut arriver...

Mooi je l'attend toujours.....camif => ce sniff sniff
j'espere l'avoir un jours.....

Je viend de recevoir mon Tcon 17 et ma telecomande et j'ai fait un petit essai sur la lune, ca a vraiment pas l'air mal :
 

ça c'est du beau

Je n'ai pu resister, mais si ça gonfle, je l'enlève...
 

T'as vu que t'avais un pixel mort en haut à gauche? ... Et puis aussi, ton objectif était sale, non? ==> c'est un peu flou par endroits (Excuse-moi, c'est pas pour te vexer, mais on est tous là pour progresser, non?)  

 
Bonjour à tous,
 
De petites précisons par rapport à ton Tcon 17 ...
Quel est le diamètre de ce téléconvertisseur ??
Quel prix ??
   
 
Tes premières impressions sur cet optique ??  
 
Entre les optiques Pana (je pense au DMW-LT55) et les optiques Olympus (Tcon 17), y a t il une grande différence au niveau qualité intrinsèque ...?
D'après la première photos que tu as fait parvenir, j'ai l'impression que le résultat est très probant, chapeau !!    

Bravo pour la lune superbe..mais oui je pense qu'il est pas gratuit le tcon-17

Le TCON-17 est à 100 € sur Actualis.
 
Plus de 200€ pour le DMW-LT55, et la qualité de l'optique Olympus est tres bonne, il suffit de voir la photo de la lune
 
Le diamétre est de 55 mm donc adaptable sur ton FZ-50 sans aucune bague d'adaptation.
 
A+

Merci pour les infos ; voila un bon cado de noel le TCON17
mais a part la lune a prendre en photos et regarder chez les voisins.. LOL quel peut être l'utilitée ???  de cet objectif ??

 
L'intérêt d'un gros zoom c'est de se rapprocher "optiquement" de qquechose qu'on ne peut approcher physiquement.
L'exemple le plus flagrant c'est la photo animalière.
Après c'est selon les gouts de chacuns : photos sportives (pas évident d'être sur le terrain   ), les salons (style le bourget), les plages de nudistes   .....

 
Photo Animaliére, faire la paparazzi ;o))
A toi de voir maintenant si tu en as l'utilité ou pas, ce n'est pas la peine de partir a la chasse aux accessoires si tu ne l'utilise pas
Moi je l'utilise uniquement pour les photos d'oiseaux, je vais essayé moi aussi de me faire un beau petit cliché de la lune quand les conditions météo me le permettront, mais bon il est clair que je l'utilise rarement, avec un zoom 12 X il a beaucoup moins d'utilité, regardes les photos suivantes, j'avais fait un test avec le WCON07 et TCON 17 pour voir les différences de focales, ne pas regarder le côté artistique inexistant, mais cela te donne une idée de ce que tu peux faire:
 
24,5 mm avec WCON07 Olympus
35 mm Sans Rien
420 mm Sans Rien
714 mm avec TCON17 Olympus
 
A+

Quand je vois cette photo j'ai envie de me diriger vers du réflex. Rassurer moi on peut tirer de meilleur photo avec le luùmix 50

POur le grand angle WCON07 Olympus c du 55 mm aussi ?

 
laquelle photo ?
 

De quelle photo parles tu ?

Celle au dessus

le paysage

 
 
celle de Gercofis ?

Oui c'est aussi du 55 mm

 
Pas de problème, ça ne me dérange absolument pas, vas y fonces prends un reflex.
Si tu as bien lu mon post, je disais qu'il ne fallait pas regarder la qualité des photos, elles étaient juste la pour faire la comparaison de focale entre le WCON07 et le TCON17, mais bon si tu regardes les autres pages sur le FZ50, tu pourras te rendre compte de la capacité de cet APN, encore une fois et je le répéte il ne faut pas prendre mes photos comme étant des supers clichés  

Je pense que la photos en question était plus le paysage de Gercofis ...
 
Je ne trouve pas non plus la photos très belle ... mais je ne vois pas ce qu'un Reflex peux t'apporter de plus ... C'est plutot la banalité de la photos qui lui fait perdre de son charme ...

 
 
de toute façon on se base pas sur une photo pour choisir un apn, sinon faut acheter un jetable

 
ça je confirme inutilisable, je l'ai donc je le garde...
 
Par contre je peux faire le même essai (avec le raynox 2020 ) avec la lune, avec un pied et tout...

 
Je confirme il y a un problème, on fait mieux même en 2MpEZ donc en 21,4...
Il y a un problème de mise au point, j'ai fait un essai dans les pages précédentes, et ce jour là il y avait un peu de brune de chaleur...

21,4 ??
kesako ?