Reprise du message précédent :
enfait, j'etais sous compact flash avant et il n'y avait pas 50 vitesses ...
 
la, je remarque qu'il y a des carte standart et des carte Hi-speed ...
il faut compté 49€ pour une 512 noname pix hi-speed et d'un autre coté 10 à 15€ de moin pour une standart !

comparo SD
http://www.lesnumeriques.com/article-205.html

ldlc 60x 1Go et ca marche nikel pour moi

j'ai réessayé le flash. Et je confirme sa faible puissance.
Faites le test vous meme : prendre des photos une pièce ds le noir complet (par ex, une chambre) : si la cible est à 1 m, on a une image correcte, si à 2m ou +, on a presque que dalle (flagrant si on utilise le zoom en plus).
Alors qu'avec d'autres APN (en tous cas avec mon vieil Olympus bcp plus encombrant), j'obtient une belle image contrastée ds tous les cas suscités !

Bonjour,  
Une question déjà posée mais à laquelle je n'arrive toujours pas à répondre.  
Alors voilà : Pana FX8 ou Canon Ixus 55 ???  
Après avoir lu presque tous les forums , je n'arrive toujours pas à me décider.J'ai d'abord penché pour le Canon,puis changement de coté pour le fx8 pour son stabilisateur.Rechangement de coté car le pana aurait tendance à bruité pas mal certains clichés,donc me revoilà sur l'ixus mais en intérieur en faible lumière il ne serait pas convainquant.Je précise que je fais pas mal de photo en boite de nuit et dans des salons spectacles,donc en ambiance très sombre,avec quelques spots et jeu de lumière.  
J'en suis a un point on j'ai peur de regretter mon choix.  
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à faire pencher la balance du bon côté,car aujourd'hui ma tête me tourne        
D'avance je vous remercie.

Je me suis rendu dans un magasin cet après midi pour pouvoir les voir de près et les avoir en main.
Il n'y avait pas encore l'ixus 55 mais il y avait le 50 et le FX8 sylver.Il sont jolis tous les deux et agréable à manipuler.
Je n'arrive toujours pas à choisir alors je vais attendre de voir le 55.
Si quelqu'un a déjà pu comparer des photos prisent avec ces appareils,ou mieux si quelqu'un les a déjà utiliser.Je serai content d'avoir son avis.
Peut-être qu'il faudrait que je prenne les deux pour être satisfait.    

je crois qu'aucun APN ultra compact ne peut fournir des photos correctes en boite de nuit !!
Avec le FX8, le stabilisateur aide un peu, mais les temps d'expo sont trop long pour prendre des trucs sur le vif. Et puis, si c'est vraiment sombre, le stabillisateur est perdu aussi donc photo floue.
Le flash est trop faible pour jouer avec.
Avec le canon, coté flash, cela devrait etre mieux, mais probablement pas super puissant non plus, et sans flash, photo floutée assurrée!
 
Coté bruit, les reviews que j'ai lu avaient l'air de dire que le canon n'est pas meilleur que le Pana.
 
Par contre, un pt supérieur du Canon sur le Pana est le rendu des couleurs. Le FX9 donne des photos qui tirent trop sur le jaune!

Un exemple de rendu des couleurs entre mon FX9 (1) et le Canon Ixus 40 (2) d'un ami.
Photos prises en meme temps sur un marché.
 
FX9:

 
i40:

 
Je ne suis pas un spécialiste, mais les couleurs ont l'air mieux rendues avec le Lumix

question de gout.
La photo du fx9 est plus nette aussi.
Mais les fraises étaient d'un rouge plus proche du rendu i40 que du orange du fx9

j'ai pris des photos avec le FX8 en pénombre avec flash (style boite de nuit), ca rend niquel.  

A quelle distance tes sujets ?
Si c'est des portraits d'amis à qques 10cm jusqu'à 1m, cela ne devrait pas poser de pb. La où c'est plus est si on veut prendre une photo de l'ambiance globale de la boite...

Allez, un exemple qui devrait te convaincre.  
J'ai un pote qui avait un ixus 40. En partant à l'étranger, il l'a laissé à sa mere pour en acheté un autre vu qu'il aurait des prix beaucoup plus interressant (Asie). Il a pris un fx7. Il l'a fait tombé y'a pas longtemps, objectif foutu et pour le remplacer il a pris un fx8. Je lui ai pas reposé la question mais à priori la réponse est assez équivoque
Lumix powaa !

 
Bison.Peux-tu me dire si les photo dont tu parles sont prises de près ou si ce sont des vues d'ensemble de la boite?
Pour ma part je fais plus de photos d'ensemble, ça montre plus l'ambiance.
 
Merci

Eric B,merci pour les 2 photos prisent sur le marché.
C'est vrai que le pana tire un peu sur le jaune,mais on le voit qu'en comparant la photo avec celle du canon,sinon je pense qu'on y aurait rien vu.
D'ailleurs les photos ont toutes les 2 un très bon rendu et sont aussi nette l'une que l'autre.
Décidement on peut dire que ces 2 apn se valent.

Oui c'est des photos prises de près, pas d'ensemble. 5m...
 
Pour des photos d'ensemble, des fois les photos avec flash donnent des résultats plus sombres que sans. Doit y avoir des réglages à faire...

Pouvez vous me dire clairement les differences entre le FX2 et FX8 hormis le MP de plus ?
 
Merci.

Bonjour à tous,je viens de finir de tout lire (c'était long lol) et j'hésite vraiment entre le Fujifilm Finepix F10 et le FX8. J'ai vu des comparatifs et j'ai un léger menchant pour le FX8 mais j'ai tout de même un crainte:
 
Avant, j'avais un Canon Ixus 30 (que je me suis fait voler ) et le seul défaut que je lui trouvais était qu'il faisait des photos trop bruitées à mon goût.
L'avantage du FX8 est le stabilisateur d'images, mais j'ai peur qu'à cause de la petite taille du capteur (1/2.5'') les photos soient bruitées. Le F10 n'a pas de stabilisateur d'image, mais a un capteur plus grand (1/1.7'') ce qui devrait normalement donner moins de bruit.
 
Mes questions:
1) Est ce que le FX8 fait des photos bruitées ?
2) Est ce que à une soirée pas trop éclairée, le stabilisateur (sans flash) sert vraiment? Parce que si les gens bougent ou dansent, ils vont être tout flou, même si le stabilisateur efface mes tremblements, non?
 
Merci d'avance

Salut Macobronze,
 
Je possède le Fuji F10 et je peux donc te dire qu'en soirées et sans flash, un bon paquet de tes photos seront floues.
Le F10 à beau grimper dans les Iso (vaut mieux les fixer soi-même mais bon) il opte toujours pour une vitesse trop lente et donc si les personnes bougent et bien tes photos seront floues. Et ce même dans un intérieur qui te semble bien eclairé.
S'il y a une combine pour corriger cela je ne l'ai pas trouvée    
Pour le FX8 (ou 9) je pense que cela sera Kif-Kif car, comme tu l'as souligné, le stabilisateur ne va pas corriger les pers qui remuent.
 
Donc il faut sortir le flash et là => Aie Aie Aie    
 
En conclusion je dirai leger avantage pour le F10 (sur ce point) en raison des photos peu bruitées jusqu'à 800 Iso mais bon il ne faut pas s'attendre à des miracles non plus.
 
Voila pour mon expérience,
 
Bonne journée

Merci Paris01 pour ces infos
Ah la la, ce que tu dis ne me rassure pas... c'est bien ce dont je me doutais mais je n'osais pas me l'avouer
F10 ou FX8 , le choix va être dur... :s
Bon, je vais encore chercher des infos.

est-ce qu'on peut desactiver la reduction de bruit pke l'effet watercolor des panasonic me rebute...

Ca y est, je me suis commandé le FX-8 pour 288e frais de port compris , avec la hosse officielle incluse
Maintenant, je vais m'acheter une carte mémoire sandisk ultra II 512 et une batterie supplémentaire... il me tarde trop de le recevoir
 
EDIT:
faut il une carte 133x pour tirer pleinement partie des capacités de cet appareil? Ou alors une 66x suffit? Merci d'avance pour vos réponses.

moi je constate qu'avec une carte Hi-speed ( 133x la mienne ), les videos ne sont pas couper apres 15s env ( comme avec une sd de base ) et que l'enregistrement est un poil plus rpaide .... par contre, des photos a 5MPix, ça prend du temps a transferer vers un pc via un cable usb 1 !!!

 
Oui, mais 66x, c'est déjà considéré comme de la haute vitesse (10Mo/sec). Donc je voudrais savoir si ca suffit pour tirer pleinement partie des caractéristiques de l'appareil ou si il faut une carte 133x comme la tienne

le gros pb, c'est que certaines SD 66x sont plus rapides que d'autres à 133x (voir test lesnum sur les cartes SD) !!
Il y a une belle tromperie du fabricant avec ces cartes "rapides": pas moyen de savoir réelement la vitesse d'une carte !!

Comment faire pour qu'il utilise le moins possible le flash ?
 
En mode flash auto, le mien "abuse" un peu du flash sauf si c'est sous un soleil pétant... je trouve ça curieux surtout apres avoir lu le test de Hfr.

tu peux simplement le désactiver le flash (le bouton flèche droite de mémoire, j'ai pas mon APN sous la main)

J'ai moi même un FX-8 dont je suis enchanté, mais j'ai remarqué qu'en mode photo l'ecran LCD "saccade" lorsqu'on bouge l'appareil, alors qu'en mode video il est parfaitement fluide.
 
Avez vous le meme soucis ?

Ca dépend peut-être du mode 1 ou 2 du stabilisateur non ? Je crois que ça joue la dessus.

Bonjour à tous,
 
Je viens de m'acheter un Panasonic lumix DMC FX9 et je l'ai reçu hier soir :-). Je possède aussi un canon A95, le lumix n'est pas pour remplacer le Canon.
 
Mes premières impressions :
 
Les plus
- L'aspect bijou, c'est vraiment minuscule mais l'ergonomie est bien conçue
- Simple à mettre en route, pas besoin de lire le mode d'emploi,
- Le mode "cœur" qui simplifie les menus et l'utilisation, on vise, on presse et c'est dans la boite !
- Les menus sont simples et il y a des touches directes pour les configurer les choses essentielles sans passer par le menu, flash, correction EV, stabilisateur, etc.…
- L'écran est grand et bien détaillé, meilleur définition que le FX8. On peut augmenter facilement sa luminosité en pressant sur un bouton.
- J'ai fait quelques photos en intérieur avec le flash et sans flash. Globalement, si on ne s'éloigne pas trop du sujet, le flash est bon. En 1/30s la stabilisation est bluffant, c'est net, sans bougé. Même si les conditions sont bonnes, je pense que la stabilisation est indispensable sur ce genre de boiter. Ils  sont léger et les tenir avec les doigts, que quand on presse sur le déclencheur on risque le bougé.
- La qualité des images est bonne, c'est net et bien piqué.
 
Les moins:
 Le bruit ! Ce n'est pas catastrophique, mais à 100 iso on remarque le bruit dans les zones noires. Si on fait des tirages format standard 11cm x 15cm je pense qu'il ne se voit pas mais sur un écran d'ordinateur en zoomant on le distingue facilement. C'est en tout cas plus bruité qu'un canon A95
 Pour charger l'accu, il faut le sortir de l'appareil pour le charger dans un chargeur spécial.
 
En bref, je ne suis pas déçu de mon achat. Je cherchais un compact très petit pour prendre toujours avec moi et qui fasse de belles photos.

 
c'est plutot une qualité, car ca permet d'avoir l'appareil disponible pendant qu'on charge la seconde batterie et que pour une fois, un fabricant se decide à fournir le chargeur en standard avec l'appareil (en tout cas pour le fx-8).
L'appareil ne subit pas non plus la montée en température lors de la charge de la batterie, ce qui n'est pas plus mal.
 

Salut les gars !  
 
Ce post est içi dans l'unique but de faire un récapitulatif des liens où l'on peut visionner des vidéos du DMC-FX8 :  
- http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] s/fx8.html (tout en bas : vidéos très longues à charger)
- http://img2.dpreview.com/reviews/FX9/P1010944.MOV (vidéo du FX9, mais la différence doit être minime)
- http://img2.dpreview.com/reviews/FX9/P1010931.MOV (vidéo du FX9, mais la différence doit être minime)
- http://www.panasonic.com.pa/lumix1 [...] tions.html (tout en bas - vidéo du FX9)
- http://www.hardware.fr/images/arti [...] asonic.mov (effet de scintillement dû à l'utilisation d'un éclairage spécial)
 
 
D'après ce que j'ai vu, en mode haute qualité du FX8 et une carde SD de 1 gb, on peut espérer tenir dans les 15 minutes ! Le son a l'air plutôt moyen, mais je ne sais pas si les autres APN font vraiment mieux. Pour les vidéos, j'ai comparé  avec l'Exilim S500 et le Kodak V550 et je n'ai pas été très convaincu par ces 2 modèles respectifs (image moyenne et/ou qui tremblait trop) ! En tout cas, même si on ne peut pas utiliser de zoom en vidéo, il me semble être le meilleur pour cette fonction (ce n'est pas du tout la fonction première d'un APN, mais je vous assure que la résolution et la qualité vont augmenter de plus en plus dans un futur très proche) et que ca deviendra sûrement un critère de choix !
 
Si vous avez trouvez d'autres liens à mettre (bien que j'ai écumé internet) ou si vous voulez mettre des vidéos persos, ca permettrait de peaufiner l'avis des internautes ...

Petite question à propos de cet appareil : Y a t-il une jauge pour connaître l'état de la batterie ou simplement une alerte.......................qui s'affiche quand c'est déjà trop tard ?

 
Nop, ya bien une jauge, divisée en 3 zones si mes souvenirs sont bons ...

Oui il y a bien une jauge. La batterie est tres petite mais de bonne capacité malgré la grosse diagonale de l'ecran lcd.
 

 
Salut,
 
On peut savoir où tu l'as trouvé à une tel prix?
(surtout avec la housse!!)
 
Merci bien d'avance!
 
Sinon est-ce que quelqu'un sait ce que valent les cartes SD de rue du commerce?

Sinon ... offre spéciale chez Gros Bill :
 
http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] ixels-Noir
 
FX 9 pour 365 €

il est vrai que le son (notamment en mode video) est plutot mauvais: du 8 ou 11khz je crois (les Canon sont bcp mieux sur ce coup, mais d'autres tels les Samsung sont encore pire)

oui mais c'est pas un caméscope...

 
 
Je l'ai trouvé à 288€ (housse incluse) sur ebay, chez un vendeur Allemand.
Sur Ebay, tu peux facilement le trouver à moins de 300€ frais de port compris (mais pas forcément avec la housse d'incluse)

 
tu pourrais poster des photos?
car j'ai aussi le fx9 et je sais pas si c'est l'appareil qui a un probleme ou si c'est vraiment la qualité des photos mais j'ai vraiment pas mal de bruit sur mes photos.