Je n'ai pas vu de topic officiel pour ce nouvel APN 8M de pixels
Pas lu non plus gd chose dans la presse ."On" dit que malgré le capteur Sony ,le traitement du bruit serait nettement superieur
Pas de stabilisateur comme sur les minoltas A1 et 2 et maxi 400 iso (donc 200 si les pbs de bruits sont ultra gérés)...Qui pense quoi???  

ben, sur le papier, c'est le pied, mais qu'en est il en réalité?
 
CI d'avril y a un test... je l'ai pas lu, à peine survolé...
 
parrait que le bruit est très bas.... PLUS BAS QUE SUR UN D70 ce qui me semble n'importe quoi  

Ai fait un tour sur CI en ligne ...En qqs mots ,ils ont deja descendu le 8080:Pas de stabilisateur ,viseur classique non orientable,zoom de nain,pas un mot sur l'ecran LCD plein soleil,ni sur la qualité de l'optique...C'est vrai que les comparaisons entre bridges semblent se faire par rapport au nouveau Minolta A2 ,le must du moment ...et qui est peut etre effectivement le must du moment ...!!!
Qui a d'autres infos??

Ya du bourrage de crane marketting dans tout ça ou quoi? on va finir par croire qu'un bon 2Mpix c'est ce qu'il y a de mieux !

l'appareil parfait n'existe pas et donner des critiques sur un appareil ce n'est pas le décendre  
il est le mieux noté partout le C8080 que les autres 8 Mp
et CI juge tellement exeptionnel le traitemement de l'image qu'ils veulent y consacré un article !
 
faut pas dire n'importe quoi ni déformer ce que tu lis
 
 
y a plus qu'a regarder les full size, le résultat parle de lui meme, c'est mieux que des mauvaises paroles
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
je ne suis pas un fan des petits capteur et photosite rikiki mais les 8 Mp du C8080 sont tres bien exploités que je ne vois pas une raison de se plaindre et encore moins de cracher dessus

ben par rapport au A2 l'olympus est moins bruité mais il est aussi bcp moins piqué alors bon, le traitement qui lisse l'image pour qu'il y est moins de bruit ben tlm sait faire donc bon, le "traitement exeptionnel" est pas si exeptionnel que ça

les gouts est les couleurs, t'es libre de prefere le A2
 
en tout ca il ne s'est pas fait descendre le C8080 comme il a été dit ici, j'ai lu le meme mag que lui donc pas de confusion possible
 
CI, il jugeait le bruit lineaire qq soit la sensibilité alors qu'a 400 iso sur ce genre de boitier le bruit fait un bond en avant sauf pour le C8080
 
 
pour un 8 Mp  petit capteur le ciel est vraiment clean (plus lisse que sur certains reflex de 6 Mp meme !)
je trouve le piqué bon aussi
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 200091.JPG

Pour ce qui est du bruit de l'Olympus, j'ai regardé qqs samples en full size et c'est vrai qu'il parait moins bruité que les autres 8MP mais j'ai bien l'impression que c'est au prix d'un lissage important qui retire tous les avantages du passage de 5MP à 8MP, c'est ça qui est dommage
Après poue le reste j'envisage mal comment l'Olympus pourrait être meilleur que le A2 car j'ai un A1 (le A2 est une simple évolution du A1 avec qqs trucs en plus mais sinon très similaire) et franchement, l'ergonomie est vraiment hyper bien faite, pour ne pas dire parfaite (il me semble que c'est récurrent chez Minolta) et quand on y a goutté, on doit avoir bcp de mal à s'en séparer pque l'accès à la plupart des fonctions sans avoir à naviguer dans un menu c'est vraiment très apréciable et pour ce qui est des fonctionnalités, il n'est vraiment pas en reste non-plus. Je pense que c'est pour tout ça qu'il ne s'est pas fait descendre et je pense sincèrement que c'est LE meilleur bridge du moment et si tu n'en est pas convaincu je t'invite à le tester (si tu le peux) et là je pense que tu changeras rapidement d'avis
 
 
EDIT : le piqué est bon, c'est vrai mais je pense que la vrai résolution est assez loin de 8MP, faudrais attendre des tests de dpreview sur ces appareils car ils font le test de la résolution réelle et là on serait vite fixé

Il ne faut pas faire une fixation sur le A2. On a l'impression que vous êtes tellement amoureux de votre APN que tout jugement objectif est proscrit.  
Personne n'a dit que le 8080 était meilleur que le A2 !
 
ricoco dit juste que l'info comme quoi CI a descendu le 8080 est débile !
 
 
J'ai sous les yeux la conclusion de l'article de CI sur le 8080 et après avoir critiqué l'ergonomie et les menus qui sont je site "perfectibles", ils finissent sur :  
 
"Pour le reste, pratiquement rien à redire car tout est là : les performances brutes de ce photoscope sont pour l'heure inégalées, grâce notamment à la maitrise du bruit et à la qualité de l'optique...ce qui est le rêve de tout fabricant. Olympus l'a réalisé."  
                                              CI n°262 Avril 2004.

 
 
+100
Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal sur ce forum.
    * Je l'ai pris en main hier et je le trouve bien plus massif que ses concurrents (nb:j'aime pas du tout), bref à essayer absolument avant achat.
    * Reponse photo lui reproche son manque de vélocité (af mou).
   

l'AF mou chez Olympus.... c'est pas nouveau. Je n'ai pas acheté le 5050 à cause de ça!

juste pour dire que pour n'importe quel test d'appareil fait par n'importe qui, il ne faut pas se fier a une conclusion souvent assez subjective mais plutôt tirer ses propres conclusion suite à la lecture complète du test

La lecture complète du test (et surtout les analyses très "scientifiques" de CI) tendrait à dire que c'est une bombe (ce dont je doute un peu personellement...).
Maintenant, CI n'est pas la bible et la note sur l'ergonomie par exemple ne peut etre que subjective...
Pour preuve ,ils ont émis des doutes sur la qualité du Canon Pro1 (vignettage énorme) alors que la plupart des autres revues en ont fait leur chouchou...
 
La conclusion de CI, que tu y accordes une importance ou pas, que tu la trouves objective ou pas, dément ce qui est dit ci-dessous :

Ne serait-ce que par le :

 
C'était tout ce que je voulais dire.  

 
t'as aussi oublié de dire qu'ils attendent de voir avec canon si leur exemplaire de test a pas un problème !....
 

C'est pour ca que j'ai mis : émis des doutes.
CT tellement pas bon qu'ils se sont dit que ca devait etre un accident

j'ai de quoi montrer  sur le c8080 cela fera taire certains....

Ça a l'air d'être un super bridge, niveau optique    et qualité d'image    , mais il reste lent tout de même.
 
Ils sont toujours pas foutus de mettre un buffer correct dans leurs bridges   C'est tout de même pas compliqué, un buffer c'est un petit bout de mémoire vive, ça coûte pas cher de mettre 128 ou 256 Mo et même une mémoire vive moyenne, ça reste très rapide comparée à de la mémoire flash.
 
Aujourd'hui on fait de la mémoire flash à 10 Mo/s, voire un peu plus, mais c'est le rôle du buffer de permettre de shooter rapidement...
 
Au niveau vitesse, le point essentiel c'est de pouvoir shooter image après image en haute résolution JPEG, sans attendre plus d'un tiers de seconde - c'est faisable ! et en rafale avoir minimum 4 à 5 images /s.  
 
Il m'a semblé avoir vu sur dpreview et aussi sur le site "Luninous landscape" des temps de plus d'une seconde pour pouvoir à nouveau prendre la photo suivante - peut-être n'ai-je pas bien compris leur tableau, mais plus d'une seconde c'est beaucoup trop.
 
Au début les appareils étaient lents, OK ! c'était le début. Mais aujourd'hui ça passe plus. Les bridges de qualité étant une excellente alternative aux réflex.
 
On peut aussi lui reprocher de pas avoir une bague de mise au point...
mais on peut s'en passer. Également cette obligation d'acheter une XD card pour pouvoir bénéficier de l'assistant panorama de l'appareil. On peut aussi s'en passer et utiliser un soft pour faire le collage, mais bon c'est un mauvais état d'esprit de la part d'Olympus.
 
   

Blablabla et blablabla ... et que c pas rapide !!! et que ça va pas vite !!!! bouducon!!! tout cela, pour au final , avoir un photo !!! car c'est bien de cela qu'il s’agit  ici non  !! cela me fait bien marrer quand je lis "On peut aussi lui reprocher de pas avoir une bague de mise au point... mais on peut s'en passer"
 
mais bien sur que l'on peut s'en passer!!! sans parler de L'Auto-Focus holographique à laser  ,ou bien un système à émission de faisceau infrarouge, dit système actif, qui équipe les compacts, et un système passif à corrélation de phase ou de contraste.
Le système infrarouge comporte une cellule émettrice qui envoie vers le sujet un ou plusieurs faisceaux IR. Une cellule reçoit le faisceau renvoyé par le sujet et détermine la distance appareil sujet. Un servomoteur commande la mise au point.  
 
et tout ces systemes sont bien plus fiable que  l'oeil humain relier au servo qui relie nos doigts...
 
tout cela pour dire que pour avoir un bonne photo  "citation de chez LEICA"
 
il faut avoir du temp.........
 
[g]  

il n'empehce, que par rapport a un reflex et un bon ojbjectif, le 8080 est aussi vif qu'une tortue shootee au temestat, pour faire une map sur un sujet loin le 8080 met quand meme un sacre paquet de temps (putain de clavier andoran, ca me fait des ñ au lieu des m) je uis desole mais tout le monde ne vas pas poser pendant 2 secondes quand on fait un mouvement

 
la carte olympus est fournie avec l'appareil ca ne pause aucun probleme pour prendre des panoramas multiples: tu fais ton pano, qui de toutes facons ne depasse pas 9 photos pis tu copies les images sur ta grosse CF ca cote. simple non?

 
Pour faire une simple vue c'est pas un problème, j'ai un casio qu'est pas rapide non plus, mais pour avoir des instantanés de sujets vivants faut que ça aille vite, c'est comme ça, bouducon yourself    
 
Et pour la bague de mise au point c'est bien d'en avoir une. Un zoom motorisé ne permet pas toujours ce qu'on veut, notamment quand on veut volontairement un léger flou à la mise au point, ou shooter pendant un zooming...
 
 
T'as tendance à t'exciter un peu trop sur les avis des autres...
 
Ce qui me fait marrer moi, c'est les réactions des gens quand on écorne leur dieu APN's, ou les gens comme toi qui comprennent que la moitié des choses... Y a pas qu'une seule façon de voir les choses. C'est pas un cerveau que t'as, c'est un servo comme tu le dis si bien    
 
 

houais c'est sa !! ta pas inventer l'eau chaude toi !!!! on le sent bien...
 
je vais rester clean  ...bonne journée, et bonne photo à toi  homme qui sait tout..

j'ai aussi le MARK II de chez canon , et il fait des photos qui ne feront pas palir le 8080 ,tout depend du style de photos,du temps que l'on à,  il y a pas mal de parametre, la photo et la cuisine c'est un peu pareil  ,beaucoup de mélanges....

 
Je n'ai jamais dit que le 8080 était mauvais... au contraire (c'est celui-là que je prendrais plutôt que le coolpix 8700, l'A2 ou le canon Pro), mais trop lent pour un bridge haut de gamme. Et ma remarque sur la lenteur ne visait pas qu'Olympus... Ils devront les faire plus rapides !
 
Et toi t'as l'arrogance de pas mal de photographes, ça se voit...
Y en a pas mal des comme toi sur fr.rec.photo.numérique, qui ont l'égo qui bave, ce qui n'a rien à voir avec la compétence ou l'incompétence  d'ailleurs. Je n'ai fait que donner mon avis sur un appareil, et toi tu piques ton petit délire...    

 
C'est ça tâche de rester clean, ça te demande quelques petits efforts à ce que je vois !
 

hey, ca vous dirai de parler du 8080, comme l indique le titre de ce post d ailleurs, plutot que de vous chamailler comme des enfants?que les possesseurs de ce modele nous disent ce qu il s en pensent par rapport a la concurrence presente et a venir(coolpix 8800...) par exemple

c'est vrai que le 8080 a l'air un peu lent. Et pis je me vois mal demander à un coureur cycliste de faire un "Freeze" pour que je puisse le prendre en photo...Mais je préfére la qualité des clichés du 8080 aux autres bridges! Si seulement ils pouvaient sortir un bridge hyper rapide avec zooming manuel, obj F2-f2,8 x 7 mini sabilizé et qualité reflex pour avoir des tofos en ISO élevé nickel à moins de 1000€...j'oublié aussi le viseur optique 100%...
Mais bon on va pas demander non plus à Bernadette de faire du Vélo

voila je viens de faire l'achat du c8080 apres seulement 1 mois d'utilisation d'un fz20  
 
alors vous pouvez poser toutes vos questions concernat le C8080 je vous repndrez dans les plus brefs delais

 
En ce moment a Carrefour t'as l'EOS 300D avec un 18-50 (equiv 29-80) et un 55-200 (equiv 88-320) c'est du sigma (qualité ?) pour 999€ tu rajoute une tite carte de 512 à 50€ et voila t'as un bon appareil polyvalent, qui te prendra de bonne photo pour pas trop cher et bien plus rapide que n'importe quel bridge a l'heure actuelle.
 

ben c'est vrai que les reflex sont meilleurs mais ils sont aussi plus chers  
 
moi j'ai eu mon c8080 pour 696 € chez nomatica et pour moi je recherche un bridge assez patit car je fais beaucoup de randonnees alors s'il faut prendre une valise pour un reflex (reflex + objectif )c'est pas pour moi et de plus les reflex ne font pas la video meme si la qualite ne vaut pas un camescope je prefere un bridge  
 

pour le 8080 qu'en est-il du temps de latence entre deux photos en jpeg qualité maxi  1s plus moins ?

bon je l'ai acheté, content de cet apn premiers contacts positifs voici un premier cliché avec des conditions limites
 (intérieur, très faible lumière venant de l'extérieur fenêtre)    
 400 iso, f 3.2 vitesse lente sans pied  
 
à vous de juger  
 

 
j'en ai acheté un ce weekend et c'est vrai qu'il est tres performant (manque un peu de vigeur sur AF sous peu de lumière!!)

C'est pourtant la conclusion de la plupart des tests lus sur le net (dpreview.com, megapixel.net, etc).
 
Rien que le modèle précédent, le C5060 WZ, recevait aussi pas mal d'éloges sur sa qualité d'images, à la fois des reviewers et des acheteurs.
 
La conclusion de l'un des tests les plus complets :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C8080/C88A12.HTM
Des images :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 88PICS.HTM
 
Le site permet de comparer les photos prises avec 2 appareils.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Une comparaison entre le 8080 et le Powershot G6 par exemple donne un net avantage (surtout au niveau des couleurs, moins saturées mais plus naturelles, en particulier en intérieur) au 8080.
 
Une autre comparaison sur dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/ol [...] page17.asp

Bonjour, il donne quoi par rapport au FZ 20, l'Olympus ?

Bonjour, petite question sur le olympus 8080. J'ai vu qu'il utilisait des batteries, mais j'ai aussi lu sur certains sites, que l'ont pouvait mettre des accus rechargeables aussi. Est ce la verité? je possede des accus energizer 2300mah, et j'aimerais les utiliser avec plutot que des batteries (plus de polyvalence et moins cher)  
 
merci

Très supérieur en qualité d'image!!! Bon, effectivement, le FZ20 a un gros zoom stabilisé, alors si tu shootes à 90% en télé, saute dessus!!! Moi, c'est plutôt le contraire... je shoote à 90% en grand angle et son grand angle n'est qu'à...F36 mm et avec bcp de distortion en barillet en plus!!!  
Le C-8080, lui, il est champion avec sa focale de F28 mm!!!
Je l'ai depuis 6 mois et rien que du bonheur!!!

je rejoind le culb des heureux proprietaire de ce merveilleux appareil ainsi que de son caisson étanche aproprié

Bonjour heureux possesseurs du C8080, j'aimerais avoir votre avis concernant cet appareil que je serais près à m'offrir.
 
Niveau qualité d'image je pense ne pas me trompé en disant que c'est un appareil remarquable.
 
Maintenant niveau utilisation je ne sais pas trop, je n'ai pas eu la chance de l'utiliser. Est-il lourd? decourageant de l'utiliser ...
Les réglages sont pratiques... ?
L'absence de stabilisateur n'est pas enervant?
140mm c'est pas un peu léger ?
Les temps de réponse sont bon ?
...
 
Donnez moi votre impression après quelques mois d'utilisation s'il vous plait merci