marc4000 a écrit :
Je suis passé chez Mediamar*t, aujourd'hui.
Le L10 était présenté au milieu de biens d'autres (vrais) reflex...
Trois choses m'ont marqué:
1) Qualité de fabrication vraiment bof bof pour un appareil si cher. Du plastoc pas très sérieux pour cette gamme de prix (expert...). A titre de comparaison, le Nikon D40 à 400€ faisait bien meilleure impression...
2) Prise en main très "bridge". Une poignée pas assez épaisse, l'auriculaire qui flotte dans le vide. C'est un FZ-50 en version pire que l'on tient!
3) Un viseur AFFREUX, avec une image lointaine et toute riquiqui. 0/10!
Bref, 1300 euros pour un appareil à visée presqu'obligatoire sur écran (tant le viseur est nul) et limité au 50 mm, non merci..
Il y a des choses que l'on peut pardonner à un bridge mais pas à un reflex.
Le L10, selon moi, réussit à cumuler les défauts du bridge... avec les défauts du reflex.
(Et c'est un ancien FZ-iste qui parle!)
|