Reprise du message précédent :
Une autre super offre
Panasonic Lumix DMC-G9 Body + 25mm f/1.7 + DG Elmarit 200mm f/2.8 OIS + DMW-TC14 à 2 499,00 €  
Mais c'est chez Photo Galerie à Liège.

Tu la trouve aussi en France  
 
 
https://lyon.images-photo.com/g/215 [...] vario.html

Tip top ça. Sachant que le 1.4 est livré en standard avec le 200. Je me tâte, je me tâte. Seul le 25 m'intéresse pas. Ça se revends combien ?

 tout le monde,
 
Voici un petit extrait de mon dernier projet visant (entre autre) à mettre en avant les prouesses de la double stab qui équipe la plupart de nos boîtiers. Une pose longue réalisée à mains levées avec le G9 + LEICA NOCTICRON 42.5 mm sur les quais du métro parisien.  
 
Manon M. by Vincent N.Van, sur Flickr

Rumeur : Le sucesseur du G80/G85 annoncé le 7 avril : https://www.43rumors.com/ft4-panaso [...] rly-april/
Moi qui avait avoir besoin d'un second boitier pour accompagner le G9    

très sympa
juste un peu dommage les hautes lumières cramées, mais difficile de faire mieux dans des conditions dures comme ça.
 
@alb: bordel ! comment sais tu la date du 7 avril ? (pas écrit sur l'article)
Je pars le 4 avril sur un bateau et j'etais à deux doigts de prendre un G9    
 
Après je vois pas comment pana pourrait proposer quelque chose de mieux que le G9, question marketing ça tiendrait pas, ça signerait la mort du G9.

Je suis toujours aussi fan de tes photos NVan

Excellente photo!

Ils ont un event prévu à cette date là : https://www.43rumors.com/panasonic- [...] o-to-come/
Mais de toute façon ça sera que l'annonce, il ne sera pas commercialisé immédiatement.

J'avoue que le g80 est déjà tellement proche du g9, je vois pas trop ce qu'ils peuvent améliorer sans faire du mal au g9   (le but étant clairement pas de faire mieux que le g9, mais quelquechose entre le g80 actuel et le g9)

les 2 gros plus du g9 sur le g80 sont:
- le capteur 20MP avec soit disant une meilleure IQ en haut ISO
- l AF de suivi plus rapide
 
Depuis plus d un an, je parie sur un capteur 20MP sur le successeur du g80, par exemple celui qui équipe le GX9.

Zanbar, tayn...
 
Merci les gars ! Cette série a eu de bons retours, du coup, je suis entrain de mettre en place tout une série de portraits en pose longue dans PARIS avec mes anciennes collaboratrices. Hâte de vous montrer ça dans les prochaines semaines  

autant le garder pour le prix de la vente

 
+ tout le coté vidéo (stabilisation et 4k60fps)

Bonjour tout le monde, je commence à prospecter pour acheter un hybride en complément de mon Sony RX100 Mk1, et je dois dire que le GX80 me fait pas mal de l'oeil. Je cherche un hybride pour débutant, stabilisé, réactif, avec écran tactile pratique et orientable, je me trompe pas avec le GX80 ? Je compte l'acheter avant de partir à New York en décembre, et je vois que début avril il y aurait des annonces d'au moins un nouvel appareil, et comme j'ai le temps je compte attende.

Niveau objectif je compte prendre une focale fixe de +/- 30 mm en plus de celui du kit, je suis pas sûr de prendre un teletranstandard (c'est comme ça qu'on dit ?), en tout cas pas pour le moment.

Merci

Magnifique

Je viens de craquer pour un 100-300mm d'occasion, sacré bestiau  

 
V1 ou v2 ?

J'aime beaucoup bravo, j'imagine qu'elle aurait été encore meilleur avec une pause plus longue (sur trépied) pour avoir les trainés du métro qui se déplace, y a juste une petite chose qui me dérange sur ta photo c'est l'espèce de truc rond en haut à droite, ça attire un peu trop l'oeil  
 

Y a les 1er leak maintenant : https://www.43rumors.com/first-imag [...] ft-leaked/ , on dirait un mélange du G9 et du G85, je suppose qu'il aura le capteur 20MP et un meilleur AF ce qui serait déjà une belle évolution, en revanche je pense que Panasonic limitera sa rafale et gardera le viseur 2,4MP (sans parler de l'absence de joystick) pour pas cannibaliser le G9. En tout cas c'est une bonne nouvelle de voir Panasonic sortir un nouveau boitier m4/3 juste après les S1
 
 

Le GX80 est très bien et pas cher, prend le avec le 12-32mm pour plus de compacité, en ce qui concerne la focale fixe faut voir ce que tu veux et si on parle d'équivalent 30mm ou d'équivalent 50/60mm (c'est pourquoi faire ?), il y a de toute façon pas mal de choix entre Panasonic, Olympus, et Sigma.
 
Sinon il y a aussi l'E-M10 II et III dans cette gamme en m4/3 qui sont pas vraiment plus gros et ont certain avantage.

Merci pour ta réponse, ça me conforte dans mon idée de choix de boitier, mais je vais jeter une oeil sur l'E-M10.

Pour l'objectif, c'est dans un premier temps pour faire des photos de paysages/ville, possiblement de nuit, du coup c'est pour ça que je me disais qu'un 30mm en focale fixe pour avoir une bonne ouverture pour pas trop cher c'était une bonne idée, mais je suis totalement noob dans ce domaine, du coup je me trompe peut-être. Par contre tu parles d'équivalence de focale, un 30mm sur un m3/4 ça correspond à 50/60mm ? Donc pas de grand angle c'est ça ? Du coup faudrait viser du 14 ou 20 mm en focale fixe pour des photos de paysages/villes ?

Edit : je viens de relire le test (sur lesnumeriques, oui je sais c'est pas top) du E-M10 MkIII et MkIII et c'est ça qui m'a rebuté dans les conclusions des 2 boitiers : "Menus et arborescence trop complexes." De plus le MkII à l'air sensiblement meilleur que le MkII non ?

Edit 2 : c'est pas le topic pour parler des E-M10, je vais plutôt poser mes questions sur le topic adéquat Néanmoins si vous pouviez me dire quelles sont les avantages/inconvénients du E-M10 vs le GX80 je suis preneur, merci beaucoup

En m4/3 il y a un facteur de crop X2 donc un 30mm ça donne un 60mm, le 12-32mm fournit donne un équivalent 24x36 de 24-64mm, un grand angle lumineux bon et pas cher ça risque d'être un peu compliqué, le 12 F2 Olympus est pas donné, le 14 F2.5 Panasonic pas extraordinaire et pas super lumineux, pas sur que par rapport au 12-32mm il t'apporte tant que ça, je pense qu'a la limite le 20mm F1.7 est ce qu'il y a de mieux, sa focale est plus polyvalente (équivalent 40mm) et te permettra de faire un peu de tout, sa qualité et sa luminosité sont très bien, et son prix reste raisonnable, c'est un "must have" depuis le début du m4/3
 
Sinon pour l'E-M10, l'avantage principale c'est son viseur EVF qui sera meilleur, il est plus qualitatif aussi (construction métal) et sera un peu meilleur dans les hautes sensibilités en RAW (ce qui n'est pas négligeable pour les photos en basse lumière), maintenant si tu comptes faire du JPG et pas du RAW, que tu veux un boitier simple et conviviale avec une interface tactile digne de ce nom, le Panasonic sera plus adapté je pense.

Merci pour ta réponse La construction métal c'est un truc qui me plaît bien, j'avais été bluffé par la qualité de construction de mon RX100 (tout en métal) quand je l'ai reçu

Par contre je viens de lire les dernières pages du topic des Olympus et c'est pas vraiment glorieux, les gens sont pas très enthousiastes avec leurs appareils, et les boîtiers sont beaucoup plus encombrants que le GX80. Je pense que je vais vraiment partir sur ce boitier
Juste pour info, chez Canon il y a la série EOS M (M50/M100/M6) qui avait attiré mon attention, c'est une bonne alternative ou pana a vraiment une longueur d'avance sur les hybrides ? Je vise un budget de 500€ max pour le boitier seul.

Edit : sinon, plutôt que de polluer le topic avec mes questions de noob, il existe pas un topic "conseils d'achats" ? J'ai cherché avec l'outil du forum, mais je n'ai rien trouvé

Non l'E-M10 n'est pas vraiment plus gros qu'un GX80 : http://j.mp/2lQXjSH , et pour avoir eu aussi bien de l'Olympus que du Panasonic depuis des années les deux marques ont leur avantages/inconvénient mais ce sont de bon boitier

Sinon oui le M50 Canon pourra être une très bonne alternative avec une interface encore plus conviviale, un viseur EVF au moins aussi bon que celui d'Olympus, un écran vraiment orientable (sur rotule et pas juste inclinable), une qualité d'image globalement meilleur (avec un capteur significativement plus défini et plus grand), y a juste au niveau vidéo 4K qu'il sera en retrait des deux autres, et il n'a pas de stabilisation capteur (tu n'auras donc la stabilisation que sur les objectifs stabilisé) et le parc optique EF-M est bien moins fournit qu'en m4/3, maintenant si tu ne comptes pas acheter des tas d'objectifs, avec le zoom d'origine et le 22 F2 qui a très bonne réputation ça peut largement le faire pour ton usage

 
 
+1  
Je possède un gx80. Avec un 15/1.7 ou un 12-32  c'est assez compact et discret mais c'est vrai que pour les photos de nuit je galère un peu. Ca reste neanmoins un bon appareil dans l'ensemble. Pour moins de 400eur neuf, tu as un appareil avec une tonne de fonctionnalités et un parc optique beaucoup plus fourni que celui du canon. Quelque soit ton choix, il faudra faire des compromis

Le M50 à l'air très sympa mais le manque de stabilisation me dérange un peu. Question de noob qui en découle : la stabilisation fonctionne aussi bien pour la photo que pour la vidéo ? C'est vraiment un gros + pour les photos "à main levée" ?

Bonjour le Topic  

Je suis en recherche active de mon G7 et du coup je me demande quel objectif prendre avec.

C'est pour prendre en voyage principalement. J'aimerais que ce soit pas trop encombrent. Et lumineux pour les soirée où faible luminosité.

Quel objectif valent vraiment le coup sans y mettre le prix d'un rein ?

Si tu veux faire de la photo en basse luminosité :
 
Olympus pro 12-40 2.8

Sur les appareils récents oui (faut vérifier dans les specs).
 
La stabilisation oui c'est génial, si t'en as l'usage : photo au téléobjectif, photo où les conditions lumineuses sont difficiles. Pour la vidéo c'est simplement indispensable. Ca sert beaucoup moins si tu ne fais que la photo en extérieur, au grand angle, plein soleil, ou au trépied
 
La double stab' par contre là le gain est vraiment moins significatif.

Lumineux, pas cher et pas encombrant (même si les objectifs 4/3 sont quand même mieux lotis là dessus), à moins de prendre des focales fixes, ça va rarement ensemble Tout ce qui est lumineux demande d'y mettre le prix.
Perso dans ce cas là, je ferai péter un 12-100 olympus pour la journée, et un 25 1.7 pour le soir. Ou oui le 12-40 2.8, mais les combinaisons sont infinies : https://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

 
Je te conseillerai plutot de prendre un zoom standard pour la journée et passer sur une focale fixe pour la soirée. Par exemple le 20/1.7 ou le 25/1,7. 2.8 c'est un peu just pour le soir.

Film depuis un train à vapeur touristique avec un D7000 > vidéo poubelle. Photos > la moitié à jeter.
La même chose avec un E-M5 II > tu vois même pas les tremblements. Photos > 1% de déchet.
 
La stab' c'est impressionnant quand tu la découvre !

Y'a quelle différence ?

Edit : vu l'écriture c'est le Mk1, la faible différence avec le 2 ne vallair pas d'allonger le prix AMHA...

l'AF de la V1 est moouuuuuuuuuuuuuuuu

mais je l'ai gardé pour l'animalier avec le GX80. Parfait pour l'animalier

tout comme le 60 2.8 macro, génial pour ça. (la macro )

Merci pour vos avis.

Je pense effectivement partir sur une bon transtandard et un focale grand angle qui ouvre bien pour le soir ou faible luminosité.

 
  master ;
 
j'ai celle-ci sinon ? Cadrage plus serré avec un temps de pose légèrement plus long    
 
Manon M. by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Effectivement le trépied aurait été obligatoire pour un filé plus long. C'est clair, ça aurait pu donner quelque chose d'encore plus différent et appuyé au niveau de l'effet, mais le défi était de le faire à mains levées et du coup, difficile de taper encore plus long.
 
D'ailleurs pour info, j'avais le G9 et le GX9 avec moi. Le G9 équipé du Nocticron et le GX9 de l'OLYMPUS 25 mm PRO. Et bien sans la dual stab, je peux vous dire que c'est trèèèèèèèèèèèèèèèèès compliqué de réaliser des filés à mains levées    Du coup j'ai réalisé toutes mes poses longues avec le G9 + Nocticron et privilégié le GX9 pour nos shoot dans la rame :
 
Manon M. (black edition) by Vincent N.Van, sur Flickr

J'aime pas trop le traitement de celle-ci et je préfère quand c'est moins serré , je pense juste qu'avec un effet filé pour le métro qui passe en arrière plan sur ta 1er (avec donc un temps de pause beaucoup plus long) ça pourrait donné quelque chose de vraiment très sympa, mais bien évidement que le trépied est obligatoire dans ce cas, donc si le but c'était de tester la double stab c'est un autre problème  

Dans mes premiers tests ça va, j'ai pas été choqué

Ouais l'animalier   Déjà que je kiffais mon 45-175mm, mais là c'est encore plus ouf   (par contre en rando je prendrai sûrement le 45-175mm il est 2x plus petit et léger  

Si tu utilisais des paramètres iso plus appropriés ce serait plus facile, tu es deja a PO, mais bon 100/200iso dans le metro c est pas trop jouable.

 
Pas trop jouable effectivement  

Mon expérience avec le GX80 la nuit; 12-32 et 35-100 de kit oublie, ils ne sont pas à la hauteur. En zoom transtandard il faut au moins le 12-60 Leica, pour ma part, j'ai le 12-100 qui fait l'affaire, bon par contre il faut monter un peu en ISO.
Avec des fixes comme le Sigma 30 1.4, aucun souci.

Besoin de votre avis.

J'ai trouvé deux annonces qui pour moi valent le coup.

Le Premier. Un G7 avec le 14-42, 3 batteries, chargeur micro rode pour 450 euro.  Le tout à deux mois facture à l'appuie.

Le deuxieme, un G7 avec le 14-42, le 45-150 et un sigma 16mm F1. 4 ainsi que deux batterie pour 700 euro. Garantie et facture.

Vaut il mieux investir de suite dans le pack avec le 16mm ?

C'est pour reprendre un peu la photo et vidéo après quelque années d'arrêt.

Je viens juste de me chopper un GX9 avec kit 12-60mm.

J'ai completé avec un 45-175mm 3,5-5,6.

Je pense partir ensuite pour une focale fixe 42,5 à 1,7.pour du portrait/macro. Ça vous semble cohérent ?

Je ne compte pas faire de la photo pro. Je veux juste un set qui couvre tous les besoins. Je voyage pas mal.

J'ai aussi un RX100 M3 pour de la photo d'intérieur.