Reprise du message précédent :
dites moi, question,
 
le boitier change t il fondamentalement la qualité des photos,  
 
je voudrais laisser mon 12/40 2.8 sur le g9, et passer mon gx80 avec le 45 1.2 ou le macro 60mm 2.8  
 
est ce qu'il y aura une diff ENORME de qualité en utilisant ces objos avec le gx80 au lieu du g9 ?  
 
ça m'évitera de potentiellement degueulasser le capteur par la suite

Cela dépend.
Mais intrinsèquement, en raw, la différence n'est pas non plus si énorme en visionnage classique ou tirage papier entre les boitiers. En jpg la différence est peut-être plus marqué (je parle de manière générale, j'ai pas fait de comparatif entre les deux boitiers) car le traitement interne peut jouer pas mal.
Enfin rien qui justifie une différence de prix aussi énorme.
Le 20 mpx du g9 te permettra de recadrer sans perdre de qualité et de détails sur la photo.
Après la montée en iso doit être assez proche, le gain du capteur du g9 est contrebalancé par l'augmentation des pixels.

En clair tes progrès en photo feront bien plus que de passer du gx80 au g9.
Si une photos est jolie avec le g9 elle le sera aussi avec le gx80

Pour ma part, je jongle avec le GH5 et le G9.  
Le 42.5 1.2 rend bien sur l'un et l'autre..

La différence c'est surtout si un boitier permet de faire une photo différemment, grace à un meilleur AF, un meilleur stab, une meilleure ergonomie ou maniabilité, une meilleure mesure de lumière ou autre.

Tout ce qu’apporte le g9 quoi
 
Je vais tester ça  
 
 
Hier j ai repris le gx80 sur une rando, on sent la diff niveau ergonomie surtout ! Le viseur, le grip, les petits raccourcis qui facilitent la vie, si le g9 avait pas été un caprice, fondamentalement sur les clichés, on voit pas la diff  
 
Par contre sur l’af, la stab, la on voit.

 
C est un peu les mêmes

nan

sur quel point l'un ou l'autre est au dessus en photo ?

il ne dit pas cela    
 
juste qu'ils sont différents

même physiquement, je vois pas trop ce qui change fondamentalement entre les deux
 

Je suis d'accord avec toi, ils sont moches tout les deux  

Non (surtout si on parle de deux capteurs 4/3).
Un nouveau boitier c'est 90% de features/ergo, 9% de bullshit et <1% d'impact sur la qualité de la photo.

Faut vraiment être bon pour être limité par son boitier (ou avoir besoin d'un AF particulièrement rapide pour du sport/animalier).

C'est juste que Madame garde le g9 et que j'utilise le GH5 pour la video, mais il m'arrive de prendre des photos avec le GH5.

bon j'ai reçu mon G9 today a chaud en comparaison de ce que j'ai déjà eu et que j'ai actuellement et mon ex GX8 :
 
Boitier clairement pro qualité impeccable, les touches tombe naturellement sous les doigts, les accès rapide au rafale, photo 6-4K est magnifique (fini les menus, j'ai l'impression d'être sur un nikon miniature mixé a un Canon par exemple a un moment je me suis emballer avec la touche roulette de vitesse et roue codeuse (habitude de Canon) j'espère qu'on sait le configuré, je viens a peine de le déballer. a chaud a iso 12800 en comparaison a mon GX8 c'est deux fois mieux ! C'est sur que ceux qui on le GX8 vont aimer ce G9 sauf si vous préféré a tout prix le type rangefinder, perso je préfère la visé type reflex au centre du boitier. Parlons du viseur, bordel celui du GX8 était bon, celui ci est juste excellent, bon évidemment ce n'est pas toujours au niveau d'un viseur optique, mais de ce que j'ai déjà eu en evf, c'est clairement le meilleur que j'ai eu.
 
La prises en main est juste parfaite, le boitier est ni trop grand, ni trop petit, la poignée est même mieux que mon 5DMKIII nikon F6 une poignée au design de Nikon avec le creux de Canon  
 
Le bouton af-on est bien placer pareille pour la touche du joystick (je suis un grand utilisateur du af-on)
 
avec le Nocticron 1.2 il y a assez de bokeh pour oublier le fullframe je trouve, limite je pense même plus a prendre un fullframe et les 12800 iso de ce boitier me convienne et de toute façon rare sont les fois ou je suis a 6400iso.
 
Bon a chaud je suis conquis(et c'est pas parce que je bosse pour Pana, question photo j'ai toujours été un fana Canon), maintenant faut essayer l'af dans des conditions difficile, je vais voir avec mes huskys dans la tundra été comme hiver bon avec mon genoux actuellement je vais me limiter aux Ardenne hahaha
 
Question bruit, l'obturateur est silencieux en comparaison de mon gx8 et ne parlons même pas de mon 5DMKIII.
 

Félicitations et merci pour ce retour, si j'avais pas déjà un E-M1 II il m'aurait bien tenté ce G9 et pour remplacer mon GX80 c'est un peu too much

au moins chez Olympus, tu as un 'Auto ISO' mieux abouti.
Chez Pana, ils semblent négliger cette feature depuis 8 ans: tjs le meme auto iso super basique sans possibilité de définir une vitesse mini, et il ignore aussi complètement la stabilisation. Bien dommage...

L'Auto ISO, je trouve ça surtout pratique en mode M : tu règles vitesse et ouverture, et l'ISO est réglé automatiquement pour avoir la bonne expo.
(et c'est encore mieux avec une molette de compensation d'expo)

oui j'avoue que si tu as déjà l'em1 ii et en plus le gx80 il y en auras un en trop, genre le gx80
 
Pour la taille vraiment il est pas si grand par rapport a un GX8, c'est juste qu'il a un poignée bien profond et perso par rapport au reflex passé, je m'y retrouve sans soucis.
 
Comme je disait c'est un boitier mix Nikon/Canon question design/ergonomie.
 
La poignée : creux du majeur typé Canon, creux ou vienne se reposer les bout des doigts typé Nikon, déclencheur typé Nikon+On/Off(hyper pratique je trouve) par contre la roulette de réglage avant est de type canon vue qu'il est au dessus au lieu d'être sous le déclencheur genre Nikon, pour celle arrière elle est vraiment comme celle du Nikon D5600 (je n'aime pas ça par contre) mais chance on peu attribuer l'ouverture a la roue codeuse plus bas comme sur un canon et c'est ce que j'ai fait et la roulette arrière du haut je l'utilise soit pour la compensation d'exposition.
 
le declencheur c'est vrais qu'il est hyper réactif, mais de toute façon je désactive l'AF a mi course du déclencheur et j'utilise Af-on, donc j'ai pas trop ce soucis de déclenchement intempestif, c'est pas systématique, mais pour l'avoir essayer, j'avoue qu'il faut un rien pour déclencher.
 
le joystick ça me manquais, car le coup du choix du collimateur sur écran tactile je n'aime pas trop et dans un froid comme actuellement, il aurais fallut des gants tactile, donc le joystick est bienvenus et en plus ont peu le remettre au centre facilement !  
la touche fn juste a côter pour les choix des collimateur aussi nickel, bonne position, sur canon il fallait a chaque déporté sont doigt sur le bord droit du boitier, ici avec cette position le pouce reste toujours dans la zone.
 
a la premier utilisation le boitier est configuré comme je l'aime, prises de photo sans prévisualisation.
 
les caoutchouc sont agréable le ressentis est entre un canon et un nikon ni trop dur ni trop mou, mais un bon grip qui donne cette impression que le doigt ne glisse pas.
 
l'écran de rappel un plus que j'utilise depuis longtemps et dont le quelle je peu plus me passer et ici on peu même régler la luminosité de celui-ci, je l'ai mi sur faible pour pas m'aveugler
les trappe sur les côté par contre je sais pas s'il sont aussi efficace que les boitier pro comme le 5diii, je trouve que la fixation est légère.
 
les boutons ont un bon ressentis même avec des gants bien epais (Extremities Insulated Sticky Power Liner Waterproof Gloves)
 
côté rafalle j'ai test un peu, mais faut absolument que j'achète des uhs-ii, la avec les uhs-i c'est trop lent, le buffer ce remplis trop vite, même si je sais que je ne vais jamais utilisé toute cette rafale.
 
pour l'auto iso je m'en contente, mais de toute façon comme Zaphod je l'utilise en mode M et iso auto donc je gère vitesse et ouverture.
 
En tous cas respectivement au GX8 les photos du G9 sont meilleur, avec le GX8 j'avais cette impression d'avoir des images "cartoon" (évidemment quand je regardait a 100% le pelage des animaux par exemple) et il est meilleur a 6400iso que les 3200iso du GX8, bon après j'ai pas encore testé dans des condition vraiment mauvaise donc je sais pas réellement jugé sur cela, pareille pour l'af. Pour le moment ce n'est qu'érgonomie et pour moi c'est un sans faute, que ce soit un Canoniste ou  Nikoniste il utilisera le boitier comme a la maison

tu n as plus qu'à mettre à jour ta signature ici

j utilise aussi tjs l auto iso en mode M, mais aussi pas mal en A sur mes 7D et G5. Je l utiliserais sans doute de moins en moins avec mon G80 en A sur lequel je peux avantageusement baisser les ISO avec la stab..
Cote µSD, ma Transcend 60Mo/s en écriture gère relativement bien le buffer de 40 images sur le G80: par rapport à mon ex G5, c est clairement le jour et la nuit: 5 ans de progrès jouent bcp pour les améliorations de perfs!

sur la monté en ISO, ton retour avec 1 stop entre le Gx80 et G9 est impressionnant.
Dxomark ne l a pas encore testé, ce sera intéressant de voir comment il se place face au EM1 II (catégorie sport).
En tous cas, le ranking actuel montre clairement la suprématie des capteurs 20Mp sur les anciens 16Mp:
https://www.dxomark.com/cameras/bra [...] panasonic/

C'est bien ce que je regrette le plus sur mon G80 encore en 16Mp. J aurais bien attendu 1 an de + pour le futur G90 que j imagine avec ce capteur 20Mp, mais j avais besoin d un nouveau boiter pour mes prochains mois en voyage, la molette de réglage de l ouverture de mon G5 commence à sérieusement déconner!

j'ai une uhs-i samsung 64gb class 3 je pense, mais je trouve qu'il faut bien attendre après une rafale

j'ai pris une sony 300, juste parfaite, je vois bien la diff avec ma lexar 1500x

https://www.villatech.fr/olympus-45-1-2-pro.html
 
comment j'ai bien fais de le prendre avant qu'ils remettent son prix normal

Pfffiou pas donné le m4/3 ...

les optiques pro d'olympus sont parfaites sur des nombreux point
 
mais ils savent le faire payer

Tu n'as pas pris le nocti du coup?

non j'ai pris le 45 qui m'a couté 880e au final.

Tu me diras ce qu'il vaut
J'ai pris le nocti en occasion

bah ecoute j'ai fais 2/3 test, j'aime bien  
 

qu'est ce qui peut bien s'adapter à de l'astro photo (voie lactée...) ? le laowa 7.5 ?

Yes le laowa est vraiment pas mal

y'a bien le 17mm 1.2, mais bon

cross post du topic des sacs, si cela intéresse quelqu'un:

J'avais plusieurs fois parlé de mes difficultés à trouver une sacoche photo pas trop grosse pour mon boiter et objectifs µ4/3: la majorité des sacs sont pensés pour les reflex...
J ai finalement jeté mon dévolu sur un sac Hama Camberra 130:
https://www.hama.com/00103678/hama- [...] h=00103678
20 x 10 x 16 cm correspond au volume que je cherchais: j y case mon boitier G80, un télé 45-200 Pana, le UGA 9-18 Olympus, et 2 fixes 20mm/1.7 Pana et 45mm/1.8 Oly.
450g est toutefois un peu lourd, mais faute de mieux, cela ira bien. Et à 32€ sur Amazon, cela est un bon rapport qualité/prix.

La qualité est très correcte. Mon LowePro Nova 2 AW est un poil meilleur, mais aussi 2 fois plus cher. Ce LowePro, acheté à l'époque pour mon 30D et le télé 70-200 f/4 IS de Canon, est trop gros pour mon équipement µ4/3.
La couverture pluie du LowePro est toutefois bcp mieux pensée que celle du Hama: sur le Hama, elle couvre tout, aussi la poignée et la lanière, alors que celle ci reste libre sur les Nova AW.

Ce sac Hama va m'accompagner sur mes voyages des 4 mois qui viennent, je serais donc moins présent sur le forum

perso pour les sac photo j'utilise soit du Hazard 4 ou Maxpedition
 
Pour en revenir au réglage du G9 il est possible en mode priorité à l'ouverture de programmer la vitesse d'obturation minimum de 1/1 a 1/8000

J ai récupérer mon g9 tout propre

Gaffe aux traces de saucisson.

Hello,
je vais récupérer un GF7 sous peu, et j'aurais voulu savoir si il y avait des choses à connaître?
C'est mon premier hybride, j'avais un compact avant (HX5V).
 
est ce que une carte SD de 8Go suffit pour faire milliers de photos sans devoir tout copier sur ordi.
J'ai cru voir que l'obturateur etait de 1/500 .. ca fait super juste par rapport d'autre non?
est ce que quelqu'un aurait une photo en mouvement d'une voiture ou d'enfants entrain de jouer, c'est mon seul doute ^^
 
Merci

Hein ?
 
Vitesse d’obturation comprise entre 1/16 000 et 60 secondes. Beaucoup de reflex n'ont même pas ces specs.
 

Avec 8Go, si tu comptes 5mo par photo, ça te fait 1600 photos

Et une 16Go, c'est 9.90 € sur Amazon.
15.90 € la 32Go

 
 
j'y connais rien donc je vais pas tenter de chercher la bête, mais j'ai vu que en mécanique c'était 1/500 et electronique 1/16000
mais que en électronique la qualité était moins bonne et parfois des distortions apparaissaient niveau image.
 
J'ai changé d'appareil surtout car je vais avoir une petite princesse, et j'aimerais pouvoir la photographier tranquillement et avoir des photos net, mais aussi pour voyager et avoir des photos sympa et bonne qualité sans me ruiner ^^
avec mon HX5V... autant dire que quand quelqu'un bouge un peu trop, c'est flou