Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3071 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  ..  31  32  33  34  35  36
Auteur Sujet :

Le Kodak DX 7590

n°732170
Tony631
Posté le 04-10-2005 à 21:23:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

babeth01 a écrit :

:hello: tony... ça fait plaisir de te revoir...
pour tes tophs bravo !
la 1ère est féerique, les couleurs pastels sont très belles et très douces .. par contre j'aurai peut être coupé au recadrage le petit muret devant qui fait paraître l'ensemble pas droit !!!  enfin faut voir ...
pour la 2... dommage le rapace un peu flou et le fond pas génial...
la 3 fond trop présent... et la 4 il me semble qu'il manque un peu de contraste pour raviver les couleurs...mais bon c'est peu être mes yeux ...! :pt1cable:  en tout les cas bravo... et on en veut encore.... :hello:


merci babeth.... ;) je varrai plus tard pour le recadrage... :hello:

mood
Publicité
Posté le 04-10-2005 à 21:23:25  profilanswer
 

n°732171
sporster
Posté le 04-10-2005 à 21:23:33  profilanswer
 

soon46 a écrit :

pour les chats :  
1 . tu es en contre jour , c'est a dire , face au soleil ! donc la c'est sure tu n'arrivera pas a grand chose !
2. on dirai que tu es derriere une vitre ? si c'est la cas : a banir ! ca fait un voile disgracieux sur les photo et en plus des reflets .... a+


 
SOON46:  
pour la 1 ok face au soleil si pas de solution j'oublie
pour la 2 je ne suis pas derriere une vitre, mais je voulais prendre le coucher de soleil(avec donc le paysage qui lui est associé) dans le reflet de l'ampoule...je trouvais cela super..mais IMPOSSIBLE d'avoir le paysage net dans l'ampoule comme il l'etait à l'oeil nu..j'ai essayé diverses positions et réglages mais rien à faire...
peut être à cause de la transparence de l'ampoule ???
 
 
TONY631: alors.... je vais jouer à la critique(de l'amateur ne m'en veut pas)
la 1 Magnifique..quelle beauté !!!! si il faut dire kelke chose je dirais dommage pour le dernier pilier à droite cela aurait "terminé" le côté droit
 
 
 
 

n°732182
Tony631
Posté le 04-10-2005 à 21:38:58  profilanswer
 

merci pour toute vos critiques.......c'est en forgeant qu'on devient forgeron.......(j'ai déjà entendu ça quelque part... ;D )
si vous voulez faire du post traitement dessus ...amusez-vous (c'est pas que je délègue mais là je suis un peu fatigué....)

n°732208
lorenzo197​1
Posté le 04-10-2005 à 22:00:42  profilanswer
 

http://img56.imageshack.us/img56/6536/10006013ij14kc.jpg
 
 
merci de tes premiere tof tony631
 
je me suis permis de faire une petite retouche
 

n°732224
Tony631
Posté le 04-10-2005 à 22:21:26  profilanswer
 

lorenzo1971 a écrit :

http://img56.imageshack.us/img56/6 [...] ij14kc.jpg
 
 
merci de tes premiere tof tony631
 
je me suis permis de faire une petite retouche


tu as bien fait merci ....;
j'ai regardé les tiennes et tu déchire toujour autant c'est cool continu.....
si y'en as qui on d'autre sugestions......

n°732575
lorenzo197​1
Posté le 05-10-2005 à 11:34:20  profilanswer
 

http://img376.imageshack.us/img376/7603/photo101814jh.jpg
 
bof bof deçu contraste noire et blanc / couleur
 

Message cité 2 fois
Message édité par lorenzo1971 le 05-10-2005 à 11:44:10
n°732609
Tony631
Posté le 05-10-2005 à 11:55:37  profilanswer
 

perso je la trouve plutot jolie (dommage pour le fouilli derriere....)
:hello:

n°732627
soon46
Posté le 05-10-2005 à 12:16:37  profilanswer
 

lorenzo1971 a écrit :

http://img376.imageshack.us/img376 [...] 1814jh.jpg
bof bof deçu contraste noire et blanc / couleur


 
salut Lorenzo,  
alors tu as essayé un traitement noir et blanc ? j'ai l'impression que le noir et blanc est un peu gris vert ....  
j'ai essayé de reprendre ca ... mais je pense qu'il aurai fallu que tu laisses la couleur de la tige de la fleur pour que sa rende mieux ... enfin, essaye tu verra ....  Mais je te rassure elle est deja pas mal comme ca ...  
 
http://img338.imageshack.us/img338/5172/photo101814jhcopie5cm.jpg


Message édité par soon46 le 05-10-2005 à 12:18:28
n°733153
tiger_rx
Posté le 05-10-2005 à 21:10:09  profilanswer
 

lorenzo1971 a écrit :

http://img376.imageshack.us/img376 [...] 1814jh.jpg
 
bof bof deçu contraste noire et blanc / couleur


Pas mal Lorenzo...
Moi j'aime bien... :)

n°733708
lorenzo197​1
Posté le 06-10-2005 à 13:46:16  profilanswer
 

personnellement je trouve que le noire et blanc ajoute a la couleur donne un resultat pas trop moche
 
je vais essaye autre chose
 
je viens juste de recevoir le p850 je suis en plein trav
 

mood
Publicité
Posté le 06-10-2005 à 13:46:16  profilanswer
 

n°734052
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 06-10-2005 à 19:03:55  profilanswer
 

:hello: un petit écureuil, très difficile à topher... (dommage pour la queue coupée)... mais il a une bonne bouille ! sur la 2ème quelques retouches après des aberrations chromatiques ...
 
 
http://img336.imageshack.us/img336/9950/cureuil24fy.jpg
 
http://img336.imageshack.us/img336/4857/cureuil3sn.jpg

n°734083
sporster
Posté le 06-10-2005 à 19:27:02  profilanswer
 

Bonjour Babeth, c'est marrant j'en ai vu un l'autre jour (je n' avais pas encore mon appareil), il "speeder" tellement que je me suis dit: "fortiche celui ou celle qui arrive à en cadrer un !!!!"
 
Babeth l'a fait !!! bravo !! effectivement dommage pour la queue..mais tellement difficile à prendre qu'on s'en fou un peu...et puis
 
[Mode je peux dire une connerie / ON]
Entre nous...vallait mieux couper le queue que la tête  :D  
[Mode je peux dire une connerie / OFF]
 
par contre c'est quoi les reflets "bleu" sur la première ??? le flash???
 

n°734095
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 06-10-2005 à 19:42:16  profilanswer
 

sporster a écrit :

Bonjour Babeth, c'est marrant j'en ai vu un l'autre jour (je n' avais pas encore mon appareil), il "speeder" tellement que je me suis dit: "fortiche celui ou celle qui arrive à en cadrer un !!!!"
 
Babeth l'a fait !!! bravo !! effectivement dommage pour la queue..mais tellement difficile à prendre qu'on s'en fou un peu...et puis
 
[Mode je peux dire une connerie / ON]
Entre nous...vallait mieux couper le queue que la tête  :D  
[Mode je peux dire une connerie / OFF]
 
par contre c'est quoi les reflets "bleu" sur la première ??? le flash???


 
 [Mode je peux dire une connerie / ON]  :lol:  :lol: (...et ça détend ...!)
 
 :jap: pour ton avis ! et bien non pas de flash... zoom max ... et il en ressort des aberrations chromatiques et je ne sais pas expliquer pourquoi ? si quelqu'un sait ... merci de nous éclairer !!

n°734104
sporster
Posté le 06-10-2005 à 19:48:37  profilanswer
 


P'tite coccinelle !!!
 
http://img3.imageshack.us/img3/1723/10001838jd.jpg
Alors les réglages étaient :  
Mode A + Macro (f/2.8, 1/250, Expo +2, flash mode "appoint" avec correction -1, ISO 80)
 
AAHH la vache...comment je cause bien  :D  
 
 
En passant...pour les "Pros", cela serait sympa d'indiquer vos réglages si pas présent dans le jpg...pour nous débutants se serait je pense une bonne source d'apprentissage.....
 
 
 
 
 
 
 

n°734107
sporster
Posté le 06-10-2005 à 19:52:59  profilanswer
 

babeth01 a écrit :

[Mode je peux dire une connerie / ON]  :lol:  :lol: (...et ça détend ...!)
 
 :jap: pour ton avis ! et bien non pas de flash... zoom max ... et il en ressort des aberrations chromatiques et je ne sais pas expliquer pourquoi ? si quelqu'un sait ... merci de nous éclairer !!


 
 
Je ne sais pas mais je te renvoi ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
 
peut être qu'une definition "scientifique" t'apportera solution ???

n°734112
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 06-10-2005 à 19:58:13  profilanswer
 

sporster a écrit :

Je ne sais pas mais je te renvoi ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
 
peut être qu'une definition "scientifique" t'apportera solution ???


merci beaucoup pour ton aide ! ... intéressant comme explication... je vais lire cela à tête reposée... je pense que du faite que j'étais sous des arbres lumière très sombre, quelques passages de ciel au travers des feuilles et zoom 10...pas l'idéal... mais bon, je l'ai eu mon petit écureuil et maintenant je vais essayer de faire mieux pour le prochain... :pt1cable:

n°734174
sporster
Posté le 06-10-2005 à 20:47:31  profilanswer
 

babeth01 a écrit :

merci beaucoup pour ton aide ! ... intéressant comme explication... je vais lire cela à tête reposée... je pense que du faite que j'étais sous des arbres lumière très sombre, quelques passages de ciel au travers des feuilles et zoom 10...pas l'idéal... mais bon, je l'ai eu mon petit écureuil et maintenant je vais essayer de faire mieux pour le prochain... :pt1cable:


 
 
Voilà mon explication après investigation :  
Partant du principe fondamentale que : "Aberration chromatique : ...Si, par exemple, la mise au point est effectuée pour le rouge, le bleu est alors flou : l'image d'un objet blanc présente alors sur ses bords une irisation bleutée..." il suffit de chercher ce que cet ecureuil avait de blanc sur son pelage...tu as deviné : le reflet du Flash sur son poil satiné !!!!  
 
C'est pô mal çà comme explication, non ????
 
Sporster & cie
Enquête en tout genre, investigation et filature  :D
 
 
Edit :Arrgggghhh Mince !! j'avais mal lu !!! tu n'as pas utilisé de flash......bon bah mon explication à 2 balles elle ne tient plus la route... :cry:
 
Edit 2 : JE SAIS !!!! tu as dit : "...j'étais sous des arbres lumière très sombre, quelques passages de ciel..." bein voilà un petit reflet lumineux !!!
 
Et puis d'abord le zoom x10 sa te rendrait pas un peu fainéante???...t'aurais pas pu grimper à l'arbre çà aurait été plus simple  :D  :D  
 

Message cité 1 fois
Message édité par sporster le 06-10-2005 à 20:53:25
n°734253
soon46
Posté le 06-10-2005 à 21:37:49  profilanswer
 

quoi qu'il en soit , la photo est facilement ratrappable sous toshop ... CRTL+L , et dans la courbe RVB , selectioner seulement R puis reduire la valeur de gauche , et refaire la meme chose avec le B .... et voila , le tour est joué !
 
http://img162.imageshack.us/img162/4746/cureuil24fy6we.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par soon46 le 06-10-2005 à 21:40:35
n°734322
sporster
Posté le 06-10-2005 à 22:09:43  profilanswer
 


Tiens bein du coup j'ai essayé aussi sur PaintShop voilà ce que j'ai pu obtenir
 
http://img74.imageshack.us/img74/9660/cureuil24fy5fj.jpg
 
 
 
 

n°734389
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 06-10-2005 à 22:59:34  profilanswer
 

soon46 a écrit :

quoi qu'il en soit , la photo est facilement ratrappable sous toshop ... CRTL+L , et dans la courbe RVB , selectioner seulement R puis reduire la valeur de gauche , et refaire la meme chose avec le B .... et voila , le tour est joué !
 
http://img162.imageshack.us/img162 [...] 4fy6we.jpg


oui pas mal... sauf que là il me semble que c'est un peu vert ? et je crois que le problème portait plus sur la deuxième photo avec aberration sur les feuilles de l'arbre .... :jap:  
j'avais d'ailleurs déja réduit la couleur rouge sur celle-ci avec toshop sur correction de la couleur ...

n°734392
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 06-10-2005 à 23:03:01  profilanswer
 

sporster a écrit :

Tiens bein du coup j'ai essayé aussi sur PaintShop voilà ce que j'ai pu obtenir
 
http://img74.imageshack.us/img74/9 [...] 4fy5fj.jpg


 
ben, merci tout le monde.... et bien voilà mon écureuil devenu star !!! tout le monde s'occupe de lui.... merci à tous ! :hello:

n°734416
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 06-10-2005 à 23:24:09  profilanswer
 

sporster a écrit :

Voilà mon explication après investigation :  
Partant du principe fondamentale que : "Aberration chromatique : ...Si, par exemple, la mise au point est effectuée pour le rouge, le bleu est alors flou : l'image d'un objet blanc présente alors sur ses bords une irisation bleutée..." il suffit de chercher ce que cet ecureuil avait de blanc sur son pelage...tu as deviné : le reflet du Flash sur son poil satiné !!!!  
 
C'est pô mal çà comme explication, non ????
 
Sporster & cie
Enquête en tout genre, investigation et filature  :D
 
 
Edit :Arrgggghhh Mince !! j'avais mal lu !!! tu n'as pas utilisé de flash......bon bah mon explication à 2 balles elle ne tient plus la route... :cry:
 
Edit 2 : JE SAIS !!!! tu as dit : "...j'étais sous des arbres lumière très sombre, quelques passages de ciel..." bein voilà un petit reflet lumineux !!!
 
Et puis d'abord le zoom x10 sa te rendrait pas un peu fainéante???...t'aurais pas pu grimper à l'arbre çà aurait été plus simple  :D  :D


 :cry: grimper à l'arbre ...oh! là là.... seigneur ! moi qui suis déja restée accrochée après les fils de fer barbelés avec mon sac à dos... folklo!! la partie de toph. (sale bête d'écureuil...)
jolie ta petite coccinelle et en mode  priorité d'ouverture bravo... pour flouter le fond, que penses-tu que l'on puisse jouer sur la vitesse ?

n°734478
Cleg23
Posté le 07-10-2005 à 00:20:28  profilanswer
 

Bravo babeth popur ton écureuil  
Cette aprem j'ai réussi à tofer cette joli fleur des champs http://img241.imageshack.us/img241/3678/1001740copie7nk.jpg

n°734482
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 07-10-2005 à 00:24:17  profilanswer
 

Cleg23 a écrit :

Bravo babeth popur ton écureuil  
Cette aprem j'ai réussi à tofer cette joli fleur des champs http://img241.imageshack.us/img241 [...] pie7nk.jpg


 
oui jolie... juste un petit conseil : évite de trop centrer ton sujet et donne lui un peu de relief en choisissant un shoot lègèrement sur le coté, mais là je pense que tu as voulu nous montrer la richesse du coeur de la fleur et bien c'est réussi !! :bounce:
 :jap: pour mon écureuil... !


Message édité par babeth01 le 07-10-2005 à 00:25:55
n°734486
Cleg23
Posté le 07-10-2005 à 00:30:19  profilanswer
 

Une petite deuxième dans le même champs.
Qu'en pensez vous ? Je suis un peu déçu de l'arrière plan j'avais pas vu vcette fleur fâné. et encore sur l'original non recadré c'est pire.
http://img109.imageshack.us/img109/5764/1001761copie4cx.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Cleg23 le 07-10-2005 à 00:41:37
n°734489
Cleg23
Posté le 07-10-2005 à 00:32:03  profilanswer
 

merci babeth. Effectivement je voulais montrer le coeur dont je trouvais la variété de forme et couleur très sympa. J'essayerai t'appliquer tes conseils si le soleil daigne pointer le bout de son nez demain.
merci pour les censeils

n°734494
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 07-10-2005 à 00:50:41  profilanswer
 

Cleg23 a écrit :

Une petite deuxième dans le même champs.
Qu'en pensez vous ? Je suis un peu déçu de l'arrière plan j'avais pas vu vcette fleur fâné. et encore sur l'original non recadré c'est pire.
http://img109.imageshack.us/img109 [...] pie4cx.jpg


 
presque partie la petite fleur fanée..! un petit cadre et le tour est joué... je crois que tu n'aimes pas les cadres ? je peux éditer quand tu veux !!  :hello:  
 
http://img137.imageshack.us/img137/3748/10017610eb1fe.jpg

n°734499
Cleg23
Posté le 07-10-2005 à 01:10:34  profilanswer
 

MERCI BEAUCOUP c'est nettement mieux. C'est là qu'on voit que je suis un vrai novice.
C'est serait plus qu'un plaisir que  tu edites.

n°734605
sporster
Posté le 07-10-2005 à 08:56:02  profilanswer
 

babeth01 a écrit :

:cry: grimper à l'arbre ...oh! là là.... seigneur ! moi qui suis déja restée accrochée après les fils de fer barbelés avec mon sac à dos... folklo!! la partie de toph. (sale bête d'écureuil...)
jolie ta petite coccinelle et en mode  priorité d'ouverture bravo... pour flouter le fond, que penses-tu que l'on puisse jouer sur la vitesse ?


 
Merci Babeth, éclairage assez sombre car il y avait beaucoup de nuage..d'ou le flash + les corrections un peu au "feeling" on va dire par rapport à ce que j'a pu lire...et assez content du rendu :wahoo:  
 
Alors pour Cleg : Tu devrais essayez le clonage...et puis vu la non importance du fond que penses tu d'un truc comme çà
http://img214.imageshack.us/img214/8711/1001761copie4cxsmall0ku.jpg
 
Et pour Babeth : tu dis "...pour flouter le fond, que penses-tu que l'on puisse jouer sur la vitesse ?"
Si j'ai bien compris, il aurait fallu rallonger le temps de pose..et alors là je vois plusieurs problèmes :
1- t'es en zoom x10 alors pour eviter les bouger tu va soit  :fou: ou  alors  :pt1cable:  
Petit rappel que j'ai noté :"...Le risque de flou de bougé augmente lorsque la focale de l'objectif est grande : pour un téléobjectif X mm on choisira au minimum une vitesse de 1/Xs (pour un objectif 200mm on prend 1/200s minimum)...."
 
2- Bon admettons (comme disait l'autre) tu y arrives !!!..bein là dejà ...balaise...alors kes ke cela peut donner au niveau de la photo, des "filés" ou suggestion de mouvement sur tout ce qui à bouger comme les feuilles voir ton ecureuil ou certaine parti de son corps comme sa belle queue :D  
 
Donc vaut mieux la photo telle que la prise..et la retoucher...à la grosse genre comme çà :
 
http://img151.imageshack.us/img151/4173/cureuil24fy3ri.jpg
 
Voilà ce que mon initiation me permet de penser maintenant on va demander aux pros çà fait un p'tit bout de temps qu'on les a vu :wahoo:  ET OHHHH !!!! VOUS ÊTES LA !!!!   :bounce:


Message édité par sporster le 07-10-2005 à 09:09:36
n°734715
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 07-10-2005 à 11:20:04  profilanswer
 

bonjour sporster,
 
merci pour ton aide !  par contre pour le "floutage", je parlais de ta photo avec la coccinelle, puisque tu étais en mode A déja en petite focale, donc je pense qu'après c'est au niveau de la vitesse que l'on doit pouvoir intervenir !
Pour mon écureuil j'étais en mode auto... il fallait agir vite, donc là, tu n'as aucune possibilité d'intervenir sur les réglages par défauts hormis   + ou -   au niveau de la compensation d'exposition...  :hello:  
pas facile de ce comprendre sur le web !!! :whistle:  

n°734735
sporster
Posté le 07-10-2005 à 11:44:41  profilanswer
 

babeth01 a écrit :

bonjour sporster,
 
merci pour ton aide !  par contre pour le "floutage", je parlais de ta photo avec la coccinelle, puisque tu étais en mode A déja en petite focale, donc je pense qu'après c'est au niveau de la vitesse que l'on doit pouvoir intervenir !
Pour mon écureuil j'étais en mode auto... il fallait agir vite, donc là, tu n'as aucune possibilité d'intervenir sur les réglages par défauts hormis   + ou -   au niveau de la compensation d'exposition...  :hello:  
pas facile de ce comprendre sur le web !!! :whistle:


 
T'as raison !!!  le problème est qu'en mode A on ne peut jouer avec la vitesse!!! et je ne maitrise pas asssez pour passer en Manuel...donc moi je vois cela apres avec PaintShop :
http://img391.imageshack.us/img391/1705/1000183b1bf.jpg
 
et voilà ISKE SA TI PLAIT ???

Message cité 1 fois
Message édité par sporster le 07-10-2005 à 11:45:18
n°734739
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 07-10-2005 à 11:53:07  profilanswer
 

sporster a écrit :

T'as raison !!!  le problème est qu'en mode A on ne peut jouer avec la vitesse!!! et je ne maitrise pas asssez pour passer en Manuel...donc moi je vois cela apres avec PaintShop :
http://img391.imageshack.us/img391 [...] 83b1bf.jpg
 
et voilà ISKE SA TI PLAIT ???


ta coccinelle est toute "mimi"...mais bon, le fond reste toujours assez présent ..!  
 
par contre comme je te le disais en auto on peut au moins gérer la compensation d'expo..et cela je ne m'en étais pas rendu compte ; cela peut servir... je vais le mettre en pratique pour voir !!  :hello:

n°734747
sporster
Posté le 07-10-2005 à 11:59:24  profilanswer
 

babeth01 a écrit :

ta coccinelle est toute "mimi"...mais bon, le fond reste toujours assez présent ..!  
 
par contre comme je te le disais en auto on peut au moins gérer la compensation d'expo..et cela je ne m'en étais pas rendu compte ; cela peut servir... je vais le mettre en pratique pour voir !!  :hello:


 
 
Penses au "bracketing" aussi...mais moi je ne sais pas apres la quelle choisir parmis les trois :D je n'ai pas encore le bon oeil :(  à chaque fois les trois me paraisse bien...donc çà ne m'aide pas trop...
sur quoi tu te base (vous vous basez..pour ceux qui lisent) pour choisir parmis les trois ???
 
 
 

n°734756
soon46
Posté le 07-10-2005 à 12:10:12  profilanswer
 

deja , est-ce que vous avez calibrer vos ecran ? (meme manuellement ) car sinon ca sert a rien de faire du braketing si vos ecran sont trop clair ou trop sombre .... ensuite le choix se porte sur les gout personnel !

n°734757
sporster
Posté le 07-10-2005 à 12:11:29  profilanswer
 


Question à 2 malabars !!!
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer à quoi cela sert :
http://dp.neomillenium.org/capteur/index.php
 
En quoi cela va m'aider pour la prise de photos ????
 
MERCI !!!

n°734759
sporster
Posté le 07-10-2005 à 12:13:11  profilanswer
 

soon46 a écrit :

deja , est-ce que vous avez calibrer vos ecran ? (meme manuellement ) car sinon ca sert a rien de faire du braketing si vos ecran sont trop clair ou trop sombre .... ensuite le choix se porte sur les gout personnel !


 
 
SOON, bonjour, comment fais-tu ??? sur quoi tu te bases ???
 

n°734768
soon46
Posté le 07-10-2005 à 12:18:04  profilanswer
 

pour calibrer l'ecran ? ou pour le choix ?  
pour calibrer , il y a un topic sur hfr ( si je me rappelle bien) tu regles avec adobe gamma ...
et sinon, le choix se porte vraiment sur les gout, le braketinf c'est juste une difference d'expo , donc ca se joue sur la lumiere , a toi de voir si tu prefere une photo plus lumineuse ou plus sombre ...

n°734775
soon46
Posté le 07-10-2005 à 12:23:01  profilanswer
 

http://www.irht.cnrs.fr/formation/ [...] librer.htm j'ai fait le miens avec adobe gamma , c'est pas compliqué ca prend 10 minutes a faire ...

n°734778
sporster
Posté le 07-10-2005 à 12:26:34  profilanswer
 

soon46 a écrit :

pour calibrer l'ecran ? ou pour le choix ?  
pour calibrer , il y a un topic sur hfr ( si je me rappelle bien) tu regles avec adobe gamma ...
et sinon, le choix se porte vraiment sur les gout, le braketinf c'est juste une difference d'expo , donc ca se joue sur la lumiere , a toi de voir si tu prefere une photo plus lumineuse ou plus sombre ...


 
 
 
Ok pour le calibrage de l'ecran je vas voir cela cette après-midi..merci.
 
 

n°734785
soon46
Posté le 07-10-2005 à 12:31:21  profilanswer
 

de rien, il existe des sondes qui s'occupe de tout mais ca reste tres cher pour l'utilisation .... mais calibrer son ecran est quelque chose de vraiment necessaire , car sinon vous modifier des photos alors que votre ecran peut etre mal regler ... et puis si vous voulez par la suite faire imprimer vos photo ca evitera les suprise de couleur, lumiere, contraste .... (deja qu'il y a des difference de profils colorimetrique entre les labo ... ) ... a +

n°735238
sporster
Posté le 07-10-2005 à 20:51:54  profilanswer
 


BONNE SEMAINE A TOUTES ET TOUS !!!
 
J'ME CASSE UNE SEMAINE EN VACANCES J'ESPERE REVENIR AVEC DES BELLES PHOTOS !!!!
 :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  
 
A BIENTOT !!!!
 
 :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  :hello:  
 
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  ..  31  32  33  34  35  36

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Adaptateur pour les filtres KODAK 6490 ??Pocesseurs du kodak 6490, help !
Kodak Dx6490 ou Panasonic LumixFZ-3Minolta Dimage Z3 VS Kodak dx7590
PB suite a l'installation d'un logiciel KodakKodak CX 7300
kodak DX 7590 Vs DX 6490papier photo kodak ultima
Kodak DX7590 
Plus de sujets relatifs à : Le Kodak DX 7590


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)