Reprise du message précédent :

 
   merci tiger_rx !  

  tres belle photo dommage que le papillon n'est pas plus de couleurs

 
il y avait de jolis bleus.. pas pu en topher un !! c'est sauvages ces petites bêtes...!!

dommage babeth 01 on n a pas tes reglagles pour cette tof
 
very good good

 
je pense que tu veux parler du papillon ?
 
Vitesse d'obturation :  1/630
Focale : 4
temps d'expo : 1/640
iso :  80
 
 

 
tres jolie ton papillon Babeth ! par contre le 2eme je le trouve trop eclairé .... mais j'aime bien, avec le ciel derriere  

y a pas photo Babeth reste une reference a tous niveau  
 
number one babeth01
 
alors trop claire ou trop fonce faite la meme chose et on verra

  soon... je pense que cela provient un peu de mon écran... je vais revoir cela...

Superbe....

tes libelules sont magnifiques (j'ai une petite preference pour la rouge )
bravo...continue c'est super!!!!

cet apres midi, en partant au boulot, j'ai fait une rencontre des plus surprenante !!!!!!  

la photo a été prise "à la va-vite" car c'est un animal sauvage.je ne l'ai pas retouchée.si quelqu'un utilise the gimp, peut-il me dire comment faire pour rajouter un cadre ??? merci d'avance et balancez vos avis

 
Hé Hé , tres jolie tes petites libellules !!!! moi j'ai une preference pour la 1ere mais les 2 sont bien réussi !!!

 
sa te va comme sa ?
 

 
  soon... les rouges sont plus sauvages !! dur , dur... les pieds dans l'eau... quel boulot !

merci ohplombier un peu clair mais c'est sympa de ta part

hé oui j'ai eu enormément de chance de tomber sur une bete comme ça en pleine liberté !!!! malheureusement je n'ai pu prendre que trois photos car il c'est vite echapper le bougre   !!!
pour le cadre perso je prefere le tien mais ce qui m'interresse c'est de pouvoir le faire moi-meme (j'éviterai ainsi de vous embeter.... )
 

j'ai telecharger photofiltre...il a l'air plus imple d'utilisation !!!
je suis ouvert a toute astuces ....

 
apres moulte essais, je sent qu'une certaine babeth doit jubilé de sa reussite sur libellule rouge .....hein  

 
...    et oui, il faut de la persévérence ! et elle en a ... la babeth

 
Dit-donc tonyy tu etais avec NIDA 64 ? meme photo sur le topic Animaux    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t709820
 
en tout cas , belle prise ! dommage que le blanc de la tete soit cramé .... le blanc en plein soleil ca pardonne pas ....

en effet j'ai regader ses tofs et j'était bien avec elle (comme quoi le monde est petit).
les siennes sont bien plus belles !!!!mais elle a eu plus de temps, quand je suis arrivé l'animal c'est vite echapper, à croire qu'il n'aime pas les hommes en bleu  
pour le blanc cramé c'est vrai que c'est bien dommage ne peut-on rien faire???

joli !!!!!!!!!! j'aurai quand meme essayer d'enlever la petite fleur derriere, non ????
en tout cas belle tof

 
  tony...pour la petite fleur fanée j'y ai pensé, mais ensuite j'ai eu peur que cela fasse trop vide ..!
 
as-tu étudié un peu photoFiltre ? Je pense qu'il est assez complet pour les principales retouches... va voir dans les menus si tu as : redimentionner  - taille de l'image et taille de la zone de travail ?  c'est avec cette fonction que l'on fait un cadre sur photoshop element, si oui je te dirais comment faire ..

j'ai trouvé taille de l'image mais il n'y as pas taille de la zone de travail ???

laisse tombé j'ai trouver comment faire maintenant j'essaye de trouver une façon de mettre un signature dans ce fameux cadre

 
pour le blanc cramé non on ne peut rien faire ..... car quand c'est cramé en fait , il n'y a AUCUN detail .... donc il vaut mieux une photo sous exposé que l'on peut eclaircir, et on a bien tous les details qu'une photo cramé .... . donc meme si ton appareils ne dit rien , quand tu vois du blanc au soleil , augmente la valeur de la focale , ou augmente la vitesse .... .  

franchement tu le maitrises bien ton apn !
couleur magnifique

ok merki soon pour tous ces détail  

coucou me revoila après une petite absence  

 
  mais là, c'est le "jaco" qui était très beau en couleurs !!

une petite question: pour le developement des photos via internet,vaut-il mieux les envoyer en 800x600 ou dans leur format d'origine (bien plus) pour garder une meilleur qualitée???

donc pour le developpement via internet il vaut mieux conserver le format d'origine pour conserver le maximum de detail .... tu peux, bien evidement les recadrer avant .... un site Photoway, et Photoweb sont tres bien pour le tirage papier ... tu peux faire aussi le postraitement de tes photo avec le profils colorimetrique du labo .... enfin, voici un lien ou tu en apprendra beaucoup plus :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0

merci beaucoup soon46,reponse rapide et constructive!!!!
j'en ai appris pas mal sur le devloppement sur le lien.toi perso tu utilise le post traitement???

je vient d'aller voir le site de photoweb et il ne font pas de tirage entre 20 et 74 photos en 11x15??? c quoi ce délire???

 
pixmania ils permettent de faire les premiers tirages gratos, il parait que c est moins bien que photoweb.

merci pour l'info  

 
 
macro pour moi very good

 
a propos, j'ai pas suivi, mais t'as retrouvé ton appareil ?

je precise ce sont mes macro pour certaine personne kodak delivre des couleurs pas naturel  
 
 
grosse erreur les test sur certains magasine devrait revoir leur copie
 
aucune confiance a ses test delivrant des couleurs que je n est jamais capture  
 

 

la plus belle pour la fin hi hi hi hhihhhhhhhhhhhhh