Reprise du message précédent :
Prend un Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f:2.8 ou un Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f:4.0 et basta

D'accord monsieur  
 
édit:
tu n'aurais pas un autre objectif en tête? (n'importe quelle monture)
y'en a pas énormément et ils sont un peu au dessus de mon budget de pauvre étudiant  

Ben les équivalents russes : http://pentaconsix.com/lenstest.htm
Ou alors du Bronica (Nikkor), du Mamiya, du ...

fait chier, je vais devoir tailler une nouvelle came de télémètre pour mon Polaroid 4x5, j'avais remarqué qu'à l'infini c'était net sur le télem et sur le dépoli, et pas à 1m, la came est pas faite pour le réglage que j'ai du faire à cause de la surépaisseur imposée par le chassis 4x5

la came actuelle est en acier, je sais pas trop quoi mettre comme matière dessus pour faire une surépaisseur, erf je vais tenter la résine époxy mais faudrait un truc qui s'use pas

Quelqu'un a une idée de quelle matière je pourrais utiliser? la matière à rajouter fera 1mm maxi

t'as des scotch armés alu etc

oui mais ça me permet pas de le poncer précisément

 
Croute de fromage

Synthofer ou équivalent...

pas assez solide finalement je vais utiliser de la feuille de cuivre

 
 
ca y est ca ma attrappé ,j ai fait 5 crans supplementaires sur la bague de diaph du porst 55/1.2
 
du coup ca fait a peut pres  
f1.2-1.4-1.7-2-2.4-2.8-3.5-4-4.5-5.6

je ferais des photos de test pour voir si le piqué change entre 1.2 et 2 et pour voir le changement de PdC
 
photos des crans

 
a f 1.7 par rapport a f2 sur un autre porst
 
Zimage.biz
 
af1.4
Zimage.biz

avec quoi t'as fait les crans?

une scie a guillocher (si ca s applelle bien comme ca)
 
et ca crante tres bien ,j en ai profité pour mettre de la graisse car l ancienne

Ca me dit rien

c est une scie en forme de U avec une lame tres fine (- d 1mm de haut )
 
c est peut etre chantourner et pas guillocher

ok

chantourner

y'a des gens ici qui ont déjà essayé de bricoler des connectiques pour des bagues allonges?
parce que 15€ les bagues simples et 200 les bagues avec les connectiques ça fait une grosse différence quand même...

 
 
je viens de decouvrir qu en mettant une b-a de pile 25mm entre l OM zuiko 80/4 macro bellow et l APN j avais l infini  
 
chose theoriquement pas prevue avec un objo pour soufflet ,mais j avais remarqué qu en montant l objo en inversé j arrivais a avoir l infini
 
je pensai que c etait du a la formule optique (genre comme si ca avait ete normal d inverser la formule   ) jusqu a ce que j apprenne que celle ci est un double gauss a 6 elements parfaitement symetrique  
 
donc qqe soit le sens de montage de l objo on aura tjs l infini et le meme grossissement avec la meme b-a
 
c est un objo optimisé pour le rapport 1:1 (beaucoup de 50/4 macro le sont pour le x0.1 ) on va tester en paysage et en portrait voir comment il s en sort  
 
j aimerais bien tester avec d autre "macro bellow"(les macro allant a l infini) genre tak 100/4 mais c est pas symetrique donc on doit pas y arriver a l infini

J'en cherche un qui fasse justement du 1:1 de macro bellow, en Rokkor, Tak, Zuiko ou que sais-je, si tu vois passer un truc

je saute dessus si c est vraiment pas cher  
 
 
 
sinon je pense tres fort a toi  
 
 
 
 
je crois que carbon veux revendre le sien de tak 100/4 bellow preset mais j en suis pas sur
 
il est en bon etat cosmetique mais bourré de champis

<HS>
Tu sais que come toi, je cherche à pas cher
</HS>
 
Je rêve d'avoir les Macro Bellow Rokkor car j'ai le soufflet Auto Bellow III qui fait Tilt/Shift

 
Celui que je vends, c'est le S-M6C Macro Takumar 100/4, même formule que le bellows mais avec la bague de map, et celui là n'a plus de champis

osef de vos daubes de M42

Reçu ma bague M39->M42 de Chine    
 
Je vais enfin pouvoir réellement tester ça :
 

http://ikeahacker.blogspot.com/201 [...] dolly.html
 

Up

Woca (holga avec lentille verre) modifié pour avoir un obturateur pour pouvoir ouvrir plus, et avoir plus de vitesses

J'ai pris un obtu de Mamiya C 105mm (lumieresenboite.com pour l'image), et j'y ai collé une rampe de mise au point d'industar-22:

(fedkca.com pour l'image)  dans lequel j'ai foutu la lentille (parce que oui, y'a qu'un élément sur un holga/woca ) près de l'obtu/diaph (au départ je l'avais mis plus loin et ça vignettait grave, erreur de n00b ) Ca me permet une map de 1m à l'infini et l'ouverture du holga étant bridé d'origine à environ f/10, là j'ai une plage d'environ f/2.8 (presque tout est flou au test sur le dépoli, rendu "dreamy" ), jusqu'à f/22 et des vitesses de la pose B au 1/500

la plaque noire en surépaisseur est en fait un assemblage de plusieurs plaques de styrène (0.2-1mm) pour caler précisément l'infini

Voilà, le plus chiant a été de calibrer le tout pour l'infini faut juste que je rajoute des marques pour 3, 10m et roulaise

une image du bestiau, c'est pas un top modèle mais ozaÿf

Sympa
 
J'suis toujours à la recherche d'un obtu de ce type d'ailleurs, sans objectif

j'ai charcuté un objo fonctionnel mais bon il servait à rien

Bah ouais c'est ce que je vais finir par faire mais je n'en ai pas

tu veux faire quoi avec?

Pano 24x72

autant faire du 6x17

pas le même encombrement ni budget (objectif)
l'objectif sera un vrai grand angle (équivalent 21mm je pense)

va falloir prendre du ~45mm avec un CI d'au moins 76mm bon courage

Y'avait un lien sur un nikon F2 il me semble, avec un type qui avait mis un grandagon 35mm (celui que j'utilise pour mon futur 6x9 en carbone ) dessus, c'était pas mal

Je prends un objectif T/S qui couvre donc plus que le format auquel il est dédié. Bon ça fera certainement pas 72mm mais au moins 60.

j'en ai déjà parlé ici d'ailleurs

quoi comme?

ah tu vas avoir un truc avec un cercle autour alors

Bah la largeur du néga dépendra de la couverture de l'objectif, je ferai le masque en conséquence, y'aura pas de cercle.