Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1298 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

Gros dilemne : réflex argentique ou numérique ?

n°180354
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-12-2003 à 18:36:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Cutter a écrit :

:jap: tu as raison, je voulais dire 300d. Quelle différence avec le d30?


 
ben, el d30 na aucune limitation...cest lancetre du d60 et 10d quoi
il a un af moin véloce et moins de mégapixel, mais sinon, pas de limitation niveau mode AF ou mode dexpo,...


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 08-12-2003 à 18:36:44  profilanswer
 

n°180383
noldor
Rockn'roll
Posté le 08-12-2003 à 19:39:21  profilanswer
 

armindo a écrit :

C'est marrant cette distinction.
 
Vous pouvez aussi proceder de facon construite avec le numérique, rien ne vous en empeche.
 
A part le coté fetichisto-alchimique,et le prix abordable des reflex, l'argentique n'a rien pour lui.

1. arrête les trolls
2. le mystère, ça fait aussi partie du plaisir de la photo
3. essaye de faire du noir & blanc en numérique

n°180393
CHubaca
Couillon
Posté le 08-12-2003 à 19:53:00  profilanswer
 

noldor a écrit :


3. essaye de faire du noir & blanc en numérique

pas la meme magie c'est clair, mais il est tout à fait possible de faire de belles photos.

n°180397
noldor
Rockn'roll
Posté le 08-12-2003 à 20:00:06  profilanswer
 

chubaca a écrit :

pas la meme magie c'est clair, mais il est tout à fait possible de faire de belles photos.

gt nrv

n°180419
noldor
Rockn'roll
Posté le 08-12-2003 à 20:35:58  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
c'est pas un troll tant que ça, c'est très bien observé, fétichisto-alchimique. Et je trouves pas ça péjoratif. :)

dire "l'argentique n'a rien pour lui", c'est un sacré troll, si !

n°180424
noldor
Rockn'roll
Posté le 08-12-2003 à 20:46:49  profilanswer
 

le futur n'est pas le présent

n°180463
raph77
Posté le 08-12-2003 à 21:55:16  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Ouai enfin, moi aussi j'ai fait le calcul :
+ Pellicule : 3? + dvp avec cd : 8? = 11? par film
+ Boitier EOS30 : 500?
 
Pour arriver au 300D à 1000? : 45 pellicules
Pour arriver au 10D (qui se rapproche quand même plus du 30) à 1500 ? : 90 pellicules.
 
Enfin ça c'est si tu fais que de la couleur, vu que le n&b je le fais moi-même et que ça me coûte beaucoup moins cher...
Autre paramètre à prendre en compte : si tu trouves que ta pellicule est bof vu les négatifs ben tu scans même pas...  


 
J'ai pas dit que c'était moins interessant, j'ai juste dit qu'après, tu as quand même le prix des pelloches et développement. Perso, je préfère dépenser plus (beaucoup plus :sweat qu'un 300V:) pour acheter un D30 par exemple (même s'il me parait plus proche du 30 dans ses fonctions), et être "tranquille" après.
Je comporend les 2 choix et je les respecte :jap:

n°180478
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-12-2003 à 22:13:49  profilanswer
 

noldor a écrit :

1. arrête les trolls
2. le mystère, ça fait aussi partie du plaisir de la photo
3. essaye de faire du noir & blanc en numérique


 
cest pas un trol [:razorbak83]  
je suis en numérique, je vais passer en argentique pour le b&w, mais cest vrai que ca ménerve aussi de voir partout quavec le numérique tout le monde recadre ses photos et tout...
cest pas pasque cest un numérique que tu peux pas tapliquer autant quen argentique [:razorbak83]  
 
perso, je suis pas le genre de gars qui fait 1000 photos et qui regarde apres sur son pc si yen a une de bien
derniere sortie tof: 34 photos, dont une dizaine postées ici
je me surprend meme a retenir mon doigt  sur le déclencheur quand jai pas ce que je veux dans le viseur
 [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°180523
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-12-2003 à 22:59:03  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Qui veut du minolta ? :)
sur un chti dynax 5 , (bon c'ets vrai on sait pas encore s'ils sortent un reflex num...)
 
Trouvé sur nightlight.fr, tout frais, 2-3 jours
 
Vends objectifs Minolta , état impeccable : AF 24 mm f2.8 prix: 305? + AF 35 mm f2 prix: 260? + 50 mm f1.7 prix: 75? Tél : 06-83-46-58-59
steph.pailler@free.fr


 
Si j'avais de la thune et qu'on en savait plus sur les choix de minolta j'hesiterai pas c'est clair

n°180549
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-12-2003 à 23:22:33  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
sympa, hein ? ;)
 
Déjà un piti lot, genre le 24mm et le 50, tu pares à pas mal de situation. un pti 85 pour le portrait et t'es le roi du pétrole, avec ça. :D


 
Le 50mm est MF je crois non? Perso c'est celui que j'ai en mf...

mood
Publicité
Posté le 08-12-2003 à 23:22:33  profilanswer
 

n°180585
armindo
Posté le 09-12-2003 à 00:25:26  profilanswer
 

noldor a écrit :

1. arrête les trolls
2. le mystère, ça fait aussi partie du plaisir de la photo
3. essaye de faire du noir & blanc en numérique


 
1) c'est pas mon intention, t'es le seul a le sentir comme ca.
 
2) Tu rejoins ce que je dis
 
3) Ca va je sais pousser un boutton.
 
Keep cool  :jap:

n°180602
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 09-12-2003 à 06:02:50  profilanswer
 

debat instructif, mais je voudrais juste rajouter une chose
 
y a pas tout le monde qui aime recadrer en numerique, moi je suis contre le principe generalement
 
 
sinon, j'ai une chtite question, pourquoi vous dites que y a pas de vrai grand angle en numerique??
La reponse m'interesse au plus haut point
 
merci d'avance

n°180603
_Jad_
Posté le 09-12-2003 à 06:12:56  profilanswer
 

Whyjuan a écrit :


 
sinon, j'ai une chtite question, pourquoi vous dites que y a pas de vrai grand angle en numerique??
La reponse m'interesse au plus haut point
 
merci d'avance


simplement parceque les réflex num on un "coefficient de focale", puisque ça ne prend que une partie de l'image / argentique.
Certains reflex num ont donc des coef de 1,3, 1,5 ou 2. Mon D30 a un coef de 1,6, donc un objo 20 mm devient 20 x 1,6 = 32 mm.
Pour avoir un vrai GA (comme un 15 mm), il faut donc tomber très bas en focale, ce qui possède les inconvénients suivants :
 - très très chers
 - bcp de distortion (si tu prend un 8 mm par e
 - pas forcément existant dans la focale voulue
 - ...
 
certains rares réflex ont un coef de 1 (le 1Ds à 9000 ?)...


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°180610
doum
Mentalita nissarda
Posté le 09-12-2003 à 07:13:32  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

je sais pas, j'ai pas de minolta. Mais vu qu'il met pas AF, si ça se trouve, c'est MF (c'est compatible avec les boitiers AF ?)


 
En tout cas le 50mm f/1.7 que j'ai est MF...construction tout métal, un bel objet mais compatible avec les boitiers AF j'en sais rien?

n°180622
ftikai
Posté le 09-12-2003 à 09:19:45  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

je sais pas, j'ai pas de minolta. Mais vu qu'il met pas AF, si ça se trouve, c'est MF (c'est compatible avec les boitiers AF ?)


 
Non.
 
Les manuel focus Minolta portent l'indication MC ou MD et ne sont pas compatibles avec les reflex autofocus.

n°180623
sirthomasl​ipton
-
Posté le 09-12-2003 à 09:24:20  profilanswer
 

En tout cas, vu que je vais être riche dans pas longtps (l'oracle m'a annoncé une petite dizaine de jours), je suis allé testé le 10D pour voir!  
 
Ben pitaing, c'est beaucoup trop lourd pour moi :ouch: Franchement j'suis plus du tout sur d'en vouloir un! Parce que j'ai testé avec mon 50mm, j'imagine même pas avec un 70-200!


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°180693
ftikai
Posté le 09-12-2003 à 12:22:31  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Que tu veux faire avec un zoom ?  :D  
 
c'ets lourd et on est toujours à hésiter sur le choix de la focale  :pt1cable:  


 
Comme c'est lourd, on a moins envie de bouger, mais comme c'est un zoom, on peut cadrer sans bouger.  La vie est belle non :D

n°180702
ftikai
Posté le 09-12-2003 à 12:48:30  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
magnifique ! :D
 
en fait je critique mais c'ets parce qu'un zoom dépasse mes capacités de gestion. Je trouve déjà qu'avec une focale fixe, y a plein de choix à faire, si en plus je peux hésiter sur la focale.... [:tilleul]  


 
Arnadul, on est de la vieille génération de non multi-tasks.  
Les jeunes d'aujourd'hui sont capables de miracles avec leurs cerveaux et leurs doigts.  :sarcastic:  
 
Un zoom, bof il n'y a rien là, pas plus difficile à gérer qu'un palm équipé d'un module GPS relié à l'écran du GSM portable, le tout en blue-tooth vers le laptop dans la voiture... :sol:

n°180704
Cutter
Posté le 09-12-2003 à 12:50:24  profilanswer
 

:lol:
Pourquoi jouer sur la focale si c'est inutile? Laissez votre zoom à sa focale minimum et n'y touchez qu'en cas de besoin.


---------------
last.fm
n°180738
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-12-2003 à 13:57:38  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

En tout cas, vu que je vais être riche dans pas longtps (l'oracle m'a annoncé une petite dizaine de jours), je suis allé testé le 10D pour voir!  
 
Ben pitaing, c'est beaucoup trop lourd pour moi :ouch: Franchement j'suis plus du tout sur d'en vouloir un! Parce que j'ai testé avec mon 50mm, j'imagine même pas avec un 70-200!


 
au début ca ma surpris aussi et ca ma un ^peu dégouté (qd jai testé cui de 1809 ( :whistle: ))
ben, mainent, je pourais pas passer sur un boitier plus léger...quelle confort point de vue stabilité (si tu le tiens bien hein...pasque a bout de bras tendu, tu tiens moins longtemps que si tu tenais un truc tout léger)
honnetement, on shabitue TRES vite...et mainent, qd je touche au eos 500 ou OM1 de mon pere, cest tout léger et ca me dérange :/


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°180802
sirthomasl​ipton
-
Posté le 09-12-2003 à 15:41:53  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Que tu veux faire avec un zoom ?  :D  
 
c'ets lourd et on est toujours à hésiter sur le choix de la focale  :pt1cable:  


 
Oh rien, déjà que le boitier est lourd sans objo :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°181143
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 10-12-2003 à 01:21:46  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Oh rien, déjà que le boitier est lourd sans objo :D


 
C'est quand meme pas beacoup plus lourd qu'un EOS 30, si ???

n°181170
sirthomasl​ipton
-
Posté le 10-12-2003 à 07:07:47  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
C'est quand meme pas beacoup plus lourd qu'un EOS 30, si ???


 
Si, enfin je trouve!


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Après Kodak... Nikon s'interroge sur l'argentiqueMeilleur appareil numerique
Choix APN reflex: besoin de conseils pour achatQuel Apn non reflex pas trop cher me laissera le plus de liberté
Estimation appareil argentique exceptionAchat numerique a 650 Euros : aide !!!
appareil photo numerique a cart smart media??quel est l'appareil numerique le plus simple ?
quel appareil numerique pour ma grand mére ? 
Plus de sujets relatifs à : Gros dilemne : réflex argentique ou numérique ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR