Reprise du message précédent :

 
Et alors,quelle est ta conclusion ?
Pour le flou d'arrière plan,il y a un mode spécial qui te permet de grossir le flou.

 
Je dois encore avoir une dizaine de photos de ma sub R...., ça changera un peu   Comme on dit si pas une R.... après 50 ans...........  

Le seul avantage de cet appareil par rapport au nex5 n est la polyvalence de son objectif. Car au niveau qualité photo et vidéo, le nex est à priori supérieur.
Mais ce que je recherche maintenant, c'est d'avoir un second appareil avec un zoom, d'où mon intérêt pour ce x10 voire le xs1.  
En effet, ayant eu un 17-70 sigma pour mon alpha 55 (équivalent à un 25-105), je le trouvais parfois un peu juste pour le zoom (d'où mon intérêt pour le xs1).
Le choix est difficile.

  M'en fiche, j'ai pas encore 50 ans .............................., mais compte tenu de mes finances, ils arriveront dans 3 ans sans la Rolex    
 
3 petits tests du mode macro.
 
Fukushima vu du satellite Fuji :
 

 
 
 
Fleurus Rosis Oblica :
 

 
 
 
et plus viril, des chaines et du metal :
 

 
 
bien entendu, ces photos n'ont aucun intérêt mais je voulais poster quelque chose    
 
 
 

et maintenant, pour mon copain Opt, voici le test tant attendu du portrait à fond de zoom.  
 
   il ne s'agit pas du jeu des 7 différences ! .....................  
 
Les 3 photos sont brut de capteur (juste mon magnifique cadre que j'affectionne tout particulièrement ces derniers temps ), prises en mode manuel, à un mètre de ma puce, 100 Iso, en 112 mm (28.4 mm) avec mise au point sur l'oeil de droite mais :
 
la première en F2.8
 

 
en plus grand :
http://img593.imageshack.us/img593/796/010412046.jpg
 
 
La seconde en F3.6:
 

 
en plus grand :
http://img193.imageshack.us/img193/3348/010412048.jpg
 
la troisième en F4 :
 

 
en plus grand :
http://img51.imageshack.us/img51/8034/010412049.jpg
 
je ne sais pas ce que vous en pensez, mais, pour ma part, je trouve le piqué très bon dès F2.8 mais du fait de la grande ouverture, la PDC est plus réduite et du coup, les lèvres sont moins nettes ainsi que les cheveux,alors que la même image en F3.6, le visage est plus net, les cheveux aussi, et l'arrière plan est encore bien flouté et F4 est le summum. Voilà mon avis à 2 balles    
 

 
 
je cherche comment on accède au Filtre ND et ne trouve pas. Mais y a t'il un filtre ND sur le X10 ?  

non il n'y en a pas

Au contraire,  je les trouve très bien ces photos, pour ma part    
 
Le rendu est vraiment bon pour un compact    
 
Par contre, ça n'engage que moi, mais ce cadre...
 

 
je suis content de savoir que mon cadre te plait aussi .............  
 
 
je vous avais promis de ne plus poster de photo de ma Tag Heuer    
 
....................alors, je poste une photo de ma Lip    
 

 

c'est un fil sur les photos de montres au x10 ?

car j'ai du matos ²

tu ouvres un manuel canon pour utiliser ton fuji ?  
 
chez Fuji y a filtre DR mais pas ND

Le filtre ND est le filtre neutre qui permet de perdre de la lumière sur une scène.  
 
Le filtre DR est le Dynamic Range qui, je crois, s'approche plus du I-Contrast chez Canon. Ils n'ont pas la même fonction.
 
c'est dommage qu'y ait pas de ND sur le X10 alors qu'il y est sur le X100. Bon, on s'en sert pas tous les jours mais quand même  

c'est plutôt un fil sur les je-ne-sais-pas-quoi-photgraphier-aux10-mais-j'ai-envie-envie-de-jouer-avec-mon-x10    

je ne savais pas que le X100 avait le filtre ND mais y a des compacts canon qui l'ont aussi
 
sinon icontrast canon

 
 
DR Fuji

 
 
je ne trouve pas du tout que c'est pareil
l'un débouche les ombres l'autre augmente la dynamique en haute lumière
avec le DR et moins de luminosité, ca fait un petit filtre ND

T'es entrain de nous dire qu'il suffit (par exemple) d'attendre le tombé du jour pour simuler un filtre ND ?    

je parle de réglages APN

Alors je continue ma critique    
 
Il me semble que l'utilisation du DR soit une mauvaise idée pour "faire un petit filtre ND".
 
Car concrètement l'appareil choisirait les mêmes réglages s'il était à "100 ISO avec un filtre ND4" ou s'il était à "25 ISO sans filtre"
 
Note : hélas 25 ISO n'est pas possible    
 
Alors que la "fonction DR" fait l'inverse ! C'est à dire que pour l'activer le mode 100 ISO et même 200 ISO (DR400%) ne sont plus possibles... on se retrouve à devoir utiliser du 400 ISO
 
 

ca intéresse qui, tes "on ne peut pas faire avec le x10" ?
 
le but est d'exploiter le maximum d'un boitier

Je ne comprends rien à ce que vous racontez    
 
Moi, tout ce que je voulais, c'est photographier ma fille sur son vélo avec un joli effet filé mais même en fermant complètement mon ouverture, en bloquant les Iso à 100 , la vitesse pour une expo correcte se situait à 1/400 mini et donc impossible d'avoir un effet filé. Voilà pourquoi je cherchais à activer un filtre neutre qui m'aurait permis de descendre à 1/60 ou 1/30.
 
Je ne vois pas ce que le DR me permet d'obtenir ici puisque son rôle est de donner des détails dans les hautes lumières et basses lumières, lorsque les autres appareils (qui ne sont pas équipés de ce DR ou équivalent) donne du blanc crâmé dans les hautes lumières et du noir bouché dans les ombres.    
 
Quoiqu'il en soit, y a pas de ND sur le X10 et c'est tant pis. On fera sans    
 
je vais dire à ma fille de pédaler beaucoup plus vite et je pense que lorsqu'elle atteindra les 130 kms sur son petit vélo, je devrais obtenir un bel effet filé même à 1/400    

 
Faut la faire pédaler dans la nuit....
 
Bon, c'est sûr, niveau lumière, ça risque d'être limité, mais au moins, la vitesse sera bonne....

What !? Où ai-je dit qu'il y a des choses qu'on ne peut pas faire avec le x10 !?  

... et donc en donnant un conseil utile et viable pour un situation donnée

Perso je suis un adapte du l'utilisation DR400% car j'aime plutôt les photos claires (donc en forçant une légère surexposition) sans blancs cramés. Cependant ici dans le cas de filé... t'auras beau tourner le problème dans tous les sens que tu veux... l'activation du DR ne peut en aucun cas amélioré un filé... au contraire il le réduit ²

C'est exactement ce que j'essayais d'exprimer avec mes mots

quand on n'est pas précis dans ses demandes, on récolte ce qu'on sème    
 
tu peux déja fermer l'objo, tu ne l'as fait pour aucune de tes photos postées ici
 
t'auras déja changé de boitier avant d'avoir fermé l'objo, je parie    

je n'avais pas utilité de fermer plus mon ouverture sur les photos que j'ai postées jusqu'à présent    
 
mais là, même complètement fermé comme je l'ai dit, je me retrouvais avec une vitesse trop élevée. Demain, je vais acheter une feuille calque et la coller devant mon objectif et avec ça je devrais perdre au moins 2 valeurs    

Place toi derrière un mur ça sera encore efficace !  
 
Sinon comme dit plus haut, teste vers 19h/20h la lumière est beaucoup plus faible et tu devrais y réussi ton filé sans problème

Pas con ça !
 
... Sinon viens dans le nord, nous on cherche encore l'utilité d'un filtre ND...  
 
... Ou acheter un filtre ND en 40 mm...

Mon premier essai de panoramique    
 
 

 
vous pouvez cliquer sur la photo pour qu'elle apparaisse plus grande. Le mode est génial et d'une simplicité incroyable que même moi j'arrive à le faire    
 

ca ne marche pas

Je dis Stop à cette déformation éhontée de mes propos
 
 

déformation, déformation ................juste amélioration    
 
et pour le cadre c'est juste que le cadre Diapositive sur le panoramique, ça bouffe toute l'image      

 
mon écran est un 15.6 " et donc, quand je clique, l'image apparait plus grande. Une chose étrange c'est que sur Firefox, l'image est nette, et en cliquant elle apparait dans une page sur fond noir, ce qui est de toute beauté    
sur Internet Explorer, l'image est toute molle, limite floue et quand je clique dessus, c'est banal. Bizarre non ?  

c'est le resize auto  hfr
il adapte la taille à la fenêtre du navigateur
 
pas assez grand pour voir plus grand sur mon écran  23"

 
  Frimeur ................................  
 
je parais ridicule avec mon 15.6"    
 
Je peux pas poster plus grand avec ImageShake:
 
http://img812.imageshack.us/img812/7215/010412070.jpg
 
j'espère que c'est mieux

ca rend honneur à un 23"

 
 
J'ai écouté vos conseils et vous en remercie car je suis pas peu fier du résultat excellent que j'ai obtenu : un magnifique effet filé    
 
bon, j'émets toutefois une petite réserve.  
 
Nous sommes partis pour 19h/20h mais le temps qu'on arrive sur le terrain de jeu, la lumière était plus faible certes, trop faible certainement    
 
on a donc fait l'exercice avec une ............
 

 
donc voilà, je vous confirme que finalement, le filtre ND n'a aucune utilité. On peut s'en passer aisément avec quelques idées et astuces  
 
la semaine prochaine, nous vous expliquerons comment se passer d'un trépied avec seulement 3 allumettes plantées dans des glands.
Vous avez perdu votre bouchon d'objectif ? , pas de panique, une pomme de terre coupée en deux fera l'affaire    
 
 

Tu fais tout à l'excès toi !    
 
Déjà je note que ton appareil était régler à f/4... alors que t'aurais pu gagner en lumière en étant à f/2 et pareil pour les ISO  
 
bien qu'il est vrai que vu la profondeur du... noir... cela n'aurait surement rien changé   ... surtout à 22 heures la photo... je sens que tu te fous un peu de notre...  

     
 
Mais je remarque que ce X10 en a sous le capot !
J'ai éclairci les ombres et on arrive ainsi à restituer le cliché !    

 
Excellent.......!  

 
    Kilekon      
 
 
heuuuuu, tu veux dire par là que ma fille ressemble à ça    
 

 
je pense que ça va pas lui plaire