je viens de voir le EOS 30D proposé en kit avec un objectif EF-S 17-85 IS USM  
 
autant je peux comprendre qu'on veuille avoir un stabilisateur pour les mongue focales (150 -200 et plus)  
autant là je vois pas trop l'intérêt d'investir la dedans pour des focales aussi courtes
 
quelqu'un a t'il déjà utilisé cet objectif ?
est-ce que le stabilisateur apporte vraiment quelque chose ?  
 
personnelement j'aurai préféré que sigma fasse son 17-200 avec stabilisateur ...

quand tu es as 17mm, tu peux descendre dans les 1/20s 1/10s avec le stab.
Sinon, oui c'est un peu pourri
 
Il ya un topic objectif pour Canon. C'est mieux ya plus de monde
edit: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm

marc l'a je crois, je sais plus lequel il a gardé
 
perso je trouve cet objectif :
 
a) vraiment pas terrible optiquement
b) horriblement cher comparé à ses qualités
c) limité à une gamme d'apn en monture EF-S
d) ouverture maxi... à chier
 
sinon à part pour les parkinsoniens, je ne vois pas d'intéret, j'arrive pas a avoir des photos floues avec mon 17-40 au niveau du bougé...

pour ma part j'avais un EOS 300D avec un zomm 75-300 f 4 - 5.6 III usm  
honnêtement j'ai fait récemment des photos d'oiseaux en mettant le zomm au maximum (300 mm) sans pied, "à la main" : les photos sont nettes
 
comme je vais acheter un 30D dans pas longtemps je me demandais si cet objectif (le 17- 85 is usm) vallait le coup
mais d'après vos commentaires je vais plutôt opter pour le sigma 17-200

 
pour poser une question c'est mieu en effet, par contre un "topic unique objectifs canon" quand tu cherche un avis sur un objectif précis, se taper 400 pages c'est pas terrible
 

Pour une demande d'avis sur un objectif également, on continue là-bas.