à tous et toutes !
 
Je suis dans le doutage..  
 
Je pense sérieusement acheter mon premier APN après un long moment passé chez les reflex argentiques.
 
Ce que je ne veux plus:
 
- un gros truc qui pèse lourd, et que j'ai oublié mon autre optique chez moi...
- Un appareil qui reste chez moi faute de "transportabilité"
 
Ce que je souhaite:
 
- compact et simple (intuitif) à utiliser
- un APN qui m'acompagne partout pour tous les instants de la vie de tous les jours.
 
J'ai passé en revue les forums français et US et j'ai eu l'occasion de tester le Panasonic FZ20 d'un copain. Mis à part la taille du FZ20, je suis assez satisfait des fonctions et de l'ergonomie chez Panasonic.
 
J'envisage 2 possibilités:  
 
Le FZ5 avec son zoom 35 / 400 mm soit le LX1 ( à venir) avec son 28 / 110mm.
 
Ces deux APN répondent à mes critères en terme d'encombrement (plus encore pour le LX1 !) , de poids et leurs fonctionnalistés sont suffisantes pour l'usage que j'en aurai.
La où se pose le problème c'est le choix de l'APN en fonction de son optique...
 
Le 28mm (sur le LX1) c'est top, mais je me demande si un zoom à 110mm ça fait pas un peu juste. Un 110mm ça équivaut à traverser la rue pour voir de plus près..    
 
Le 35mm (du FZ5 ) bon ok, c'est moins large qu'un 28mm...mais en se débrouillant un peu, on peut faire en sorte de trouver de l'angle...là où ça peut être sympa c'est le zoom (400mm) bon j'irai pas jusque là mais c'est vrai que 200 / 300mm c'est déjà fort appréciable...et ça amène un vrai plus par rapport à un "petit" 110mm.
 
Alors je me dis que le 35mm, en reculant un peu je me fais un 28mm      par contre le 110mmm si un jour je veux aller plus loin, bah je suis coincé.    
 
Bravo qux courageux qui ont lu jusqu' ici et merci à tous pour vos réponse !
 
Hem

Le grand-angle n'apporte pas simplement du recul, il accentue aussi les perspectives, pouvant donner une ambiance particulière à un paysage par exemple.

C'est vrai...

Je vois au vote qu'une majorité est pour le 28/110.......étonnant...

Euh... entre 28 et 35 il commence déjà à avoir pas mal de différence. Et en intérieur, le recul tu ne l'as pas toujours, alors que pour pallier à un gros télé, tu peux te rapprocher et/ou recadrer, surtout si tu as un bon capteur (je ne connais pas ceux dont tu parles). Et il faut voir l'ouverture à 400mm ainsi que les qualtés optiques.
 
Contrairement à ce q tu penses, il est plus facile de compenser une focale trop courte qu'une focale trop longue

 
 
Ah ok, tu veux dire zoomer à 110mm et après recadrer dans l'image finale...faire le zoom dans PS en quelque sorte !  

en marketing, on appelle ça du zoom numérique, mais shut faut pas le dire

voilà chose que tu ne peux pas faire dans l'autre sens : en élargissant ton champ
 

toutafé  
 
d'ailleurs le 400mm annoncé sur le bridge en question, c'est du 400 optique ou numérique ?

Normalement la focale maxi du FZ5/20 est bonne. Meme si l'optique n'est pas fabriquée chez Leica, la conception l'est, et le zoom est stabilisé. Du tout bon donc, en général il a de tres bonnes critiques dans les tests.
 
Apres, ca dépend de ce que tu fais:
- Si tu aimes photographier des pitits zanimos, ou des copains qui font des sauts en vague a 100m du rivage, etc., c'est clair que tu as intéret a opter pour de bonnes perfs en télé.
- Par contre si comme beaucoup tu fais un peu de tout et que tu aimes la photo de paysages, le 28-110 est plus polyvalent, ca ne fait aucun doute, quitte a recadrer et perdre un peu en qualité les rares fois ou tu as besoin de 200 ou 300mm.

P.S.: Si tu n'est pas marié a Panasonic, tu as le KonicaMinolta A2 ou A200 qui font du 28-200 soit dit en passant, avec un zoom stabilisé bien sur. Je crois que c'est la plus grande amplitude que tu trouveras en compact/bridge numérique commencant a 28mm.

Autre solution  : les compléments optiques pour les bridges...
On y perd pas trop en qualité et on garde le gros télé et, en cas de besoin, on monte le complément grand-angle.
Mais jhe ne sais pas s'il existe des compléments grands angles pour le FZ-5(20).
Mais pour les canon s2 is et sony H1, ya pas de problème.

Dans l'autre sens, ca marche aussi: Un zoom limité a 200mm peut grace a un complément optique ad-hoc se transformer en 300mm ou en 400mm. Pareil, ca implique une legere perte de qualité. Encore une fois, la question reste de savoir si tu fais plus de photos en grand angle ou en télé.

 
 
C'est du 400 optique...il a un x12 optique.

 
Oui mais là du coup, il sont d'un encombrement proche d'un reflex...moi j'aimais bien le FZ5 car il est quand même super compact !

 
On va dire qu'on a fait ce qu'on a pu avec un p'tit appareil qui était correct mine de rien. y'a bien des fois j'aurais aimé zoomer plus sur les buildings mais bon...on aurait perdu la sensation de gigantisme.
 
   
 
Les photos restent typées "photos de vas" alors faites pas trop attention. Mais en gros je pense que je sur l'ensemble des photos que je peux prendre ou aimer...je serais plutot enclin à faire des grands angles et "de temps en temsp" zoomer...plutôt que l'inverse. J'aime bien englober une scène et sentir l'ambiance d'un endroit..
 

Un petit up car je suis dans la même situation, et hésite entre un bridge fz5/s2 is ou le futur lx1  ! Le lx1 a l'air pas mal, et d'ailleurs si un test est présent quelquepart, je suis interessé par le lien .
La seule chose qui risque de me bloquer, c'est de faire le choix entre un bon télé ou un faible mais avec meilleur grand angle
 
   

 
 
  Vinz !
 
Je vois qu'on se pose la même question !
 
Et c'est pas résolu...je viens de voir ça chez RICOH:
 
http://ytun.seesaa.net/article/6015115.html  
 
En gros: 7 megapix, zoom 28/200 (3,3 / 4,8    )
De 64 à 800 iso ( les 800 j'y crois pas du tout...)
 
Un LCD 2,5" avec 118000 pix. Macro à 1cm.    Par contre , je sais pas s' il y a un mode manuel.
 
Mais si y'a 75% de vrai là dedans, le LX1 peut aller se rhabiller ...

 
 
http://www.dpreview.com/news/0507/ [...] ic_lx1.asp

 
 
Faudrait faire vite arriver le lx1 ou de la concurrence, car sinon je vais sauter le pas pour le S2 IS

 
 
Ha..le S2 finalement ? Qu'est ce qui te plait pas dans le FZ5 ?

 
Ben en fait meme si je suis quasiment pret (pas encore le budget) pour acheter le S2, je garde toujours au fond de moi un doute pour le FZ5. En fait je trouve un peu meilleur les photos du fz5 et la gueule du fz5. Mais en contre partie y'a pas l'écran inclinable et la prise en main n'est franchement pas agréable je trouve.
Pour l'écran inclinable, étant donné que ce sera l'appareil pour le loisir photo mais surtout pour les photos souvenirs ... C'est plus pratique pour se prendre en photo avec ma copine
Et l'écran inclinable est aussi pratique dans une foule, ou pour des photos ras de terre il évite de se coucher par terre  
 
Voilou, mais le doute subsiste quand meme je dois dire ...

J'ai un FZ5 et premiere précision la plage focale est 36-420.
 
La qualité d'image est excelente a toute les focale. Le proble du grand angle n'en est pas un puisqu'il existe de nombreux complement optique compatible avec le FZ5 notament les raynox qui te permettent pour pas trop cher d'avoir un coef de 0.5 pour une qualité qui permet des tirages grand format sans que ca se remarque.

Petite précision la focale equivalent 24*36 du FZ5 est 6-72, ce qui avec le coef multiplicateur donne du 36-420