Reprise du message précédent :
une très belle galerie de tofs ici : http://www.photo-nette.com/gallery.php

pas mal pour un A70.
 
Un autre site:
http://www.planete-powershot.net/gallery/
 
photos avec tous APN Canon (tu peux choisir le G3...)

excellentissime ton lien.
 
G mon G3 depuis hier soir, on a fait connaissance un peu et franchement... heu-reux !  
 
Vraiment l'ergonomie et la simplicité sont au rdv. Je regrette pas, je suis en pleine phase de découverte donc je pense que je vais pas tarder à poster qlqs clichés sur l'autre topic si j'y pense.
 
Mais vraiment bien. Merci à tous pour vos conseils

Franchement le casio fait de très bonnes photos.
J'ai un casio QV4000 et je trouve que le naturel des couleurs est meilleur que sur un G3. Si ils ont amélioré la sensibilité ISO sur le QV5700, alors c'est un très bon choix.
 
Le zoom 4 x c'est pas essentiel, la rapidité non plus, pour des apn de cet ordre.
 
par contre 5M pixel ça peut être un plus, ainsi que le prix...
 
En plus il fait le rapport 3/2, ça c'est très bien    
 
Le seul vrai défaut des QV4000/5700 c'est le nombre d'ouvertures un peu réduit... (les G2/G3 en ont beaucoup plus)
 
 
 

je suis convaincu que le casio est un très bon appareil, ca m a suffisament pris la tete comme ca pour trancher entre les deux. G pas eu de casio ds les mains ( ) c dommage, je pense de toute façon que c une bonne affaire. Le G3 était dispo pas loin de chez moi alors vouala (je regrette pas mon achat).
 
   

 
Pourquoi pas un topic casio avec Yvanoid (il vient de s acheter un qv 5700), ce serait bien si pouviez balancer quelques tofs...  

ouais pourquoi pas...
 
j'ai des photos de très grandes tailles, alors on les mettra sur un ftp.
 
mais la semaine prochaine, j'aurais accès à l'adsl de mes parents.

kooool  

ya le qv-r4 de casio..mais je ne trouve aucune info.  
le konica kd-400z et le casio qv-5000(il parait super le casio, il utilise le compact flash I et II)..on en dit du bien sur megapixel.net.

A priori les qualités du qv5700 se confirment, par contre, dans certains tests le qv-r4 est qualifié d'appareil très bien fini mais à la qualité d'image relativement moyenne..
 
Le konica j'en sais rien...
 
 

le qv5700 et qv4000 sont tres bien, mais la garantie ?  
pour 3000 a 4000 ff, ça dure combien de temps un apn ?

Ben les garanties c'est 2 ans si tu achètes à Pixmania ou à la Fnac, par exemple.
 
Il y a des extensions de garantie supplémentaires, à 3 ans.
 
Maintenant, si t'es pas une brute, et que t'as pas de malchance, ça peut durer 5 ans, 10 ans ? peut-être.
 
C'est encore cher un APN.
 
Quand dans 8 à 10 ans, presque tous les boitiers réflex 24*36 seront des numériques, et que pour un prix basique de 3000 balles t'auras un APN 6 Mégapixel, 1/4000 sec, etc... avec la solidité et les objectifs interchangeables, alors ce sera encore plus costaud que ces petits APN compacts à la con !

Il y a une critique du QV-R4 sur le site de Jeff Keller:
http://dcresource.com/reviews/casi [...] index.html
 
Par contre, pas de trace de tests de QV-5700 (c quoi le QV-5000) sur megapixel (tu confonds pas avec le qv-4000?)

oups j'ai du faire une erreur !