Reprise du message précédent :
Oui, normal, juste que l'obturateur des compacts n'est pas physique mais juste numérique (du moins si je ne me trompe pas), ce qui donne des résultats très précis en comparaison aux obturateurs physique (1/800 > 1/1000 > 1/1250 etc...), et j'trouve juste marrant de voir des temps d'expo calculé au millième de seconde près.
 
Il en faut peu pour m'amuser, je le concède    

J'avoue m'être aussi fais la même réflexion, je m'attendais aussi à des calages de vitesse comme en argentique...

Entre le P7000 que je n'apprivoise pas encore très bien et les softs de traitements qui ont plus ou moins d'intuitivité, dur de trouver le bon équilibre...

 
En ce qui me concerne, je n'ai pas encore installé les Softs fournis. J'utilise donc toujours PhotoFiltre qui est gratuit et suffisant pour mes besoins et capacités  

un essai macro, ce matin...    
 
jpeg boitier original : http://images4.hiboox.com/images/1 [...] 4f400b.jpg
 
 
 
Dame canard cherche à manger, monsieur colvert rêvasse.....  l'homme n'a rien inventé...    

Une petite de plus... (printemps ou automne?)

Faible luminosité..... "Nounouille" devant une mouche    
 
400 iso, 35mm, 1/13s, f/4

Petite ballade dans le Beaujolais, dimanche dernier...    
 
Petite sculture locale :
76mm, f/6.3, 100iso, D-lighting off

Allez....  encore une p'tite macro....    

Pique-nique Col de Crie entre amis
Petit test d'hyper-focale     (pas facile avec un gamin de 8 ans qui s'amuse à mettre son pied devant l'objectif... )
 
Débat sur la question    avec sur la "table" 450D, TZ8 et P7000  
 
 
100 iso, 28mm, f/5.0, 1/375s

J'avoue ne pas trop savoir quoi te dire...    
 
Pour les menus en français, pose la question au vendeur et sur la garantie en France, envoi un mail à Nikon.
N'oublie pas de voir si c'est un appareil fourni avec une vrai facture d'achat et compare avec la garantie normalement enregistrée chez Nikon (n° de série) ; c'est la première chose que j'ai faite dès que j'ai eu le mien...    

Le topic semble déserté....    
 
...ou alors, ils sont tous dehors avec leur appareil...    
 
Des retours, des photos, des échanges sur les réglages et accessoires seraient les bienvenus, que diable...  

(Raw + léger post-traitement)
 
1. Vue époustouflante du haut de la falaise.... (Pas de Calais)

 
2. Autre falaise, autre vue....   Ah, les grands espaces...    

Cap Blanc-Nez ?
J'ai failli acheter le P7000, mais j'ai opté pour le P500...
Mais pas certain que j'y résiste !

Bravo !!!
 
Cap Gris-Nez pour la seconde...  

Le P500 est plus gros et j'ai choisi le P7000 car il devait entrer dans une poche.
 
Sur les falaises, avec un vent à décorner les bœufs, Il rentre au poil dans la poche d'un coupe-vent...  
Par contre, dragonne de cou obligatoire, sinon frayeur assurée...  

salut,
bien sûr que tu pourras mettre les menus en français, il y a plusieurs langues dans les menus, de la a savoir si tu achètes un appareil de démo , personne ne peut le certifier , de plus fais attention avec la douane , si tu te fais prendre tu vas payer un max de taxe et au final il t'auras couter trés cher pour un appareil refurb  

Une petite image en passant  
 
 

 
prise au 200 mm. La qualité est au rendez vous à la focale extrême. Un bon piqué, une belle restitution des détails sur le bateau.

qqun a pu tester avec un flash externe?

ça ne se bouscule pas des masses sur ce topic....
cet appareil n' a pourtant pas l'air mauvais!

Pour ma part, je confirme que cet appareil est de bonne facture et la qualité d'image est au rendez vous. Mais je n'ai pas testé de flash externe et donc ne peux t'aider.
 
je n'ai utilisé que le flash du boitier en Fill in Flash et le résultat est très bon.
 

je te remercie!
je vais me prendre le SB 400 en complément.....
mis à part son af un peu mou, je le trouve très bien ce compact!

C'est vrai qu'il est bien mais .............je l'ai revendu.
 
Ce qui m'énervait est que le quadrillage et l'horizon virtuel disparaissaient de l'écran lorsqu'on appuie sur le déclencheur donc difficile d'avoir une ligne d'horizon bien alignée dans ces conditions. Et les 2 fixations métal pour attacher la dragone ne sont pas pratique pour la tenue en main de l'appareil lorsqu'on fait une photos. Ca gène beaucoup l'index. Et puis le curseur d'exposition était trop petit, pas assez voyant et donc, en pleine lumière, difficile de régler correctement son exposition.
 
Ce sont des détails certes, mais ils avaient suffisemment d'importance à mes yeux pour m'orienter vers un autre compact et j'ai opté pour l'Olympus XZ 1 dont les performances semblent bonnes.

vois tu une grande diff au niveau qualité des clichés pris?

Du nouveau !
http://www.lemondedelaphoto.com/Ni [...] ,6013.html

je ne vois pas trop l'intérêt de rajouter une troisième molette sur le devant puisque l'ouverture se réglait avec la molette dorsale et la vitesse avec la roue dorsale !    
 
quant à l'ecran orientable verticalement uniquement, bof bof    
 
cela étant dit, il a une très belle gueule de baroudeur ce P7100 et son poid plus important rassurera certains qui trouvaient que le P7000 faisait trop léger

Salut Stoby   (et aux autres   )
 
Pour ma part (comme dit sur pixelliste), Je trouve que Nikon s'est pas trop foulé pour le successeur du P7000.
 
Je m'explique :
 
Quand ils ont sorti cette gamme, c'est qu'ils se sont apreçu que le G10, G11, G12 prenait vraiment un segment de marché. OK, ils réagissent...
Le P7000 répond, donc, à une volonté d'être présent et, en dépit du retard semi-avoué (clone G12), de colmater la brêche.
Mise à part quelques points faibles de jeunesse, le P7000 démontre la faculté de Nikon à répondre efficacement, quand ils s'en donnent la peine.
 
Pour son successeur, on (je,   ) aurait pensé que Nikon voulait combler son retard et mettre au moins sur le marché un appareil qui puisse rivaliser avec le G12 (voir de le devancer, "image" oblige    )
Certes, ce n'est pas le genre d'appareil le plus vendu, mais çà contribue à faire "vitrine" pour cette catégorie compact, la plus sollicitée (par rapport aux reflex vis-à-vis de leur très haut de gamme)
Dans cette optique (lol, le jeu de mot   ), je pensais plutôt voir débouler un P9000 (pas P8000, car le 8 porte malheur au Japon   ) pour rétablir une certaine mise à niveau et volonté affirmée de contrer Canon....  
 
Ce sera pas pour cette année, du moins    
 
Alors Quid des détails qui aurait pu être apportés ou améliorés :
 
- Meilleure électronique et gestion numériques, autofocus --> OK (à vérifier, cependant)
- Meilleure fiabilité mécanique (volet, bruit de zoom, clapet batterie (hein, stoby   ))
- Gain potentiel de luminosité (changement d'objectif aussi   )
- Éventuellement  ergonomie et écran articulé (sur vrai rotule, pas cette m@#*) pour se mettre à la mode (ou tendance)
 
enfin, voilà    
 
Déçu de cette sortie, surtout avec un nom pareil (P7100), çà fait vraiment "je-change-la-couleur-et-je-déplace-le-sigle-et-met-l'autocollant-NEW"

Stoby, moi je garde mon P7000 car niveau rendu, il est quand même excellent    
 
En hyperfocale, je me régale
Hi-i, la nuit, c'est pas mal du tout
très polyvalent, mais faut protéger sa petite peau fragile    
me reste plus qu'à acheter filtres et convertisseur UGA pour la totale  
 
Pour l'horizon, la solution -> Photoshop (correction par 1/10e de degré d'arc) et recadrage (en fin de post-traitement, of course   )

Quand je pense, que mon vieux coolpix E5700 a un capteur 2/3"", un zoom 8X; et un écran orientable (certes, très petit), tout cela datant de 2003, je me dis que depuis, Nikon ne s'est pas vraiment foulé...
Et les autres non plus !

Ce qui me "scotche", c'est quitte à faire un écran orientable, pourquoi faire que verticalement? (vision et utilisation très limitée pour un appareil dit "expert" )    
 
Franchement, çà me troue le c..

   
Je devrais recevoir mon P7100 ce soir ou demain.

Premières images du P7100. Vraiment sympa a part cette !@#%^ molette de correction d'exposition qui a du bouger pendant le transport, il m'a crame toutes les photos de la journée, j'ai essaye de corrige comme j'ai put dans GIMP.
 
 

 

 

 

 

 

 

 

On ne sait jamais, j'ai le 7700 depuis une semaine. Là je pense quand même qu'il y a quelques évolutions par rapport aux prédécesseurs.
Bonne ergonomie, bonne rafale, énormément de personalisations, af valable, 2 modes pano, 2 modes horizon, af à l'infini, hdr à main levée (ainsi que prise de vues nocturmes),..... et bien sûr l'ouverture f2-4.

Bonjour jacque1,
 
Et au niveau iso, ça donne quoi le P7700 en 800, 1600 et 3200 iso ?
Merci.

 
J'en ai mis sur CI (compacts experts 7700) et sur le fil "éphémères" "pourquoi pas le 7700"  

@Cygne d'étang
 
Fermer la question demandée par un forumeur ayant ouvert un topic 7700, c'est peut-être bien, mais le lien indiqué pour la suite ne fonctionne pas    Une indication supplémentaire aurait été la bienvenue   Ma réponse en mp en attendant aurait peut-être pû servir à d'autres.
Salutation.