Reprise du message précédent :

 
 
tiens regarde ici -> http://www.lesnumeriques.com/article-340.html
ca devrais t'interesser et repondre a ta demande

Je pense que tu as pas saisi ce que je voulais dire. Il redimensionne les photos ! au lieu de faire plusieurs Mo , elles ne font que quelques Ko, c'est plus jolie on ne voit aucun défaut. demande un format original et là on peut comparer.

Merci !  

Je vais regarder ça de près !

http://www.lesnumeriques.com/article-340-2788-77.html
 
Oui donc en écriture, une Extreme III de 20Mo/s est bien meilleure qu'une SDHC Class 6...
 
J'ai ma réponse !

[quotemsg=3652808,841,131852]@GHOSTECNIK : ce que voulait dire bebe1310 c'est que d'autres forumeurs avaient deja donné l'info sur ce forum voila pourquoi il te dit "ya un paquet de metro de retard "
remonte dans les posts.
 
       
 
Pas grave j'ai le passe Navigo...  
 
 

   j'aime bien ton humour excellent  

 
 
non c'est un 25 mm aussi http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsc-tx7

 
Tu oublie le tactile, c'est un pari risqué sur un apn étanche. Sur un APN tout court en fait  

 
Je l'ai pris en main pendant quelques minutes chez sony ( le TX7 ), l'écran tactile est très réactif j'ai été surpris . Après faut voir vraiment en utilisation quotidienne ....

Merci à Nkaok d'avoir évoqué le Sony TX7. Pendant un moment je n'avais d'yeux que pour le HX5 mais je m'intéresse de + en + à ce modèle et j'aimerais connaître votre opinion.  
Sauf erreur de ma part, il semble offrir d'aussi bonnes prestations que son frère Sony HX5.  
Il partage le même capteur CMOS Exmor R mais pas le même objectif : au lieu du Sony G, il a un Carl Zeiss, ce qui est encore mieux, non ?
 
A mon avis, son seul "défaut" est le zoom moins puissant (25-100 contre 25-250mm pour le HX5). Mais sachant que ça permet d'avoir un boitier moins épais de 12mm (soit 1,75cm d'épaisseur), c'est aussi un avantage. Ca permet de toujours l'avoir dans la poche, d'autant plus qu'il est peut-être moins vulnérable que le HX5 grâce à l'objectif protégé.
La compacité va de paire avec une batterie plus petite et donc peut-être une autonomie inférieure.
L'autre grande différence avec le HX5 c'est l'absence de GPS mais ça ne me gène pas.
 
Une intox à corriger à son sujet : j'avais lu sur un site que le mode HDR n'était pas disponible. Apparemment tu as lu le même site Nkaok. C'est faux. D'autres sites disent qu'il y est, dont une review.
Cette review est d'ailleurs alléchante, je vous la recommande :  
http://www.robinchung.com/articles [...] eview.html
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, un résumé rapide (pour ouvrir le débat...).
 
L'auteur teste le mode HDR avec un résultat plutôt bon.
Il cite aussi comme avantage le zoom périscopique (qui ne sort pas de l'appareil), car il ne fait pas de bruit sur les vidéos quand on l'actionne, contrairement à celui du Sony HX5 (je cite).  
Les micros étant placés sur la face avant de l'appareil, le son semble meilleur sur les vidéos (bruit de vent moins présent par exemple ?).
Enfin concernant la maniabilité via l'écran tactile, il dit que ça fonctionne bien, on s'y habitue vite. L'écran n'a pas une aussi bonne sensibilité que l'i-phone mais fonctionne correctement.
Niveau affichage, l'écran fait 3.5" et a 320000 points ce qui paraît mieux que le HX5 (3" et 230000 points pour le HX5).
En cherchant bien, le seul désavantage du TX7 restant, et que j'ai du mal à évaluer c'est ceci (d'après les fiches descriptives de dpreview) :
la gamme d'ouverture de l'objectif va jusqu'à F4.6 alors qu'elle va jusqu'à F5.5 pour le HX5, et la durée max est de 2s contre 30s pour le HX5. Mais concrètement la différence ne se voit que si on fait des photos figées en absence quasi totale de lumière, je me trompe ?
 
PS: j'ai conscience que mon post est long donc pas très digeste mais j'ai voulu l'étayer par des éléments concrets.
Merci pour vos avis. N'hésitez pas à me dire si j'ai oublié de prendre en compte des éléments dans ma comparaison.

 
Peux tu me conseiller pour une carte SDHC  de 4 Go ou 8 Go, stp,  
Merci beaucoup

??? C'est pas 921000 points?

@PartyTime4 : Il y a ce post si tu hésites entre le TX7 et le HX5 : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=34763448

Ce que j'ai pu retenir :
- rendu des couleurs différent, plus flashy sur le TX7
- système de stabilisation vidéo (photo?) moins bon sur le TX7
- une image moins nette sur le TX7, voir un très faible flou sur les coins de certaines images
- un son qui tire nettement plus grave.

A noter aussi qu'il y a différente qualité d'optique Carl Zeiss,  certaine haut de gamme sont traitées une par une (haut de gamme) et d'autres par lot (industriel), dont il faut se méfier. Même
  si il y a peu de chance, hormis contrefaçon, d'avoir une optique pourrie lorsqu'elle provient de CZ.

Au final, le TX7 est un très bon apn ultra-compact mais pas à la hauteur du compact qu'est le HX5, mais ce sont 2 catégories différentes.

http://www.ubaldi.com/photo-video/ [...] t=21146336
 
y a des gens ici qui ont déjà acheté à la centrale d'achat Ubaldi?

Le TZ10 est dans le face à face des Numériques pour pouvoir le comparer au HX5. La qualité des photos est variable selon les détails. Globalement quand on rentre dans les détails, j'ai l'impression que le TZ10 est plus net, surtout au niveau des écritures. Par contre la Barbie est mieux rendue par le HX5.  
 
Et vous qu'en pensez-vous ?

effectivement c'est ce qui me semblait avoir lu aussi 921 000 points comme sur le T900.
Merci a partytime 4 pour sont intervention et son excellent compte rendu. Ainsi qu'a Vincebdx qui remet les pendules a l'heure.
Du coup j'ai le doute, les couleurs légèrement plus flashy ca me derange pas au contraire (ce qui expliquerai sans doute pourquoi les photos de donalduck sur le forum que j'ai cité plus haut paraisse excellente !!

par contre Partytime n'oublie pas qu'a f/4.6 on est a 100 mm alors que sur le HX5 a F/5.5 on est a 250 !
dommage qu'il ouvre pas un peu plus ce TX7 car il demarre a f/3.5 alors que je l'aurais bien vu a f/2.8 ou pourquoi pas a f/2.4 comme le Wx1 mais bon on peut pas tout avoir.

Moi comme je le disais j'ai peur qu'au début l'écran tactile soit un peu déroutant dans le sens ou on est pas habitué surtout pour vérifier puis après c'est l'inverse qui risque de ce produire, c'est a dire que lorsqu'on utilise un écran tactile, bien on commence après a appuyer sur les ecrans des autres produits   (en ce disant mais non j'suis bete celui ci est pas tactile).

Après a voir ce que l'on fait, soit on recréé un post spécial pour le sony de la série T, a moins qu'il existe deja (moi bon c'est un peu le bazard au bout d'un moment comme sur la serie TZ de pana car tout est mélangé et on finit par s'y perdre) ou alors comme sur l'autre forum vu que l'architecture de base est plus ou moins la meme, on l'intègre sur ce topic avec son grand frère le HX5. A voir.

Quoiqu'il en soit j'essayerai de retourner chez saturn demain matin pour la prise en main (car avec un tel écran je me demande ou on va bien mettre ses doigts ! surement au 4 coins) et voir ce que donne cet écran de TX7, quoiqu'il en soit et pour conclure en réponse a partytime, je dirais que ce qui m'inquiete un peu, ce n'est pas la finesse de la batterie car elle peu être fine et endurante .... c'est plutot l'ecran, vu sa taille et si c'est bien un 921 000 points, bien au vu de ces élements il risque de tirer par mal sur la batterie !! enfin a voir.

que les tests numériques sont un peu léger, y a aucune donnée sur la prise de vue, ils cropent comme ils veulent, certaines photo sont prises avec des différences de plus de 2 niveau de diaph ou ISO. Quand on voit que le TZ10 a 5 etoiles alors qu il a un capteur 14mpx, qu'il bruite des 400ISO on peut se poser des questions

dans le test sur les numériques, ils parlent d'un délai de 4 minutes pour que le GPS accroche. Ca c'est parce qu'il n'ont pas fait la mise à jour des données via l'ordinateur comme indiqué dans la notice. Une fois fait, il accroche les satellites en extérieur en moins de 15 secondes.

@ bertHu et Nkaok :  
Oui c'est bien 920000 points pas 320000. Faute de frappe de ma part, désolé.
 
D'ailleurs c'est pour ça qu'on peut considérer que c'est un avantage. Ca fait 278 points/mm² sur l'écran sur TX7 contre 83 points/mm² sur l'écran de l'HX5 si mes calculs sont bons.
Avec 320000 points ça lui aurait fait 97 points/cm² donc équivalent.

Pour le TX7 : l'écran est tactile, l'APN est étanche. Je me demande comment il réagit dans une eau froide ou chaude. Sa reactivité ? Sa résistance ? L'ergonomie de l'APN (d'apres le lien, merci , elle a l'air plutot bonne) ? En effet un apn comme ca c'est plus pour la plage, ski etc. Si l'ecran est fragile, se raye ca doit etre galère après pour pouvoir prendre des photos.  
 
C'est quoi SLR ? "just don't expect SLR quality"

reflex

single-lens reflex

ok merci @ vous 2
 
En effet on ne s'attend pas à la même qualité mais vu le poids plume (TX7 est vraiment petit) on est pas naïf non +.
 
Et la bonne nouvelle c'est qu'il a le HDR contrairement à se que disait l'autre lien.
 
Sur une des photos il utilise un mode scene "Flashi", on dirait une photo prise avec le pana
 
Pour le face à face (il a ces défauts certes) en effet pour les barbies il n'y a pas photo. La barbie du panasonic elle a pris des cachets pour bronzé, ca lui donne cette petite teinte orange si caracteristique

L'autonomie du TX7 est effectivement inférieure à celle du HX5. Mais je pense que c'est un problème mineur parce qu'on peut facilement prévoir une batterie de secours en cas d'usage intensif de l'appareil (elle est toute petite et peut trainer au fond d'un sac ou dans une poche sans risque). Le reste du temps ça permet de n'avoir que l'essentiel sur soi, pas de surpoids ou d'encombrement excessif de l'apn (tout est relatif...).
 
Pour donner des infos chiffrées et ne pas parler en l'air : Comparaison de l'autonomie du TX7 et du HX5 selon la norme CIPA avec écran LCD allumé :  
 TX7 -> 230 photos, 115 min.  
 HX5 -> 310 photos, 155 min.
Sources de cette info :  
http://www.sony.fr/product/dsc-t-s [...] icalspecs#
http://www.sony.fr/product/dsc-h-s [...] nicalSpecs
 
 
@ vindebdx : Merci bcp pour le lien et ton résumé des discussion du forum dpreview sur TX7 versus HX5 !
 
Concernant la stabilisation en vidéo : l'essai de RobinChung comprend une vidéo faite en marchant exprès pour l'évaluer, et la stabilisation semble satisfaisante (ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas moins bonne que sur le HX5).
 

Non, c'est le....TX5 et seulement sous 3 m.  
Edit : Anti-choc aussi (chute d' 1,5 m)

Oui, mais....hors utilisation du GPS!!!    

Bonjour !
 
Je me permets de rentrer dans la danse. Suite à ce topic, j'ai acheté vendredi dernier un Sony HX5V chez Darty. C'est mon 4ème Sony (après le W100, W170 et WX1 que j'ai toujours d'ailleurs). Je l'ai testé ce week end ! Et quelle déception !
J'ai donc poussé mes tests en le comparant avec le WX1 que j'ai, le TZ7 de mon père et le Canon SX200 IS de mon voisin. On a fait les mêmes photos et vidéos avec les mêmes réglages (pour ceux qui sont intéressés par les photos, je ne les ai pas gardées malheureusement). Mais je vous demande de croire en mon impartialité surtout que j'ai eu 4 Sony et 1 Nikon en reflex).
 
En plein jour :
- la différence est minime entre le WX1 et le HX5V (les photos sont sans doute avec un peu moins de blanc sur ce dernier)
- les photos avec le TZ7 sont très fluos. Ce n'est pas très réaliste.
- les photos avec le SX200 IS sont de loin les plus fidèles (c'était ma conclusion déjà avec les images de ces appareils sur le site des numériques)
Canon est donc le plus fidèle pour les photos en plein jour. Le réglage amélioré de balance des blancs sur les Sony n'a pas changé cette conclusion malheureusement.
 
En pleine nuit ou faible luminosité :
- Ici aussi, différence faible entre le WX1 et le HX5V. Je dirai que le WX1 s'en sort mieux (car son optique est meilleure que celle du HX5V)
- Le TZ7 est hors compétition. Le Panasonic ne rivalise pas.
- Le Canon est légèrement derrière les Sony mais il n'y a pas la ligne droite de Longchamps.
Le Sony WX1 est le meilleur pour moi.
 
En mode vidéo :
- En 720p, le Canon est le meilleur même si zoom indisponible. Avec ses 30fps, la qualité de la vidéo est excellente (mais le son pourri). Le Panasonic TZ7 est le meilleur pour moi avec ces réglages.
- En 1080i, il n'y a que le Sony HX5V. Mais que l'image est mauvaise (le son est correct mais moins bon que sur le TZ7). Si vous avez de bons écrans de TV ou ordinateur, on voit les lignes sur les vidéos de jour (et c'est pire si vous avez de grandes diagonales). Et c'est pire sur les vidéos de nuit où le bruit est accentué en plus des lignes visibles (mes craintes sur la vidéo du RER se sont vérifiées).
 
Conclusion générale : en toute impartialité, si vous possédez un WX1, ne le remplacez pas par le HX5V. C'est déjà suffisant sauf si vous tenez à géolocaliser vos photos. Je pense qu'il serait judicieux d'attendre le Canon SX 210 IS qui corrige les défauts du SX 200 IS (son stéréo et zoom optique pendant les vidéos). Je suis désolé de dire que Sony doit encore progresser en optique et en photo. Le meilleur compromis photo-vidéo me semble être Canon (le SX210 IS en particulier). Les plus du Sony sont la fonction panorama et les photos en faible luminosité. Mais je pense que la majorité fait des photos en extérieur. D'où réfléchir au compromis jour - nuit, photos - vidéos.
 
Un de mes collègues a un Canon S90. Et les images sont magnifiques, d'une fidélité inégalable (aussi en intérieur qu'en extérieur, de jour comme de nuit). Mon cousin qui est photographe professionnel (certes il utilise des reflex) m'a dit de ne pas être étonné de mes conclusions (pour information, je suis ingénieur et j'ai fait de l'optique à un très haut niveau). C'est souvent les Canon et les Nikon qui ont les meilleures caractéristiques optiques (c'est le savoir faire de nombreuses années sans doute). Lui possède un Canon et un Nikon (pas de jaloux).
 
Si vous avez l'occasion, allez sur Picasa et Youtube. Et regardez les exemples de vidéo et de photos du SX 210 IS. Il semble très prometteur. Je ne vous cache pas que j'ai revendu mon HX5V ce matin suite à ma déception et je le remplacerai par le SX 210 IS. Quand je l'aurai, si cela vous dit, j'essayerai de vous poster quelques photos.
 
A+

pas un mot sur le smear des capteurs CCD ?

On atteint des limites physiques. Mais rassure, il y a malheureusement du smear avec le CMOS. Il faut avoir une très bonne vue pour faire la différence. C'est pour cela qu'il a des logiciels de retouche entre autres.

Tu bosses pas chez canon ? Dommage de faire un si beau test et de ne garder ni les paramètres ni les photos qui ont servit de test. Normal que le HX5 et le WX1 soit très proche puisque c est surtout le bloc optique qui change. Pour la vidéo faut voir un comment elle est lu et sur quel écran, le 1080i donne parfois de mauvais résultats lorsque les réglages sont mal fait. Concernant la fidélité aux couleurs, ni canon qui pousse le rouge, ni les autres ne sont fidèles.

 
Ah oui merci. Complètement à l'ouest  

Non, je travaille dans l'aéronautique. Le bloc optique a changé mais pas pour mieux. C'est sur ce point qu'il faut insister. Vidéo lu en HDMI (quand disponible) avec deux TV Sony Bravia (26" et 40" ). Et les téléviseurs étaient très bien réglés. Faites des tests avec des spectrographes. Vous verrez les meilleurs réglages.
 
Avec le test tout bête d'un briquet vert foncé de chez BIC, il est vert pomme avec Sony, vert normal chez Canon et vert fluo chez Panasonic. Aucun intérêt à faire de la pub pour Canon. Faut juste être ouvert et ne pas s'arrêter à une marque. Sony fait par exemple de très bonnes télévisions. Ils en sont des spécialistes. Par contre, pour la photographie, ils sont loin de l'être. Chacun sa spécialité.

 
Tes jugements paraissent bien severes par rapport aux autres...
Peux tu nous faire parvenir des photos du briquets vert de ton exemple pour etayer tes dires...

Oui j'ai souvent acheté chez Ubaldi, tu peux faire confiance, mais ayant plusieurs magasins Ubaldi dans ma région je prend souvent en magasin, j'ai du passer 2 fois par le site en ligne et l'une des deux fois j'ai été déçu de l'emballage car c'était un lecteur MP3, dans sa boite d'origine et simplement recouvert d'une protection " transparente "... Le souci c'est donc ensuite de savoir si on peut  toujours avoir confiance en son facteur. Je préfère a la limite qu'il le protége d'un film noir qu'on ne puisse voir ce que c'est, car là on voyait clairement ce que que c'était, le modèle et tout.
 
Mais ensuite pour le reste tu peux y aller les yeux fermer, Ubaldi est vraiment une enseigne référence dans le sud, c'est souvent moins cher que de 50€ a 300€ face a la concurrence (le pouvoir des centrales d'achats, je parle en vrai boutique et non pas magasin en ligne)

Je ne les ai pas gardées et je n'ai plus tous les appareils. Mais regarder le test barbie (et comparer avec une vraie barbie dans un centre commercial) avec le WX1, le TZ7 et le SX200. C'est un excellent exemple. Regardez en particulier les yeux, la couleur de la bouche et la couleur des cheveux (attention, le réglage du test n'est pas le même avec le HX5V, c'est flagrant). Et vous verrez que le panasonic n'est pas réaliste, le Canon est meilleur avec flash, le sony sans flash. Et regardez l'image de la vidéo.

+1
Jje dirait même plus...ici on croit ce que l'on voit!!!! Comme le fameux St Thomas.
Effectivement, dommage qu'il n'a soi-disant pas conservé ses épreuves.
Tiens, layka31840, essaie de cliquer ci-dessous pour "voir" là, ce que donne déjà en photo la qualité d'image couleur du HX5V.    
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34797412
Bon, la différence de qualité d'image entre ces apn, n'(est p'ête pas très différente, mais c'est surtout les nouveaux modes comme le sweep panorama, le HDR, le HHT et le Burst à 10 i./s. qui sont très intéressant.
Quant à la vidéo, c'est bizarre, le peu de testeurs qui ont donc testés cet apn... attestent que c'est le meilleur!!!
Oui, d'après ce que je vois, Canon fait vraiment le forcing sur ce forum.  

les limites physiques des capteurs CCD

non, on parle bien de ça ?

non plus

avec un capteur CMOS, y'a pas de retouche a faire

Merci pour les critiques sur mes compétences photo. Sachez tout de même que j'en connais un peu plus que vous sur le domaine puisque je travaille au service photographie aérienne aux essais en vol d'Airbus France. Sony n'est pas connu chez nous. Après, pour une utilisation de tous les jours, c'est correct mais pas exceptionnel. Leur bloc optique est largement perfectible. C'est en cela que le Sony HX5V est décevant.

 
Je m'y connais pas trop en carte mémoire !
 
Jusqu'à présent j'achetais des Memory stick en me souciant juste de la capacité et pas de la vitesse.
 
Je dirais une SDHC Class 6 de marque (et pas générique) pourrais suffire !
 
Pourquoi pas celle-là : http://www.amazon.fr/Verbatim-4717 [...] 593&sr=8-1 Les retours sont bons...  
 

Et moi j'aimerai acheter celle-ci : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
 
Vous en pensez quoi ?
 
(Ira t'elle aussi dans un reflex Canon 5D MarkII ?)

 
En quoi ça nous concerne ?
 
De toute façon dans la photographie professionnelle, on utilise pas des APN à 300€ ! (Enfin j'espère !)...