Reprise du message précédent :
Il y avait pendant les soldes.

https://www.vanguard-shop.fr/produc [...] c-rotule-1

Je l'ai eu à 50 euros avec la sacoche (ultra pratique avec son logement pour le trépied)

32,5 cm, 916grammes.

Ultra qualitatif le trépied, je l'ai acheté sans connaître la marque et je ne suis pas déçu.

C'est largement suffisant aussi pour nos hybrides    
 
22 f2 + eos-m :  
 

Superbe ciel étoilé, combien de montée en ISO ?

Édit : 3200 iso j'ai vu sur Flickr :jap

Joli cliché:

Merci    
avec le M de 2012 ce n'est pas raisonnable et ne pardonne pas la sous exposition . Son max acceptable est plutot 1600 iso dans ces conditions , la il y'a 7 poses de 15 secondes alignés et stackés avec un filtre median .
Je prendrais bien le stop en plus des nouveux capteurs , prochain achat le nouveau boitier  

 
Vanguard c'est réputé comême

Whoa! Comment tu arrives a aligner les étoiles sans mettre le souk dans le paysage terrestre?? Y'a un soft qui fait ça tout seul?

Je connaissais mais juste de réputation.

C'était façon de dire que je n'avais jamais eu entre les mains.

 
Sequator , et en plus c'est gratuit, c'est cadeau    

Le 50 f1.8 II "plastic fantastic" est adopté dans la besace  :
 

 

 

 

 

Superbe rendu  

Aujourd'hui j'ai fait le plein de filtres pour les objectifs.

J'ai tout pris en 52mm et je vais descendre grâce à des bagues jusqu'à 43mm

Deux Hoya hd
Un uv pour photographier à la Mer et nettoyer plus facilement les embruns.

Un polarisant.

Puis deux filtres ND B+W.
Un 64x et un 1000x

 
Dommage j'en vendais la en 52mm    :  
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4433_1.htm

Arf

J'avais pas vu... Dommage j'en ai eu pour beaucoup plus cher

158 euros pour les 4 filtres.

Les B+W ça gonfle vite le prix . Fait toi rembourser les Hoya et prends mon petit pack  

J'ai acheté chez Camara. En boutique donc.

En ligne sans hésitation mais là...
J'ai honte assez facilement

À l'arrache, le polarisant à la sortie du magasin

Le ciel était tres lumineux et pâle malgré qu'il commençait à décliner tout doucement.

La neige.... du coup j'ai re envie de photos de paysages alors que je suis avec un objectif 50 1.8 pour  faire du portrait depuis 2ans.
 J'ai remis mon zoom de kit du coup
Mais je ne sais plus a combien je dois prendre en focale pour le paysage ...  
j'ai donc un 11-45 3.6-6.4. ou ferai je  mieux de rester sur mon 50 pour du paysage?

Je n'ai absolument rien compris

Je pense qu'il parle du 15-45 3.5 - 6.3 déjà, et je pense qu'il demande si c'est bien pour du paysage ou si vaux mieux son 50 1.8
 
La réponse est : ca dépend du type de paysage mais le 15 - 45 sera quand même plus adapté et polyvalent dans la plupart des cas
 
Tu peux investir dans le 22 f2 sinon

 
Merci et effectivement c'ets 15-45.... la neige a deja bien fondu....
Je suis fan de vos photos de paysages mais incapable de faire aussi bien du coup je pensais rester dans le portrait.
Mais quand il y a des evenements comme la neige, bah....
 
Ajouté que je suis pas chaud pour jongler entre les objectifs
Au final j'ai fais  avant le boulot mes photos au 50 et bof bof et a la pause midi a 15 ou 22  mais neige deja partir globalement
 
J'avais prévu d'aller au sacré coeur cette aprem pour des photos des toits ennneigés de Paris c'est raté.
 
Par contre si cette année je fais du paysage ou photos de rue (covid oblige) je pourrai voir pour le f22.
 
       

Globalement on peut faire du paysage avec toutes les focales
Reste à savoir comment cadrer, composer et bien exposer la photo.

Je suis d'accord mais j'ai pris les memezs photos avec les 2 objectifs, la difference se voit pas qu'un peu.
Ah mais j'etais bien a 22 ? j'ai mis entre 18 et 24.....meme si non gradué ca marche ou faut choisir uniquement 18 ou 24?

le zoom est continu entre 15 et 45mm. c'est juste qu'il n'ont pas la place de marquer toutes les positions. La focale réelle est lisible dans les exifs des tes images.

Y a pas longtemps ça parlait du 12mm samyang.

Je vais plutôt partir sur le 11-22 Canon.

Donc j'en fais profiter ici

https://www.camaraoccasions.net/det [...] 26626.html

Trop tard je l'ai pris neuf au double de ce prix  

Ha, c'est pile à toi que je pensais...

J'ai l'ai posté le jour où je l'ai appris .

Test rapide de Mercator (merci Tooning!) depuis mon balcon. Efficace.
Stack de 10 images au 32mm (f/1.4 2.0s iso800, au M6). Le gain d'information entre le tiff et le raw seul est clairement visible.
Du coup un nombre d'étoile capturé impressionnant pour un premier essai.
Je suis volontairement resté du coté sous-ex pour garder le ciel noir comme il l'était. Beaucoup de pollution lumineuse, pas de voie lactée et pas de lumière sur le Canigou. Conditions difficiles donc mais le potentiel est là!

edit : j'ai (enfin) réussi a faire une miniature cliquable vers mon onedrive!  
10 ans après...

Je gagne quoi avec un 22 f2?
Avec mon 50 je peux faire des bokeh grace au 1.8 et j'ai le 22 sur le zoom en f4 je crois ou un peu plus.

 
Vraiment trop sous ex pour apprécier , manque au moins un stop pour y voir quelque chose  

Ca dépend de ce que tu veux faire...

Pour du paysage tu gagnes pas grand chose du fait que c'est mieux de fermer un peu le diaph. Puis là le bokeh tu t'en fous un peu.

Portrait c'est pas évident en grand angle.

Là ton 50mm fera mieux.

Du fait du covid je me retourne vers le paysage/photo de rue meme si je sais pas retouché  mais je vois bien aque vous dites tous que le 22 f2 est le top, j'essaie de comprendre pourquoi, meme en paysage.
 
Je me vois plus  changer de boitier (m100) pour un a viseur.

Je trouve le 15-45 plutôt bon.

Sérieux j'ai pas l'occasion de comparer vraiment, mais j'ai sorti des clichés dont je suis satisfait

https://www.dpreview.com/forums/thread/4363248

Le mec là en dit le plus grand bien.

Ma miniature est cliquable vers la plus grande ou pas? j'ai l'impression que ça déconne  
 
edit: je vais retester en moins dark  

Plus prefcisement en 21 je suis a f4.0
Donc qu'apporterait le f2.0 ?

Mercator c'est un logiciel pour empiler des photos ?
 
Il m'a semblé voir un autre nom pour empiler des photos avec des étoiles sans monture de suivi, en "fixe", c'était quoi déjà ?

pour avoir les deux, le 22mm a pas mal d'avantages :
- 1 : par rapport au 15-45 à 22, il est plus "piqué". Tu auras donc le même cadrage mais avec plus de détails fin.
- 2 : plus lumineux (f/2 contre f/4) : un peu de flou d'arrière plan si tu en as besoin. Des temps de pose 4x plus court si tu veux shooter des trucs en mouvement. ou encore 2 crans d'iso en moins quand il n'y a pas beaucoup de lumière (temps couvert, soirées, intérieurs etc...)
- 3 : plus compact. Le 15-45 est pas gros, mais le 22 est pancake : avec ça ton m100 rentre dans une poche de veste. Sympa pour l'avoir toujours a portée de main.
 
Défauts :
- focale fixe (pas de zoom. Mais l'équivalent 35mm reste pas mal polyvalent)
- AF un peu moins rapide que le 15-45
 
Au M1+22 :

Merci de cette explication.
En fait ca rentre pazs dans la poche dcar je mets toujours un gros par soleil etant maladroitje cognerai trop meme doucement la vitre d'objectif sinon.
 
Mais je pensais a un m50.
Les 3 derniers jours d'essais  j'ai pas mal galérer meme en pivotant l'ecran du m100 et changeant la luminosité je n'arrivais pas a vraiment voir l'image. j'ai fait des photos a l'aveuglette!!!!

Petit test du Samyang 12 F2 sur Canon m6 mark II
 
Le capteur a une dynamique impressionnante et l'objectif pique fort.
 

Effectivement ça m'a l'air d'être une chouette caillou.

Pour mon cas, premier essai du B+W nd1000 sur le 15-45.

ND64 toujours sur le 15-45 plus le polarisant sur les 2 mais c'est impossible de savoir si ça polarise  

Du coup c'est tres sombre , ne pas se fier a la mesure d'expo du boitier avec un ND1000 . Dans le cas de la premiere vu la dynamique de la scene pas possible d'avoir une exposition correcte ( pas de cramage dans l'eau et premier plan debouche ) sans PP derriere ou bracketting .  

Une petite , eos-m + 22mm :
 

J'ai post traité, mais c'est compliqué avec le reflet des hautes lumières dans l'eau   .
Ça reste possible en excluant une partie...