Reprise du message précédent :
heu ... une monture native EF/EF-S sur un hybride ? bah le 100D ... sinon ça fera un hybride de la taille d'un réflex donc pas d'intérêt  (si on parle de COI)

Ouais si c'est pour faire une sorte de K-01 c'est pas la peine , l'adaptateur n'est pas très cher et avec ce dual pixel AF visiblement STM ou pas ça change rien niveau perfs (donc EF-M, EF-S et EF non plus en théorie)

la monture EF/EF-S native n'a aucun intérêt quand il peut y avoir des adaptateurs, ouais

L'AF a fait un enorme bond en avant avec ce firmware a en juger les videos !
 
Finalement maintenant ce qu'il lui manque a l'EOS-M c'est un viseur meme petit ou meme externe ..

Pourquoi cet intérêt pour un viseur ?

c'est plus naturel pour prendre une photo

Le seul intérêt que je voyais a un viseur,c'est le soleil qui gène la visée sur l’écran LCD.Peut etre aussi une meilleur stabilité de l'appareil l’œil collé a l’œilleton.
Mais pour un appareil qui prône l’économie de taille (ce que certains semblent avoir oublié),le viseur n'a, a mon avis, pas sa place.
J'ai toujours un peu de mal a comprendre pourquoi certains qui font un caprice pour avoir un viseur,surtout sur ce genre d'appareil.
Pour moi,son défaut,même si je ne l'ai pas encore constaté par moi même,c'est son autonomie.Vu que l'on peut avoir une batterie supplémentaire,c'est pas bien important.
 
 

le viseur peut être externe

 
Tu veux dire un viseur externe qui se fixe sur le boitier ? Ok mais c'est toujours un accessoire qui grossit un appareil dont le but est d’être au régime.
Sinon,des infos sur un module GPS ? J'ai vu que c'etait dans un des menus de l'appareil.J'ai un GPS Garmin qui utilise une système (que je suppose propriétaire) de communication sans fil.Ce serait trop beau que ce soit compatible.

oui et ? chez Pana ou Olympus je ne sais plus c'est possible ... l'idée c'est de pouvoir l'utiliser si on en a besoin ... d'où le concept d'externe.
 
perso je me vois mal shooter sans viseur car ce n'est pas spécialement stable de tenir un appareil "dans le vide" ... au moins quand tu l'as à l'oeil ça fait un point d'appui supplémentaire et surtout ça devient plus naturel dans le sens où c'est comme si tu utilisais ton oeil
 
après si pour la compacité ça devient un élément externe modulable why not ... de toute façon quand on voit la taille de certains objos le pb c'est pas le bout de viseur en plus

 
 
C'est sur que de vouloir un viseur sur un appareil photo , c'est vraiment un gros gros caprice , maman va gronder ...  

Ca se discute :-)
Bien d'accord qu'un M avec objectif dédié comme le 22mm est parfait. Ultra-compact et léger.

Mais si on veut y monter des objectifs plus imposants, ce qui est mon but, histoire de donner le change au FF, le compromis d'un volume comme celui du Pentax K-01 me paraitrait plus idoine : moins gros qu'un 100D et sans doute meilleure préhension qu'avec un M+bague.

Mais c'est vrai que je m'éloigne de la philosophie meme du M :-)
 

c'est bien pour ça que j'avais précisé "si on parle de COI"
 
si ton but c'est d'avoir un réflex "allégé" désolé de te décevoir mais avec des objectifs du type 85 L (tu parles de donner le change au FF) tu vas avoir un équilibre boitier+objo qui va pencher vers l'avant ... en terme de prise en main bof du coup

 
C'est surtout en vouloir un sur un apn qui n'en a pas,voir carrément d’être un facteur dénigrant "pas de viseur,c'est de la merde" (j’exagère un peu). C'est un critère qui revient sur plus d'un forum et pour certain,c'est une condition sine qua non d'achat.
Quand je regarde la définition d'hybride,je vois "La qualité photo d'un reflex dans un corps de compact, tel est le pari technologique relevé par l'hybride, encore connu sous le nom de compact à objectifs interchangeables" (dixit 01net). Pour moi (et j'ai l'impression de faire bande a part sur ce coup la),un compact n'a pas de viseur, et c'est normal.
Toujours dans cette logique (et je fais encore bande a part   ),ajouter a ce "compact" de grands objectifs,c'est .... déplacé (comme le dit Irradiami d'Amore,ça s’éloigne de la philosophie du M).  
Maintenant,c'est peut être une volonté de polyvalence en se disant "aujourd'hui le 22mm pour rester dans la poche et demain le 18-200 chez dame nature",ou encore "j'ai d'autres objectifs et je veux pouvoir les utiliser" ?  

disons que vu le prix initial de l'EOS M à sa sortie ... oui pas de viseur = c'est de la merde
 
quand tu tapes dans un tarif HDG tu tapes dans la clientèle HDG ... qu'un Sony Nex-3 n'ait pas de viseur je n'ai aucun pb avec le concept ... qu'un Nex-7 ne l'ait pas là oui ya un pb (bon en l'occurrence il en a un ) ... d'autre part rien n'empêche de proposer un accessoire ... la bague d'adaptation est proposée ... un viseur externe aussi pkoi pas ? (surtout que potentiellement il peut consommer moins que l'écran)

Ca me fait penser a la notation du site "Lesnumerisques.com" qui descend la note de 2 étoiles (sur 5) sous prétexte que l'AF est lent.C'est un peu comme passer le bac,se prendre un 3/20 en sport et hop,pas plus de 5/20 maximum a la moyenne générale,meme si on a eu que de bonnes notes dans les autres matières.Maintenant,tout le monde n'a pas la meme échelle de valeur et surtout,la passion donne de drôle de coefficient   .
 
Conclusion actuelle : l'hybride au tarif populaire de chez Canon n'a pas de viseur et c'est pas de la merde   .

 
Sans vouloir polémiquer avec toi et encore moins sur tes citations de "01net"   , si l'absence de viseur sur un appareil photo qu'il sois ou non compact ne te gène pas grand bien t'en fasse !  moi ça me gène et j'aimerais pouvoir l'exprimer sans me faire épingler de "capricieux" pour autant ...
 
Des hybrides avec viseur il y'en a pleins (Nex-7 , Nex-6 , Fuji-xe1 , x-pro1, Nikon V1,  Olympus/Pana toute une floppé (en externe pour les petits boitiers), Samsung pareil et j'en oublie surement , et je parirai fort que le futur EOS-M en sois egalement pourvu et tant mieux ..
 
Juste une chose sur laquelle je te rejoins l'EOS-M est très compact . Surement le plus petit boitier avec les Nex en hybrides a capteurs APS-C et ça je le salue car j'aime la compacité , mais regarde le NEX-6 et 7 ils ont réussis a integrer un EVF sans conduire a faire un appareil enorme donc c'est possible   : http://camerasize.com/compare/#375,351
 
La en l'état c'est con , Canon proposerais meme une verue a rajouter sur la griffe flash et j'achète . En complément du 5D pouvoir utiliser si besoin un appareil plus petit pour la rue accompagné du 22mm f2 comme seul objectif ça me suffirais tout a fait . Et en 2eme bonus avoir un boitier APS-C de secours quand j'ai envie du facteur crop en longue focale avec un télé EF .

Tu préfères chipoteur ou tatillon ?   .Tu ne la trouves pas bien LA phrase de 01net ou c'est parce que c'est 01net que tu la dénigres ?  
 
P.S : tu vas me trouver désagréable (comment ça,encore ?   ) mais si tu pouvais éviter de revenir a plusieurs reprises sur ton message après l'avoir validé,ce serait bien.

 
 
oh toi je t'aime  

lol,encore modifié ton message.Je compte au moins 3 modifs   .
 
Pour ton lien,on remarque quand meme que les NEX sont plus gros et plus lourds que le M.On pourrait croire que le choix du plus compact condamne le viseur ?

 
Et donc ? tu est de la police des messages édités ?  
 
Il faudrais penser a redescendre un peu en pression l'ami  

Je vais attendre pour te répondre,au cas ou tu modifies ton message   .

J'abandonne avec toi gsx33 tu as vraiment tout d'un vainqueur    
 
Un grand bravo  
 
EDIT : ah non j'avais rien a ajouter mais ça m'amuse  

Il est vrai qu'a la différence de toi,je possède un EOS M,je suis avantagé.... dans la vie   .

je préfère légèrement plus gros mais avec un meilleur grip et un viseur ... sans parler du système tri-navi du nex-7

 
Ben achète le Nex-7 alors.
 
 
 

non car je suis équipé en Canon donc je souhaite que la prochaine version du M propose cette possibilité

 
As tu pensé a bruler un cierge ?  

pas besoin
 
bref ça me semble être une attente raisonnable que d'espérer avoir un viseur (même externe) vu ce que la concurrence fait ... que ça te plaise ou non

Pour l'instant,pas de viseur et ça me plait comme ça  

écoute tant mieux pour toi

 
Tes batteries devraient etre chargées maintenant, pourquoi ne fais-tu pas quelques photos au lieu de troller     ?
 

 
parce qu'elles sont déjà déchargées à force d'utiliser l'écran

Je comprends, chacun ses habitudes.
 
La concurrence qui propose un viseur intégré dispose d'objectifs plutot compacts comparés à bcp d'objectifs EF  
A vue de nez, ceux-ci obstrueraient la visée sur un si petit appareil.
 
J'ai testé le viseur externe -sur le porte-griffe- du Sony RX1, sans conviction : pas si pratique et d'aspect très fragile.  
J'ai préféré l'utiliser sur écran à bout de bras, c'est dire ...
 
Ma préférence irait à un écran sur rotule, permettant d'une part de viser tranquillement au niveau du ventre mais aussi d'occulter l'éventuel déséquilibre boitier-objectif plutot volumineux.
 
   

Un viseur intégré serait impossible à utiliser avec les optiques EF (paresoleil, taille de certains objectifs, etc...) et comme un des arguments était justement la bague pour adapter ces derniers, le choix par Canon de ne pas intégrer un viseur est à mon sens logique ! Mais je suis d'accord qu'un viseur électronique optionnel aurait été bien-venu (tout comme un écran orientable...)

Mais sachant que souvent viseurs sur des petits appareils sont inutilisables de toute manière, personnellement je l'utilise l'écran comme ça

 
Pour la photo ou la video, ou les 2 ?
J'ose demander si le tout est confortable monté avec un gros fixe    ?
 
Merci de ton retour.

Avec un EVF meme intégré le problème des pare-soleils ou de la taille des cailloux ne se poserais pas, et la couverture a 100% est idéale    
 
Sinon il a vraiment l'air sympa le petit UGA qui va sortir . Un poid derisoire et un prix de lancement très doux . Si la qualité est du meme accabit que les autres cailloux EF-M , ça devrait etre sympa pour le prix ..

 
Je préfère aller sur le forum du NEX-7 et leur dire que ce modèle est trop gros,trop cher et que j'attends le prochain modèle   .
 
Pour l'instant,je me familiarise tranquillement avec la doc.Je l'ai surtout acheté pour les vacances.8 jours en corse en septembre,peut etre Hong kong en février prochain.
Étant motard (a plein temps toute l'année,un vrai donc ),j'attends la protection que j'ai commandé pour le transporter.J'ai envie d'aller faire des photos sur le bassin d'Arcachon.

En vidéo principalement (là j'attends surtout les premières bêta de ML), autrement la loupe n'est pas super super pratique, rien que par sa taille

Comme je disais avec un objectif EF, tu tiens le tout par la bague d'adaptation/objectif. C'est pas un régal d'ergonomie, surtout si tu as des grandes mains, mais on s'y fait

Ça passe mieux une fois monté sur un très petit trépied. Je pensais aussi adapter une petite poignée pour le sabot au format Arca Swiss.

Personnellement je suis pas trés fan des viseurs optionnel, j'en ai pas gardé un bon souvenir sur mon ancien GX1 (LVF2), sa qualité médiocre y est sans doute pour beaucoup mais malgré tout l'ergonomie du boitier était plus adapté à la visée écran. Par contre l'absence d'un viseur intégré c'est un vrais problème pour un appareil que je destine à être un vrais complément à mon reflex (6D).
 
Maintenant mon cas est un peu particulier car j'ai déjà mon complément (OM-D) et j'ai pas l'intention de le remplacer par un EOS-M, ce que je cherche c'est un boitier de "dépannage" qui tienne dans une poche mais sur lequel je peux monter mes objectifs (occasionnellement). Ca pourrait être un m4/3 en solde (E-PL5) vu que j'ai pas mal d'objectifs m4/3 aussi ou un EOS-M avec le 22mm et la bague d'adaptation, les deux options sont valables et le viseur pas obligatoire, mais je dois dire que j'aimerais bien testé le Canon et puis ca me permettrait d'avoir 3 formats de capteur différent

neyney vas être content   , Northlight image confirme la rumeur de New Camera pour les deux nouveaux EOS-M, une entré de gamme et un modèle expert qui aurait également un viseur optionnel : http://www.northlight-images.co.uk [...] rless.html
 
Autre signe, Adorama a discontinué l'EOS-M, avec les récentes promo à 299$ chez BH et Amazon, ca peut aller dans ce sens, car même si ça se vendait mal il y a toujours la possibilité de le proposer sur commande j'imagine