Reprise du message précédent :
Les images jpg de l'appareil sont clean ?

 
Tu entends quoi par "clean" ?

Ben sans le problème détecté en RAW

j'arrive même plus à savoir qui est au 1er degré et qui fait semblant d'y être...

En tout cas ce n'est pas le second degré qui va aider ceux qui ont en quête de renseignements.

Il faudrait peut etre arreter de lire le forum de travers !

C'est sur : bon faites un point précis et SANS second degré histoire de vraiment voir si il y a soucis

quel probleme ?

 
franchement? ça vous parait vraissemblable une sortie comme ça? Bien sur que non, c'est pas du brut, c'est retraité à mort sous Photoshop, pour simuler ce qu'on appelle un "traitement croisé".
 
Je pensais pas qu'une connerie aussi grosse marcherait

Je repost le post cité plus haut
 
 
SirThomasLipton a écrit :
 
J'crois que j'ai un problème de WB sur mon boitier J'vais le ramener.
 
 
 
http://theteatime.free.fr/vrac/tc-IMG_0188.jpg
 
http://theteatime.free.fr/vrac/tc-IMG_0189.jpg
 
 
cam2k1 a écrit :
 
sympa ta serie ! c'est quoi comme traitement ?
 
 
nbauten a écrit :
 
Traitement croisé : (C41 en E6 ou E6 en C41)  
 Le traitement croisé consiste à développer un film dans une chimie pour laquelle il n'est pas conçu : ceci permet d'obtenir des images aux tons inhabituels; l'usage le plus courant est l'obtention de diapositives fortement contrastées pour la réalisation de titres (films "E6" développés en "C41", mais de nombreux photographes utilisent ce procédé pour créer des images non conventionnelles (tons froids et contrastés).

Ca marche, ça court, ça saute... y a de sacrés athlètes ici

c'est impressionant

En plus, c'est pas comme si le nom du fichier donnait un indice !

Z'êtes cons    
 
J'ai failli y croire moi, et j'ai eu peur    
 
C'était le poisson d'avril   (faut pas le faire le 2   )

certe un peu en retard !    

quand on peut faire passer un TC pour une sortie brute de boitier, on se dit que le marketting a de beaux jours devant lui

 
   qu'est ce donc ?

traitement croisé

Traitement croisé, il y a un topic dessus et on en parle depuis 4 pages.  

Et attention, y a les TC x1.4 et les TC x2. Selon l'objectif ça peut faire perdre l'AF

il n'y a pas un truc avec un bout de scotch sur les contacts pour avoir l'AF quand meme (chez canon) ?

 
Si mais du scotch sur un 350D tout neuf, j'oserais pas, le boîtier est en plastique quand même, pis yé pas trop picalisé

 
Sorry m'sieur    
 
J'en ai plein d'autres, des questions con comme celle la   , mais je crois que je vais attendre demain pour en poser une autre  

d'ailleur ca m'a surpris : la bailonette est en metal !  

Il fait des photos noires lors de beaux couchés de soleil !!!!
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A merde j'avais oublié le capuchon ...

moi j'ai mis du chaterton pour le tropicalisé   (veridique!)

*
jolie,  c'est quoi comme traitement ?

Du black and black  

je pensais me passer du grip, mais je crois que je vais finir par craquer : il est vraiment trop petit

J'ai pas dit que j'y croyait mais à force de mélanger les infos je commencais à me demander ... j'avais vu le truc sur le traitement croisé en effet : à l'origine c'est avec les produits que l'ont fait ça ?
 
Sous toshop ça rend pas mal et l'effet est exellent.
 
 
Vivement que je commande mon appareil

trop habitue a l'EOS 50 + grip  

et ca ne te gene pas ? Meme en cadrage vertical ? (faut dire que je suis gaucher aussi )

 
rooooohhh dis menteur !!! par contre tu as détecté quoi comme probleme en RAW ?
 
edit : je dis ca pasque j'ai pas vu de pblme particulier en mode RAW...

Votre image je croyais qu'elle venait d'un pb de traitement du fichier RAW et pas de l'appareil
 
Enfin bon je me suis mal fait comprendre  

Non, rien

Enfin bon
 
Pour en revenir à nos moutons : peut on avoir de vrai avis sur cet appareil

non on est pas cool, mais avoue quand même que c'est hallucinant de voir des gens qui se demandent si le 17-40 L est assez bien pour eux et à côté de ça, prennent un traitement croisé pour un problème de balance des blancs dû au boitier... qui ferait ça chez tout le monde. Mais qui hésiteraient à l'envoyer en garantie avec un rendu pareil.

 
En lisant le topic c'est quand même plutôt l'inverse qui en ressort.

Enfin bon on va pas trop dériver JaguarGorgone, ton avis sur l'appareil ?