Reprise du message précédent :
le liens c'est celui la:  http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-7699

c'est surtout en RAW que ca pourrai etre interressant car on est limité a 5 img soit moins de 2 sec. avec une carte 45X ca monte a 6 img soit 2 sec. en jpg L fin c'est moins grave car on peut faire 14 photo avec une carte standard, soit presque 5 sec, ce qui fais deja une bonne rafale.  
36 photo en jpg L normal soit 13 sec, perso je trouve ca deja tres long. et la perte de qualité est minime surtout qu'en general 1 photo sur 2 sera bonne pour la poubelle car flou du a l'af qui mouline.

 
 
Comment ouvre t on cette coque ?  
 
Ne gene t elle pas trop lorsqu elle est ouverte ?
 
Est ce que le 350 + grip rentre ?

pendant le chargement de l'image il y a un poisson à la place

vu le prix, autant prendre ca:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -140AW.htm
 
j'arrives à y mettre mon 350D monté avec le 17/85, le 50mm 3 cartes mémoires et les 2 batteries    
bon apres y a plus de places du tout    
en plus en cas de pluie, il devient imperméable, testé et approuvé  

Encore une question !
 
Merci pour les liens pour le teleobjectif mais j'ai une question a cause de cela :
 
Existe t'il une difference materiel pour ce produit : EF  70 - 300  mm   F / 4.5 - 5.6  IS  USM (vendu en france ici : http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm ou la http://www.grosbill.com/1/33772/CA [...] 0-300%20/)
 
et ce produit : Canon EF USM 4,0-5,6/70-300 IS NEU (vendu en allemagne : http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] lspace=1).
 
J'ai mis en rouge la difference de reference. Si la difference materiel existe pouvez vous me l'expliquer. Merci
 
La stabilisation de l'objectif apporte un gros plus ou c'est surtout en gros poids sur le prix en plus ?

(une question certainement posee 200 fois, j'ai parcouru le topic en diagonale mais 295 pages ca commence a faire )
 
Sur tk.de, on trouve un pack 350D + grip + 17-85 IS a 1249€ ... au début je trouvais le 350D trop petit (physiquement), au point de vouloir me rabattre sur le 20D, mais au final c'est plutot naze comme raisonnement => je prefere finalement m'orienter vers un 350D + grip, et garder des sous pour un objo. Le 17-85 IS est plutot bien si on en croit le topic des objectifs Canon.
 
Donc je me demandais : est-ce que ce prix est correct ? J'imagine que oui, parce que j'ai pas trouvé mieux ailleurs, mais vue la somme je préfère passer pour un couillon et poser la question plutot que perdre des sous

ton raisonnement est très bon.
Si tu commences en réflex, le 17-85 est très bien. Si tu es très demandeur en qualité, ça peut être limite.
Le prix est correct pour ma part.
 
Sinon, tu as 100€ de cashback sur le 17-40 L ce qui le met au même prix que le 17-85, et niveau qualité, c'est quand même bien supérieur.

c'est une erreur chez prichoc (et chez grosbill il est bien annonce 4-5,6).

Merci

En fait je commence en reflex numerique, j'ai eu pendant des annees du Canon argentique mais avec des objos bof bof.  
 
Maintenant que je franchis le pas du numerique (je compte pas les petits compacts que j'ai deja), je voudrais partir sur des objos de meilleure qualite, tout en conservant une certaine flexibilite : le 17-40 me semble un peu juste en focale, une gamme 17-85 me conviendrait plus (mais bon, le 17-85 L, c'est un peu hors budget)

 
???????    
 
"Vente par correspondance  
Europ-photo-cine-son expédie partout en France et à l'Etranger en acceptant les paiements par cartes bancaires ou les virements bancaires sous certaines conditions"
 

oui merci j'ai vu apres

c'est livré par Zia (comprenne qui pourra )

Zia ?

esteban, zia toussa...
 
désolé

Merde j'aurai preferé par Tao avec le grand condor...

voilà ^^

 
 
avec le grip ?

 
 
les 2 defauts du 17 85: distortion de fou a 17
                                son prix
 
 
 
 mais sinon il est bien le 17 85.

Bonjours, Pouvez-vous me conseiller sur l’achat d’un objectif pour mon 350d, j’hésite entre le TAMRON AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II et le SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC. Des tests ont été effectués mais étant plus qu'amateur, je ne cromprend pas les schémas. Merci de m’aider, Phil.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Pour la disto, j'avoue que je compte user et abuser de softs adequats, donc ca me pose pas plus de problemes que ca (je sais, c'est lâche )
 
Sinon, dans la meme gamme de focales, y'a mieux et moins cher ailleurs (sigma/tamron) ?

Je sais que ya un tout nouveau sigma 17-70 mais comme il est nouveau, on ne sait pas trop ce qu'il vaut. Mais moins cher, ça c'est sur.

Je suis en pré commande sur rdc
 
350 D + grip + batterie + carte memoire 1Go
 
Mais laquelle faut il prendre? quelle marque ?

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm  

Ca a l'air pas mal ... et l'absence de stabilisation aux petites focales est compense par une meilleure ouverture (2.8 vs 4.5), le tout pour un prix (apparemment) inferieur => c'est malin, j'etais sur de moi et maintenant je me tate

Bon je pose un drapal sur ce sujet car je risque de m'acheter le Rebel XT dans les prochains jours et je suis sur que ce topic pourrais m'aider considérablement

 
Merci du conseil, je l'ai finalement commandé, et en effet c'est nikel! tout rentre, 4 batteries+3 CF+tamron 28-75 monté+le caillou kit (18-55)+chargeur+encoredelaplacepourmettredautremerde.  
 
Commandé 39.40 € chez miss memory vendredi 11h, recu en colissimo lundi matin 11h30! NIKEL!
 
 

et pour ma carte mémoire..

La marque   , san disk, lexar... mais la vitesse, 40x est suffisant (pour moi) = SanDisk ULTRA II
mais je crois que je vais m'acheter une 1go lente car pas chère.

Transcend 80X pas cher ici : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] h-1Go-80x/

 
Fonce a la fnac, prend les en mains et la,  il n'y a pas photo le Sigma meme en etant moins chere est mieux fini que le Tamron (subjectif). ilfait moins "gadjet"
De plus reponse photo donne 74/100 pour le Tam (RP 163)  et 80/100 pour le Sigma (RP 160)  
Ce type d'objectif est plus que correcte, je dirais meme que pour commencer a s'exercé sur le numerique il est excellent.
Faut quand meme se garder une marge d'amelioration avec les cailloux Pro (L et EX).  
 
Tout tout de suite c'est gaché son plasir.

Bonjour,
 
Je suis passé à la Fnac ce week end et j'ai été pas mal déçu par l'aspect "plastique" du 350 D comparé à ses grand frères. Est ce que cet impression, n'est elle qu'un problème d'apect extérieur, il vieillit comment avec le temps ?

Selon toute vraisemblance, il ne marchera plus à l'intérieur bien avant de casser à l'extérieur. Sauf bourrin notoire.

 
T'en as déjà vu un vieillir ?  

vous me faites peur la ...
surtout que je shoot vraiment beaucoup, et que je vais bientot fixer mon appareil sur mon casque.....pour prendre des photos en chute libre.
il va souffrir

C'est bien ce que je pensais, y en a pas un qui a passé l'adolescence

Bonjour à tous,
 
On peut souvent lire que le 18-55 Canon du kit 350D n'est pas terrible. Y'aurait il un modèle d'objectif qui est un range équivalent mais qui soit moins un "cul de bouteille" comme certains disent ?
 
   
 
Edit: Ah oui, je voulais savoir aussi, pour faire la mise au point en manuel, comment on fait ? Sur les photos de 350d, je vois qu'une bague pour changer la focale (zoomer ) sur le 18-55 mais pas de 2ème bague pour la MAP ?!

 
 
vieillit dans quel sens?
il trainait la pate, il a perdu des dents ?quoi qu'est passé exactement?
ca me ferait chié de le perdre trop tot.
s'il claque trop vite je vais revenir a l argentique lol, 30 ans qu'il a mon canon F1 et pas une pete. et pourtant il en a pris des coups!

 
mon père a encore le prédécesseur du F1 et il marche toujours impec
Il shoot tjs en argentique avec d'ailleurs