Reprise du message précédent :
le prob avec le 20d ce n'est pas le prix de l'apn, ce sont les zooms, il faut le top, alors qu'avec le 350d comme le d70 tu peux taper des zooms entre 250 et 550 € et tu ne sera pas hs du tout
 
quand  plastoc le d70 c'est la class mais faudra toucher le 350d pour se faire une idée  

 
si c'est mieux pourquoi avoir pris un d70, moi aussi je l'ai eu a 999€ et avec le kit nikkor (auchan ce n'etait pas le nikor dumoins dans le mien)j'avais trouvé vers noel un 20d et son kit a 1350 €.
je ne te comprends pas

Mon dieu

Hum...
Je dirai que l'avantage du 20D, ce n'est pas tellement la résolution.
Mais c'est plutôt sa dynamique qui permet de pas trop bruler les hautes lumières sans trop sous exposer.
Ainsi on voit le résultat ici:
 

 
Le premier chiffre montre le contraste, le second la dynamique.
Pour ce dernier, plus le chiffre est bas, meilleur est le rendu de l'étendu des lumières.
Regardez le S3 en mode étendu...

 
Pourquoi il faudrait plus des objos de courses avec le 20d qu'avec le 350d sachant que le capteur et le traitement de l'image sont quasiment les même    

 
 
C'est ce que je me dis à chaque fois que je lis le topic

Clair    
 

Ah ben ouai, y a eu un débarquement là    
 
Ah ke les boitiers noirs, ça pootre carrément plus que ces merdes grises en plastique ki sont trop nazes tsé.

 
ben si tu mets 1500 voir 2000 € dans un reflex il faut savoir peter dans les mm dras.
 
le fuji est a exclure je pense pour une chose ce n'est pas le capteur qui fait le boulot mais le logiciel interne, donc il est lent, si tu veux de la vitesse il faut returer les options. le d70 le traitement du bruit en interne le ralentit.    
il y a plétore de logiciels de retouche d'image et a tous les prix donc voili

Mais faut le fermer pour la journée ce topic, c'est plus possible là...

 
l'achat d'un d70 au lieu d'un 20d
 
   

 
Si tu veux, quoi que les statistiques ne donnent pas à penser qu'on peut traiter le sujet avec autant de légèreté.  

 
ouais, enfin en même temps ça reste 2 appareils "amateurs (avertis)" qui sont finalement assez proches en terme de prix
 
Ce que tu dis est valable si on compare un 20d/300d/350D à un 1D où là on passe vraiment dans une autre catégorie de boitier, de prix et d'utilisation, mais entre un 20d et un 350d, à part le boitier en magnésium et deux ou trois babioles, finalement il faut reconnaitre que ces 2 boitiers sont assez proches en caractéristiques.  
 
A mon avis, quand ce boitier sera sorti et que les gens viendront demander des avis pour des objos, je ne sais pas pourquoi, mais je doute que beaucoup de personnes vont conseiller de lui mettre un 55-200 dessus sous pretexte que ce boitier est "entrée de gamme"

Tu as depuis très longtemps de objectifs pas trop chers qui vont très bien sur le 20D, et qui iront sûrement très bien avec le 350D.
 
Je cite le Tamron 28-75 2.8, le canon 50mm 1.8, le sigma 150mm macro...

 
600 euros ou plus quand même pour celui là
 
mais on est d'accord sur le fond

 
   
 
on peut débattre pendant des heures je pense que nous n'arriverons pas a nous entendre sur les objos. tu le mets pas 2000 E ou 1500 pour un apn et 300€ pour un zoom.  
 
maintenant si tu dis que le 350d serai équivalent au 20d la encore je ne suis pas d'accord avec toi (af vitess précision rafalle etc) le seul point commun au trois c'est le cmos.  
mais si tu as raison alors biensur il faudra prendre le 350d voir garder son 300d et attendre le full firmware.  

il est très bieng ce petit NJOY
 
je suis Fan tout d'un coup

 
certes, c'est dommage de mettre un cul de bouteille sur un bon boitier, mais c'est aussi réducteur de dire que tu peux te contenter de mettre des objo à 200 ou 300 euros sur un 350d ou un D70 sous pretexte qu'ils ont un AF un chouillat moins performant, une rafale un poil plus lente et un boitier en plastique, alors que tu sais pertinemment que ces 3 boitiers peuvent produire des images d'une qualité équivalente (surtout les 2 canons qui sont identiques sur le traitement de l'image   )

 
bah oui
 
(j'ai un pote qui vient de s'acheter un vindé, il cherche justement des bons objos )

 
surement pour cela que je ne fais pas de belles photos
 
Je n'ai qu'un G3 tt plastic

Ouais moi c'est pareil pour le G5, enfin moi il est noir donc ca doit faire des meilleures photos

 
ah bah oui... avec un boitier gris tu ne peux faire que des photos banales d'amateurs, pour les belles photos faut les boitiers noirs, c'est pour ça qu'ils coutent plus cher  

 
Pourtant d'habitude, ce sont les objos blancs qui font de meilleurs photos    
 
Bourdel j'y comprends plus rien avec ces codes de couleur chez Canon  
 
 

Ouais enfin si ca se trouve dans 6 mois j'aurais un boitier plastique noir t'imagines la honte devant les copaings?  
Nan plus serieusement ce boitier j'attend qu'il sorte avec impatience, car j'avais dans l'optique de m'acheter un reflexe numérique cet été, j'aime bien le 20D mais j'avoue que ce 350D ne m'a pas l'air trop mal, et le prix aussi, mais tant qu'il n'est pas sorti c'est dur de se faire une idée... et je fait que le boitier soit en plastique ou magnésium, gris ou noir je m'en fiche, car quand j'aurai l'oeil dans le viseur je ne verrai plus la couleur du boitier

En fait, c'est comme l'argentique et le numérique.  
La cassette du film est en métal donc c'est mieux tandis que ces satanées cartes 1Go en plastique, c'est pourri.
 
 

 
dis l ami le 70-200 tu n'as pas du le payer 300 € mais plutot 1000 non ?
   
 

 
je n'ai pas dit ça mais bon.  
mais si je te suis pourquoi alors acheter un 20d, bien sur si le 350d a l'af-c    

Qd comprendrez vous qu'il faut investir dans les objos et non dans le boitier ?
 
On peut tres bien se limiter a un 350D (s'il est pas pourrave qd meme) et se payer une belle optique que de prendre un 20D et mettre un objo a 150€
 
Dans 2 ans, vous changerez qd meme de boitier, les objos de bonne qualite, surement pas

 
+1

et le piqué allez faire un tour sur le topic objo
 
vous verrez bien

 
[hs]
on est de plus en plus svt d'accord
[hs]

 
  ça va pas durer je sens  
 
 
 
 

 
Si le 350d n'a pas les limitations du 300d, c'est clair que pour un amateur c'est clairement un bon choix.
très honnetement..combien de fois te sers tu de la rafale? sauras tu rééllement discerner les différences d'AF entre les 2 ?(oui, il y en a un qui a plus de capteur AF que l'autre, mais bon pas mal de gens préfèrent locker le collimateur central et recadrer).  
franchement à moins d'être un amateur de magnesium, à qualité de photo égale, autant prendre un 350d qui vaut moins cher et garder la différence pour investir dans autre chose.
(d'autant plus que ces boitiers ont une espérance de vie très courte..Je n'imagine pas quelqu'un garder un reflex numérique 10 ou 15 ans comme on peut le faire avec un argentique.. vu la rapidité à laquelle ce genre de matériel évolue, dans 5ans ton 20d/350d/../ ne vaudra plus rien et sera complétement dépassé par le 3000d topplastique qui aura 15mp et un 1600iso aussi propre qu'un 100 iso actuel.)

 
va sur le site d70 ou mon site j'utilise pratiquement que l'af-c avec suivi dinamic. bien sur je pense que celui du 20d (le suivi) doit etre meilleur.
 
quant a ta 2em remarque tu dis la mm chose q'hell'sengels et moi sur les objos que nous gardons + que les boitiers numérique.
 
   

Toshop, faudrait que tu arrêtes de faire une fixation sur l'af-c (qui je te le rappelle n'existe pas chez Canon, ça s'appelle l'ai-servo ), c'est pas vital sur un boitier !

s'il en a vmt besoin, surement que oui

 
si c'est ce qui m a fait prendre le d70 par rapport au 300d. le 20d trop "chère"    
 
une pour rigoler je dis rigoler
 
repost
 
je marche sur l'eau mais je ne suis pas un prophète  
 
 

 
qui suis je

J'ai déjà vu des gens faire du sport (auto, des pros) sans utiliser l'af continu, pourtant dispo sur le boitier !
D'ailleurs j'aime pas du tout le comportement de l'ai-servo, et même en photo de sport, je suis en one shot !!
Donc je veux bien que ça puisse être pratique, mais de là à être vital comme le ferait croire toshop (il en parle dans quasi tous ses messages), non...

 
oui
 
mais le 300d est bridé il ne te laisse pas de liberté sur l'af, c'est pour cela les firmwares.
 
maintenant si tu as un 20d et que tu n'utilise pas l'af en continu sur des tofs de vitesses, a moins de faire des fillés, tu a une lacune technique ou tu passes a coté d'un truc super
 
 

Une poule d'eau?

Murf, on cherchera pas trop le rapport avec les filés hein...

 
c'est ce que j'ai dit, les filés l'af n est pas indispensable, voir inutile. mais bon quand tu as le choix tu peux choisir