Reprise du message précédent :

 
Il me semble qu'il n'est pas terrible. (il n'ouvre pas beaucoup)
En général les objectifs avec un tel range sont rarement bons (ou alors hors de prix)
 
SI tu as le budget oriente toi plutot vers un sigma 24-70 f/2.8 ou le trés bon Tamron 28-75 f/2.8
 
En fait il faut surtout savoir quels sont tes besoins. tu veux prendre quel genre de photos ?
 

alors en fait, je n'ai pas trop trop besoin d'un gros téléobjectif, ni d'un grand angle... je fais pas mal de portraits, ou des clichés pris de pas trop loin... En fait, 28-75, ça me suffit amplement!

 
Et bien dans ce cas fonce pour le Tamron il est vraiment super, je regrette pas de l'avoir acheté.  

Merci de ton conseil! ;-)

je pense que le Mr cherche un petit télé ou un objectif polyvalent
donc je dirais plutot voir les 24-135, 28-135, et 28-105 si il est pas trop penché GA
les 17-85 et 18-125 si il tiens + au GA
et je plusoie pour le fameux 28-75 si il cherche en fait un polyvalent de qualité et de range intermediaire

  toujours tourner les pages jusqu'au bout

est ce que quelqu'un pourrait regarder dans le manuel de son 350D voir s'il est noté qu'il est déconseillé d'utiliser l'appareil en milieu sableu (sur une plage) ?  
 

J'ai regardé dans les précautions d'utilisation, et il ne font pas mention de sable ou poussière, juste d'eau

Meme si c'est pas deconseillé dans la notice, je pense qu'il faut faire gaffe tout de meme  

c'est sur qu'il vaut mieux pas le poser dans le sable

 
non ca je comptais pas le faire    fais chier le sable, vive les plages de galets

Slt,
 
Visiblement c'est pas écrit de façon clair dans les précautions d'utilisation.
Sinon, page 8 ligne 6 et 7:
"S'il a été exposé à l'air marin, essuyez le avec un chiffon humide bien essoré".
 
Enfin, si je devais l'emmener à la plage je ne le laisserai pas trop trainer même dans un sac. Les particules fines de sable peuvent toujours pénétrer le sac, voir l'appareil.  
Le mieux à mon avis, c'est d'utiliser un sac étanche de plonger, la c'est sûr que c'est étanche. Seul problème, les objos...  

bof, si on peut plus amener son appareil a la mer mainent
chais pas comment font les gens pour faire des photos dans le désert, sur la plage, tout ca moi

 
 
En même temps, Alesc racontait qu'un photographe chez Rapho était revenu de reportage dans le désert, avec un F5 (aucun problème, ce serait étonnant) et un M6, qui lui avait un peu pati des grains de sable dans la mécanique

a ce propos est ce qu'il existe des magasins (spécialisé ou non) qui font du nettoyage d'objectifs et boitier en démontant le matériel ? même s'il faut l'envoyer par la poste ca me va...

 
Ouep c'est sûr de toutes façons, quand on s'achète un appareil faut l'utiliser et pas le laisser dans un tiroir. Mais si on peut éviter de le bousiller quelques semaines (voir quelques mois) après l'achat, c'est pas plus mal (surtout si ça a couté des ronds).
 
Cela dit, à mon avis c'est pas trop le sable encore qui craint (quoi que), mais le sel.
 

Je dirais plutôt le contraire, le sable peut poser des problèmes mécaniques, pour le sel faut simplement nettoyer son boitier régulièrement.

T'as surement raison, je cerne pas trop cette question et je n'ai pas l'occasion d'avoir ce problème.   (J'me bat contre la poussière* plutôt).
 
Mais sur la doc il parle de vent marin, c'est donc à mon avis des particules fines emportées par le vent. Idem pour le sable, c'est pas trop les gros grains, mais les ultras fins.
 
Je te laisse le bénéfice du doute.  
 
* Je fais de la photomicroscopie optique de plus, je vois de la poussière et des micros particules partout.

y a personne qui a vu la pub a la tele du eos 350s quand le gars saute a pieds joints dans du sable come un ouf et prend des photos en meme temps

Si, et je me suis dit "bonjour les poussières mon gars"

Ben j'sais pas.  
Mais à ce propos justement je regardais dans mon bazard, et je me suis fais un raccord pour aspiro aboutissant sur une paille d'un diamètre de 0,5mm avec un trou de 0,3mm (reste à me faire une micro brosse en velour ou autre qui ira au bout de cette paille).
Puis j'ai remarqué toujours dans mon bazard, (c'est sûr c'est une banalité) qu'il y avait pour les adeptes des poires, deux types. Celles qui soufflent et celles qui aspirent... Clair c'est une évidence, mais en lisant justement d'autres topics le nettoyage des objos et capteurs, je n'ai lu que des poires soufflantes dans les posts (déplacement de poussière).
Bon pi la on est hors topic du 350, ça concerne n'importe quel appareil. Alors j'arrête d'en parler sorry..  
 

 
Sisi, ben si ça se péte c'est pô grave, ça fait vendre...  
 
Y'en a partout de la peub 350, journaux, TV, manque plus que la radio..
 
 

C'est tout de meme dingue le nombre de poussieres qu'il y a dans cet appareil... Je ne change pas d'obj et j'en ai de plus en plus dans le viseur (sur le depoli).  A croire que j'ai chope celui qu'ils ont utilise pour la pub dans le sable !

j'avais une énorme poussière sur le miroir alors que je n'ai pas démonté l'appareil pendant 2 semaines
 
niveau étanchéité ça n'a pas l'air trop ça

Bonjour tout le monde
 
Ca y est! J'ai eut mon 350D kit vendredi. Première impression: ça fait plastoc. Deuxième impression: j'y comprend rien (j'ai jamais eut de reflex donc je débute) Troisième impression: c'est génial ce truc (après lecture du manuel et pleins d'essais).
 
Bilan du week-end: environ 260 photos s'en grand intérêt pour la plupart (essais avec différents réglages sur le même sujet) mais  il y en certaines dont je suis fier.
 
Mon problème c'est avec les paysages pour ne pas bruler le ciel et pour que ça ne paraisse pas terne.
 
Sinon l'objectif est un peu juste niveau ouverture, il faudra que j'achète un 50 f1.8 mais après le 70-300 apo macro II
 
Bilan: c'est trop fort un reflex, schlic schlic, rapide, de la bonne qualité. Je le recommande à ceux qui hésite à l'acheter

 
Oui c'est le terme exacte, le cliché par rapport au viseur est réduit. Chez moi c'est proportionnel hauteur/largeur. Donc pas de coupures, mais j'en ai plus pour le même prix.
 
 

 
 
 
 
 

Il y a de ca quelques jours, j'ai constaté des taches sur mes photos, bien visible.
J'ai cru voir qu'elles correspondaient a des petites salissures sur la lentille frontale de mon 18-55...
Je l'ai nettoyé, et maintenant, ca donne ca :
 
http://membres.lycos.fr/goinfre_on [...] 8_0561.jpg
 
J'ai regardé sur le capteur, visuellement je vois rien (peut etre c'est pas assez previs un oeil ).
 
Ca vient donc du capteur ou de l'objectif ce genre de tache ? (pas d'autres objos sous la main la...)

Capteur et c'est normal de pas les voir à l'oeil, elles sont minuscules et pas forcément complètement opaques.

C'est abusé alors...
Ca doit etre parceque je le fou en bordel dans un sac avec plein d'autres trucs...
Mais bon, abusé qu'il rentre autant de poussiere !
Me reste plus qu'a acheter une poire....

je viens de recevoir ma carte de 256Mo. Je l'ai demandée le 18/05, soit moins de 15 jours pour l'avoir

 
 
ben oui, mais ca arrive ca hein pis je pense que le gaillard en question, il avait une autre utilisation de son matos que nous  
 
sinon, pas de désert, pas de mer, pas la pluie, pas la neige, pas la grele, pas les rallys,...
 
on peut encore prendre son appareil en dehors dune chambre blanche?

 
 
ben, le sel provoque des pb mécanique aussi

 
Oui, mais pas dans l'immédiat...
 

 
Peut etre que le gars met du gaffer (orthographe ) sur ses boitiers aussi, une autre protection du meme genre.

inutile ce placebo
si les boitiers résistent a la poussiere quil ya dans ma chambre, ils peuvent résister 3 mois ensevelis a 3m dans le sable su sahara

 
 
Ce que je voulais dire c'est que tout le monde se branle la nouille à se demander si son appareil est tropicalisé et qu'on peut pas faire des photos sous la pluie si c'est pas le cas, mais perso je ferais bien plus gaffe au sable qui a vite fait de te déglinguer une mécanique !
Et pourtant tu dois savoir que je m'arrete pas vraiment à ce genre de considérations, si je veux faire des photos, c'est rarement la mécanique qui m'en empêche !
 
edit : pour le sel je pense qu'un nettoyage sérieux et régulier suffit...

nouveau firmware pour le 350D
http://web.canon.jp/Imaging/eosdig [...] are-e.html
 
version V1.0.2

le fichier .fir decompresse est plus petit que l'exe compresse

Donc a priori un firmware pas vraiment utile (pour moi).

oui, a part la WB peut etre, mais perso je n'ai pas note ce probleme, malgre une utilisation intensive du 480EX

 
Faut dire qu'avec un flash imaginaire, on obtient facilement des résultats fantastiques...  

Fantasmagoriques, même