Reprise du message précédent :
lol oui j'm bien mais pas de regalges manuels et zoom faible dommage

c'est vrais que le X6 est allechant... mais c'est un objo de compac et l'entrée de lumiere est penalisante avec un eclairage insufisant... surtout sans stabilisateur
 
pour avoir un bon zoom, c'est le S3 qu'il te faut, mais c'est un bridge, plus un compact

je pense que le A700 fera l'affaire vu mon utilisation et à ce prix là ... et les tests sont très bon quoi demander de + ^^

un stabilisateur, un capteur 7,1 MP et un ecran orientable

- stabilisateur peut etre maison peut pas tout avoir !
- 7.1 mp ou 6mp franchement c du chipotage! surtt en developpant à 11x15 et même en A4 on voit pas la difference et entre les 2 c kifkif et le 7.1mp prend plus de place sur la carte memoire aussi !
- ecran orientable ==> apn + gros ! donc non et moi perso je m'en fou orientable ou pas donc le problème est résolu lol

 
sinon à ce compte là je veux un apn compact, avec zoom 12x voire plus, super stabilisateur, 10mp, reglage auto et manuel, super autonomie, iso de 50 à 1600 nikel, ecran 3 pouce orientable, leger, etanche, wifi, beau, quakité photo nkel en toute condition, super macro, etc non mais bon c pas comme au supermarché ou on fait la liste lol
 
enfin voilà peut etre le TZ1 posssède des truc que je veux, peut etre le A620 en possède aussi comme d'autres mais le A700 egalement et c celui que je veux lol ^^
 
On dirai que tu as qqch contre le A7000 !!! mdr
 
achète un A620 et moi un A700 et voilà

 
j'ai deja le 620 , mais je comprend pas qu'il aient sortis ce machin là, le A700.
 
tres bon appareil, mais absolument pas une evolution du 620, stou

je suis d'accrod avec castor66. le A620 est peut etre tres bon, mais ne me convient pas (trop gros et écran trop petit). Meme si j'aurais souhaité voir le A700 plus "haut de gamme" et donc qu'il me décoit un peu, il coorespond mieux à mes besoins que la A620 et je peux éventuellement envisager son achat. En fait, je vais attendre le photokina de septembre/octobre, voir ce que Canon (voire les autres constructeurs) proposera; et si je touve mieux que le A700, je prends, sinon, je me contenterai du A700
 
Mais le A620, non merci (pour les raisons évoquées ci-dessus)

puis le constructeurs sont ds 1 course quif ait qu'ils sont "obligés" de sortir des apn rapidement bien que peu d'evolution parfois même si c pas tjs necessaire et me A700 est un melange de ixus et powershot je trouve et propose certaines evlution, juste pour citer el zomm 6x par rapport aux A620 ou autre ixus ! ce n'est pas négligeable.
 
Donc voilà et puis si faut cet A700 est pour donner un avant gout des futur powershot je ne sais pas mais rien est innocent non +
 
a suivre...

 
le zoom c'est bien, mais sans le stab, if faut beaucoup de llumiere ou alors un sang froid a toute epreuve (pas trembler quoi.)
 
surtout que l'objectif est pas enorme enorme, et capte donc moins de lumiere qu'un bridge ou un reflex, l'ouverture est donc plus longue, et le flou de bougé plus important.
 
et remplacer l'ecran orientable, super pratique, pour prendre des photos ailleur qu'a 1m85 du sol (suis grand hein ) par un ecran fixe plus gros, c'est bien sur le papier, mais bon, j'ai pris bc de photo impossible sans cet ecran orientable, que je peut contempler mon ecran d'ordi ou sur papier.
 
assez souvent je prend des photos avec l'appareil sur le ventre, c'est bien surtout pour les photos souvenir, avec des personnages devant un monument, ou je peut poser l'appareil par terre et cadrer en contre plongé, ça donne des photos amusantes.
 
ou encore prendre des photos derriere moi, ça semple idiot, mais cela peut etre tres confortable, pour prendre des tof par surprise, ou dans un vehicule par exemple.
 
on peut egalement filmer ou photographier par une portiere, ou se photographier soit meme, cet ecran orientable est tres pratique, mais apparement l'impultion d'achat est d'avantage motivé par la taille de l'ecran, et l'ecran orientable (plus petit) reste lui le privilege du modele superieur !
 
enfin bref, le 620 est le compact le plus complet que l'on puisse trouver, doté du meilleur capteur de sa gamme.
 
d'ailleur sa disparition vas certainement doper les vente du S3  

partie de la conclusion de dpreview: " je choisirais certainement l'A700 au-dessus de l'A610 ou de l'A620."

le A700 reste superieur a beaucoup d'autres appareils compact, un bon choix  

 
Et il est 'Recommended' tandis que le A620 est 'Highly recommended'  

lol en même tps c un pe un contradictoire ! masi bon com je disais apres entre les 2 c kifkif et  ca depend d gout de chacun mais les 2 restent un excellent achat ^^ on restera tous ok com ca lol

Moi j'ai beaucoup hesite, mais le poids, le gabarit, l'ecran plus grand (et la fragilité de l'écran orientable) m'on convaincu d'acheter un A700.
 
Je devrais le recevoir mardi, (cf topic du A700)  

désolé tu es completement a coté: tous les test s'accordnet pour dire que malgré une taille superieure de capteur, les milages sont les memes et meme parfois l'on constate moins de bruit sur celles faites avec un A700.

il n'y a pas de loi comme quoi, le capteur etant plus petit, les photos DOIVENT ETRE PLUS MAUVAISES.

tout depend de la maniere d'exploiter le capteur.

le capteur du A620, etant moins recent technologiquement, peut tout a fait etre a meme resultats qu'un capteur plus petit, de derniere generation.

c'est vraiment subjectif car je conbstate absolument pas cela du tout;

bien au contraire , je vois aucune, mais alors aucune, différence.

alors si meme Megapixel trouve que c'est pareil....;

 
l'ecran orientable est tenus par une articulation en metal, et au bout de trois semaine d'utilisation intenssive, genre 10 ou 20 ouvertures fermetures par jours, pas le moindre jeu, je ne vois pas ou cet ecran est fragile, il est monté sur du materiel pro, et je n'ai jamais remarqué qui conque qui l'ai vus de pres s'en plaindre dans un topic, ni un article faire reference a une faiblesse de cette articulation
 
et pour le piqué, le capteur a moins de resolution, donc moins de piqué, et le 620 a un capteur exelent.
 
le seul interêt pour moi du 700 c'est la sensibilité du capteur, qui permet des ouverture plus petites losrque la lumiere baisse, mais bon, on pert du piqué, dommage.
 

exact ! ...    
 
un show ? aux A620-95-80-70 ... passer la souris sur l'image pour les commandes

bah !

on s'en fou            les tests nous indiquent suffisament pour delivrer une conclusion hyper positive sans chichi sur la A700.          

ceux qui preferent le A700, c'est pour son grand ecran...
....ah oui et son zoom X6..
....ah oui et sa taille...
ah oui et pour son 800 iso " utilisable " quand même.
enfin bref ...

ensuite, l'autonomie avec 2 piles est LARGEMENT suffisante, de plus je vais utiliser des 2600 Mah et 3000 Mah que j'ai commandé.... et avec toujours deux en + dans la poche,  avec un chargeur 15 minutes + cordon allume cigarre....( j'aurai le temps vider les secondes pendant que les autres sse chargeront )

d'autre part,

il faut pas croire que parce que le A620 a 4 piles, il dure 2 X plus longtemps !!!

( Dcreview: piles de 2300 Mah pour le A620 = 500 shots.
                           2500 Mah           A700 = 400 Shots )

si je calcule, avec des 3000 Mah, ca dure plus longtemps.
au moins, moi, je n'aurais besoins que de 2 piles de rechange dans la poche,  j'imagine la taille du A620 + 4 piles de rechange dans la poche )

Bref, tout ça me rapelle mon pote quand il a eu le A85 et que le A95 est sorti, il faisait que trouver des trucs négatifs sur la A95 pour se rassurer sur son A85 ...

Ces appareils sont tous très bon et nous offrent de tres bon compromis.

Cordialement à tous: maintenant  postons nos meilleurs clichés afin d'épater les utilisateur de reflex et autres " professionnels ", amateurs que nous sommes  !!!!!

ilme semble mais je peu me tromper que le piqué d'une photo , bon ou mauvais, n'est pas du au megapixel de +.

il y a des Canon de 3 Megapixel qui donnent des meilleurs piqué que des Panasonic ou ricoh  de 5 Megapixel.

Il y a des Ricoh de 4 Megapixel qui donnent des meilleurs piqué que des Pentax de 6 Megapixel.

Deplus, je veux bien qu'on vente les merites d'un capteur 1/1.8 plus grand qu'un 1/2.5, mais il ne semble pour linstant pas avoir de " preuve " valable que le capteur de 1/2.5 soit plus mauvais.

faut dire qu'il est plus recent; n'oublions pas que les progrès de la technologie s'appliquent aussi sur les capteurs, plus gros soient -ils.

+1
entièrement d'accord avec bleucomlenfer et rien à ajouter tout  est dit ^^

je rajouterai meme que ceux qui possède un A620 tant mieux s'ils en sont satisfaits c rassurant pour ceux qui achètent canon et si'ls ne prévoient pas d'en changer alors pourquoi se monter contre le A700, totue facon il est là alors voilà...
 
Enfin le but est de renseigner pour de futurs acheteurs et non pour le descendre face à un plus ancien ou les diff sont très minimes photographiquement apres c l'apprence qui change donc ne vise pas forcement les memes personnes donc aucun interet à ceux qui ont un A620 et qui veulent le garder sans en changer de s'acharner sur le A700 !
 
merci de respecter
 
(on sait qu'il vous interesse pas donc voilà, si vous voulez changer d'apn orientez vous vers un TZ1, ixus 800 is ou autre apn je c pas lekel ou mieux un reflex num tel le Olympus E-330 à 7mp, ecran orientable 2.5" avec visée par ecran etc )
 
merci ++

En fait j'hésite entre les 3 :
A540
A620
A700

Si je me moque de la focale jusque 200mm, qu'est-ce qui justifie l'achat du 700 par rapport au 540 ?

           
il n'y as pas de " majeure différence "

si tu preferes un ecran orientable petit, à un grand écran 2.5 pouces fixe
vu que tu te fiches d'un zoom x6, ;
si tu te fiches aussi du 800 iso ( moi je sais que je l'utiliserai )

alors pars sur un A620..

le A540 c'est le ptit frere du A700 : (800ISO) + ecran fixe 2.5"  avec zoom X4 au lieu de 6 )

il viens de sortir , et à les memes prétentions que le A700. S'il te suffit , prends le , il est pas cher et c'est un tres bon choix , avec d'excellentes notes dans Declic Photo. )

le A620 a un capteur de 7.1 megapixel, 400iso, pas de 800

Ah oui j'oubliais: le mode sous marin ou plutot photo sous marine
le A700 ne bénéficie pas de ce mode, et n'est pas prévu pour avoir un caisson étanche .

le A620 oui, le A540 je sais pas.

Merci ...

en réalité jai verifié: la difference entre les 400 iso des A700 et A620 et tellement minime que c'est insignifiant.

je resume :

A620 ; plus gros, 4 piles, flash recharge + vite; ecran 2pouces amovible, zoom x4, iso 400, 7.1 megapixel.

A540;ecran fixe 2.5", 2 piles, et il monte à 800 iso., Zoom x4, 6mepix

A700: plus petit, ecran 2.5 fixe, zoom x6, 2 piles , flash recharge moins vite que A620, Iso 800, 6 Mepix

Donc d'un point de vue rapport qualité/prix, le A540 représente une véritable alternative !

 
il aurrait même pu s'appeller 640 en fait.

ben je sais pas à quel prix il est le A540 ?

moi j'ai payé le A700 : 275 Euros comme le A620 en fait; c'est une tres bonne alternative. ( pas la version Powerplus avec piles/chargeur )

recherche bien ya des sacré marges de prix parfois.

j'ai trouvé ca sur Rebellio.

mais surtout réfléchis bien : parfois lecart est minim, que recherches tu exactement? quelle en sera l'utilisation ??

Je viens de voir le Canon A540 à 190 Euros chez Rebelio :

oui c'est une super affaire !!!! le site est  fiable en plus, les prix des colis pas trop cher.

Ben ca depend si on prends le fait qu'il a un megapixel de moins, ben non...

si on prend le fait qu'ils l'ont poussé à 800 iso ..ben oui ..  

remarque apres pour l'ecran comme certains preferent le petit amovible au grand fixe plus lisible...c'est pas à prendre en compte.

l'optique du 540 est nettement moins bonne que celle du A700: non seulement le zoom n'est que x4 au lieu de x6, mais l'ouverture max en télé est beaucoup plus petite (f5.5 au lieu de f 4.1 à focale équivalente pour le A700, 4.8 au zoom max).

j'adore en apprendre tous les jours          
merci c'est  un truc auquel javais pas fait gaffe...jme demandais si ils se valaient vraiment à part le zoom...

Simaril tu peux me dire par hasard sur quel style de clichés cela peut aider d'avoir une focale plus ouverte comme le A700 ? jme pose la question ben vi jconnais pas tout encore...

c'est une histoire d'entrée de lumiere je crois mais apres est ce que ca influence positivement sur les parametrages de l'appareil ??manuels ou auto, sur les montées en iso, sur les vitesses d'obturations ???

n'empeche j'etais en train de regarder : la finition est nettement mieux sur le A540      

En fait comme tu as plus de lumière qui entre, en théorie l'appareil peut utiliser des vitesses plus rapides avec des grandes ouvertures (ce qui compte c'est que la quantité de lumière reste la même sur la pellicule ou le capteur, par rapport à la mesure effectuée).
 
Par contre plus de lumière c'est aussi une profondeur de champ plus réduite car la vitesse sera plus grande.
D'où l'utilisation de grandes ouvertures pour des portraits par exemple, où on apprécie d'avoir l'arrière plan flou pour bien faire ressortir le sujet.
 
Une ouverture plus petite favorise les clichés tels que les paysages, où une plus grande profondeur de champ va permettre d'avoir un paysage net du premier plan jusque très loin...
 
Enfin tout cela est valable (je pense) en argentique. Qu'en est il en numérique ?

 
Comment sais-tu que la finition est meilleure sur le pti frère ?

c'est un avis personnel ;

en fait c'est en regardant de plus près les photos, je trouve que Canon à mieux " terminé " le A540

A540 sur DCRESOURCE regarde les détails de la carrosserie notamment sur le côté droit de l'appareil ( quand tu le regarde de dos; la" vague bleue " ainsi que l'attache de sangle plus jolie que sur le A700, idem pour les boutons mieux " soignés ", de même l'ecran semble "noyé" dans la coque et non posé par dessus comme le A700.

comparé au A700 qui parait plus " simplet " de carroserie.

et puis compare les deux vues de dessus: c'est encore plus flagrant !!!

autre détail: la premieère partie du Zoom sur le A540 contient une bague métalique qui surligne, donne du cachet.....comme sur la deuxieme partie du zoom egalement;

sur le A700, il n'y a que la deuxieme partie du zoom qui est surlignée d'une bague métalique.

Enfin le côté gauche ( quand tu regarde de dos ) , donc làù se trouve les prises de raccordement : on voit vraiment que sur le A700, un ensemble deplastique qui fait tout le côté ; sur le540, c'est une petite lamelle qui ne cache que les prises ; donc c'est bien plus fini.

 finallement le A540 meme si je l'ai pas acheté est franchement plus classe.

Merci ça me revient maintenant;

en numérique c'est pareil: les mécanismes sont identiques mais la lumiere/l'image ne va pas impregner le film mais le capteur.

vous en pensez quoi du a530 ? les photos sont bonnes ?
c'est son topic et il y a rien dessus.
moi, c'est pour un 2eme appareil d'appoint car mon reflex me pese.
je cherche quelque chose de correct mais pas trop cher et efficace en condition normale d'tilisation pour photo a la volée.j'ai mon reflex pour les photos qui demande du soins.

 
up

Ca m'intéresse aussi    

Bonjour,
 
Quelqu'un connaitrait-il quel type d'objectif grand angle je pourrai monter sur le A540 ?
 
Merci