Je compte m'équiper (aux USA) en argentique maintenant que je me suis fait pas mal plaisir avec mon bon vieux numérique Olympus UZ700 et le vieux reflex Pentax de mon papa ...
 
Mon choix c'est arreté à un boitier Canon EOS 30V et un objectif à définir donc... Mon budget (deja correct je trouve) ne me permet pas plus pour le moment et je ne cherche pas non plus du matos de gamme inferieur.
 
Donc pour commencer, on m'a conseillé un bon 50mm, mais j'ai lu aussi pas mal de bien sur le Tamron 28-75...
 
Si vous pouviez m'éclairer un peu pour que je fasse le bon choix...
 
Merci !

si ça doit être ton seul objo, je pense qu'un zoom transtandart est un meilleur choix qu'une focale fixe.
Après ça dépend de ce que tu comptes prendre en photos, évidemment si tu souhaites ne faire que du portrait, un 50mm (surtout f/1.4) est parfait, mais si tu souhaites faire plusieurs choses (portrait, paysage, reportage et autres) ben un 28-75 est beaucoup mieux adapté.
 
Après ça il reste l'aspect qualitatif des 2 objos en question mais là, je ne peut pas t'aider.

effectivement le portrait reste une de mes principales attractions mais comme je ne compte pas acheté tout de suite d'autres objos, j'ai peur d'être un peu limité par cet focal fixe... Dur de choisir..

Antho53 > senado est en argentique.
 
Un 50mm pour le portrait (buste ou gros plan) ce n'est pas vraiment indiqué. Tu peux faire des portraits en pied mais pour le reste tu devras t'approcher de trop près et tu auras des visages peu flatteurs. On prend généralement entre 85 et 135mm.

Je croyais que le 50mm était tout indiqué pour le portrait ?? (en argentique)

Moi je prendrai le zoom car plus polyvalent. Si tu n'as que le 50mm tu risques de te retouver limiter assez rapidement...

 
50mm c'est quand meme une bonne focale, des que je fait une photo avec un zoom, je 'zoome' avec, je toffe, je regarde a quelle focale j'etait, a 75% c'est 50mm ...
 
le reste c'est soi 28, soit 135, rarement a des focales intermediaires en fait...

50 mm est à peu près la distance focale de l'oeil humain.
Fais l'essai en cadrant avec tes yeux, tu verras que tu es obligé de t'approcher de très près du sujet et que le visage est déformé (moins flatteur qu'à 85 mm par exemple).

Le 50 qui donne des distorsions géométriques?    
 
Sinon je vote Tamron, car c'est agréable le 50, mais bon, c'est sur que tu voudras du GA pour certaines occases, et puis à 75mm tu peux faire des portraits serrés, vu qu'il ouvre bien.

 
Je plussoie tout à fait.
Et c'est d'autant plus vrai que j'ai remarqué le phénomène en numérique, donc avec un équivalent 80mm !!
 
Ripper_a, c'est pas de la déformation de l'objectif, c'est une question de perspective !

 
Hmm, je dois être myope, car je les vois pas déformées les têtes au 50mm  

J'ai pas d'exemple comme ça, mais pour un portrait serré au 50, le visage est pas flatteur !

 
vraiment serré alors... dans ce cas c'est clair qu'un 85mm, voir un 135mm en argentique est nickel

http://www.itisphoto.com/html/mag/ [...] rtrait.htm
 
http://www.abylone.com/photophiles [...] trait.html

Et bien moi je dis qu'il ne va pas aller loin avec un Nikkor sur son EOS.

on va continuer ça dans le topic dédié aux objectifs