Reprise du message précédent :
Bonjour à tous et meilleurs Vœux pour 2013
 
je débute en photo et j'aimerais vous demander si l'emploi d'un filtre double fonction UV et polarisant en même temps est bon ou s'il faut utiliser le filtre UV et un autre en complément polarisant  
mon objectif est un Sigma 18-200 auto focus stabilisé et mon appareil photo un Nikon D500
 
merci de bien vouloir m'éclairer

les filtres UV ça sert à rien car  la plupart des des verres d'objectifs sont traités pour cela.
au mieux ça protège ta lentille si t'as pas l'habitude de remettre le capuchon systématiquement, au pire ça dégrade l'image.

 
 
ok merci de ton témoignage  
 

de rien
les filtres indispensables sont le polarisant et les gris neutres.

Je vais partir au ski dans 2-3 semaines. Il me serait donc utile d'acheter un filtre polarisant pour avoir un meilleur rendu. J'ai un D3200 avec un 18-105 tout neuf. Quel filtre me conseillerez vous ?
 
J'ai repéré le Hoya HRT qui a l'air bien pour 50€ environ. J'ai trouvé un hama moins cher mais je ne sais pas trop ce qu'il vaut : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 52995.html
 
Merci d'avance

Bonjour,
J'ai commandé un adaptateur sur Ebay pour pouvoir mettre mon filtre de 67mm sur mon 85 1.8 dont la taille est 58mm.  
 
L'image était celle-ci.
 

 
Donc d'après moi ça correspond. Le haut (le dessus) de l'adaptateur est plus grand (car il est censé accueillir le 67mm) et le bas sera fixé sur le 85 1.8 donc c'est 58mm.  
 
Je viens de recevoir l'objet et ça ne correspond pas !  
 

 

 
Le Polarisant se monte en DESSOUS et pas au DESSUS !  

 
J'ai testé de visser le DESSUS sur le 85 1.8 et ça ne fonctionne pas  

 
1) Ce n'est pas un adptateur mon objet ?
2) Savez-vous où je peux en trouver sur Paris pour moins de 10€. J'en ai absolument besoin pour un voyage à l'étranger et je pars samedi.  
 
PS: J'ai commandé l'adaptateur le 10 Janvier et il vient seulement d'arriver (UK) dont il me faut une vraie boutique.

Ce que tu voulais c'est un step-up ring (ça correspond à la 1er photo) et tu as reçu un step-down ring, contacte le vendeur pour te plaindre.
 
Bonne chance pour trouver ça en stock dans une boutique parisienne.

Dac merci. Je vais en Angleterre samedi. Vous pensez que ce sera + facilement trouvable ?
 
PS: en effet, je viens de monter l'adaptateur sur le 70-200 (67mm) et et ça fonctionne.  
 
PS2: C'est quasiment invendable mon truc non ? Tout le monde cherche un truc qui fait 67=>58 et pas inversement ?

C'est pas invendable mais c'est pas tout le monde qui en cherche et vu le prix que ça coute sur ebay personne ne cherche trop en occase. :5, c'e
 
Un pola sur un 85 c'est pas non plus indispensable

 
Je fais pas mal de photos de voitures et c'est assez chiant pour les vitres .  
 
Exemple:  
 

Dans ce cas ok

Salut, comment se fait le choix d'un filtre ND ? Vous allez surement me dire qu'il en faut plusieurs pour tout les cas de luminosités mais non, j'en veux qu'un.    
C'est pour une utilisation occasionnelle en vacances (trucs banals style chutes d'eau mais il risque de faire grand soleil ). Donc un qui soit à peu près passe-partout (tant pis si je suis limité dans certains cas).
ND1 semble être standard, faut-il envisager plus ou moins ?  

Il te faut un ND 400 ou 1000

Dans le FP c'est marqué que c'est pour prendre des eclipses solaire ou autres sources de lumières très puissantes. C'est pas un peu too much ?  

Si tu veux faire de la pose longue non ce ne sera pas trop puissant.
 
Pour faire des poses de plusieurs secondes il faut un ND400 ou 1000 (équivalent à 9-10 diaphs) sachant qu'à chaque diaph en moins tu doubles le temps de pose.
 
Pour te donner une idée des vitesses
 

ok merci
 
donc ça par ex ?  
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 31130.html

Tu as des ND variables maintenant mais je n'en ai pas essaye pour voir la qualité. Avec un mauvais filtre, tu auras une dominante magenta. Sans parler de la perte de piquet.

 
 
Oui ça ira.
 
@ C_bruno, les filtres variable, c'est très cher et l’intérêt par rapport à un ND normal est assez limité.

Bonsoir, je cherche a faire des clichés dans ce style, j'ai vu que je devais utiliser un Filtre ND, mais lequel ? merci d'avance a vous
 

ND400 je dirais.

merci je note........c'est dans les 90€ cette bête je crois non ?

ca depend du diametre ^^ (plus c'est grand plus c'est cher)

Et je confirme pour la 2e et 3e photo faut du nd400 voir nd1000

 
Tout dépend le diamètre et la qualité que tu cherches...  
Effectivement, un Hoya 77mm est à 95€ chez digit.

Perso j'ai depuis peu un haida ND1000 slim 77mm à 35€ sur amazon.
C'est certainement pas la qualité d'un Hoya ou B+W, mais ça permet de commencer et faire quelques tests, avant d'investir (beaucoup) plus dans une grande marque si on souhaite passer à mieux.

Merci Pet. Tu px poster un cliché voir ce que tu arrive a sortir avec ? Merci

Je n'ai rien fait de spécial en dehors de quelques essais en intérieur (temps foireux + Manque de temps)
Je vais essayer de faire un TALC (en intérieur) ce soir si j'ai le temps.

Merci

La 3ème c'est ND400 vu qu'elle est de moi

Désolé, pas eu le temps de faire un TALC. sans le filtre, j'étais déjà à 2 secondes de temps de pause dans ma cuisine pour prendre le robinet en train d'éclabousser un verre, pour faire comme une cascade,
Ce qui donne 32 minutes de temps de pause avec le ND1000...

Je vais essayer de faire un test en extérieur en journée ce WE.

J'ai enfin pu tester le porte filtre Lee + dégradé 0.6 soft, je suis pas déçu du résultat, c'est vraiment un investissement à faire pour du paysage
C'est assez déroutant parce que dans le viseur l'effet est à peine perceptible

Coucou gugus je ne comprends pas trop l'interet de ce genre de filtre gradué.
C'est pour assombrir le ciel tout en gardant un premier plan normalement exposé ?
 
Si c'est pour ça je ne comprends pas l'investissement puisque on peut arriver au meme résultat par postraitement ou dans un cas plus extreme par une superposition de 2 photos.

Tu auras difficilement un résultat aussi propre qu'avec un filtre dégradé
Le mix d'expo, j'ai jamais réussi à avoir quelque chose qui reste à peu près naturel (enfin je suis peut-être pas doué ), sans parler de la contrainte d'avoir un sujet fixe, et un trepied pour éviter les décalages
Le HDR, pareil, rarement réussi à avoir quelque chose de potable qui pique pas les yeux
La meilleur solution selon moi reste les filtres dégradés logiciels, genre lightroom, mais t'arrives vite aux limites du capteur. C'est la solution que j'utilisais jusqu'à présent

A oui ok pour un usage à main levé et pour un handicapé de la retouche
Je pensais pas qu'un filtre pouvait s'utiliser autrement que sur un trepied.

même sans parler d'être handicapé de la retouche, c'est quand même fastidieux de se taper du braketing à chaque photo, sachant que sans trepied, va falloir se taper un réalignement, si t'as un truc qui bouge entre les deux, arbre, nuages, personnages ou autre, ça complique encore le truc
 
Et si tu fais ça sur un seul cliché, ben t'as quand même beaucoup moins d'infos dans la zone cramé ou sous exposée, au choix
 
Donc effectivement on peu s'en passer, mais en fait, non

Ahah,
je demande car je me plonge dans l'univers des filtres, et c'est c'est vite l'escalade dans la création de besoin pas forcément utile quand on se renseigne sur les 'indispensables'. J'étais partit pour l'achat d'un petit nd400 et jme suis vite retrouvé avec un panier de filtre lee a 400€ !
Me suis arrêté in extremis ...
 
Bref du coup je vais investir dans le pas cher pour tester raisonnablement nD1000 haida qui a l'air d'avoir bonne presse outre atlantique, un pola marumi, et là où j'aimerai avoir votre avis :
 
je cherche un filtre ND de faible densité pour faire du portrait de jour au flash sans dépassé le 1/250 et pouvoir tout de meme shoot a f2, ou faire des filés en sport mécanique en plein jour aussi.
J'hésite entre un ND4 et un ND8, je penche plus pour le le 8 sauf que j'aimerai savoir si la visé reste clair et si l'AF fonctionne bien ?  
De plus j'aimerai un filtre le plus neutre possible, j'imagine qu'il doit moins y avoir de dominante par rapport a un gros ND.  
Quel modèle pouvez vous me conseiller ?
Le hoya pro1D ND8 a t'il des dominantes ?
 
merci

Bonjour,  
 
Je viens d'acquérir un Canon 85 1.2 Version I et je voudrais savoir si quelqu'un saurait qu'elle serait le meilleur filtre de protection à mettre dessus .... Celui qui aurait le moins d'incidence sur la qualité des photos où qui serait le plus recommandé pour ce type d'objectif ...
 
Merci à vous ...

 
Y faire attention sans filtre    
Sinon en filtre totalement neutre il y le Hoya Protector : http://www.hoyafilter.com/hoya/pro [...] protector/

Un petit retour sur le porte-filtre Lucroit. Ce système permet l'utilisation de filtres sur des objectifs 'bulbeux' comme les Sigma 8-16mm, 12-24mm, le Nikon 14-24, le Samyang 14mm.
 
L' adaptateur pour Sigma 8-16mm, le porte-filtre, les filtres livrés dans leur étui individuel.

 
L'adaptateur s'enfiche sur le pare-soleil par l'avant de l'objectif. L'assemblage n'est pas aisé car le montage est assez serré.

 
L'adaptateur en fonderie d'alu est doté d'un joint torique en caoutchouc.Seul le joint touche le pare-soleil de l'objectif.
Les 4 ergots doivent être placés pile entre les pétales du pare-soleil. Un mauvais ajustement provoquera une entrée de lumière parasite.

 
Le large porte-filtre se clipse sans problème sur l'adaptateur. Il peut recevoir 2 filtres de 165mm.
Il est dommage que ce porte-filtre ne puisse tourner plus facilement autour de l'adaptateur.

 
Le filtre s'insère dans le porte-filtre. C'était assez difficile les premières fois mais j'ai noté une nette amélioration aujourd'hui (rodage?)
Attention à transporter les filtres bien à plat car vu leur taille, il peuvent se déformer facilement.

 
 
 

tu dois faire quelques tours sour ládaptateur comme est ecrit dans les instructios pour glisser mieux

ForoHardWare.fr:¡se ha enviado una respuesta! (Les filtres)

 
 
     la taille du truc!!
une astuce pour transporter les filtres: