Reprise du message précédent :
bjour le fredo
 
t'as un lien pour montrer le modèle précis stp ?

salut l'Agrume ...
Je crois que c'est celui là :
 
http://www.hk-digi.com/images/hoya_82_cpl.jpg

Je dirais bof... je pense que chez hoya faut au moins taper dans le super hmc.
Après, ça dépend, c'est à quel prix ?

25 euros en occasion, mais bon si le résultat n'est pas bon cela ne vaut pas forcément le coup.

Bonjour,
 
Quelqu'un a eu l'occasion de tester les filtres de densité neutre B+W ?
Où puis-je trouver en France le B+W 77mm Neutral Density ND.6 4x 102 MRC ??

Pola Hoya HD commandé

 
Ben b&w c'est une valeure sure
 
Tu ne peux pas te tromper    
 
Perso j'ai un 106 et j'en suis très satisfait.
 
Tu pourras en trouver chez digit photo par exemple mais vérifie la dispo  

 
si tu remontes de 2 pages tu aura mon retour sur un bw 110

 
J'ai reçu le mien    
 
Ne sois pas impatient car le mien a mis 15 jours à arriver  

C'est long 15 jours

 
Tu m'étonnes, surtout quand on attend et qu'on n'a pas trop d'idée sur les délais de livraison  

J'ai besoin d'un renseignement, je me suis acheté un appareil photo, le FZ38 de Panasonic, et j'aimerais le compléter d'un filtre polarisant dont j'ai lu qu'il était quasi indispensable puisqu'aucune action de retouche ne peut recréer cet effet.
Je n'ai pas un budget énorme, mais de toute façon, je ne suis pas un expert en photographie, j'ai vu par ci par là quelques belles photographies avec des filtres qui ne coutent pas 200€
J'aurai voulu avoir votre avis sur ce filtre par exemple :
http://www.missnumerique.com/objec [...] ml?ref=315
Merci d'avance,
General_doc2

va falloir acheter du scotch aussi alors
car je doute qu'un filtre de ce type monte sur ton bridge (corrigez moi si je me trompe)

et aussi l'effet d'un filtre pola est plus ou moins realisable en post traitement.

c est plutot l'effet d'un filtre ND qui ne l'est pas (dans certains cas)

Si si, c'est montable sur ce bridge, a priori.
 
Sinon... pour virer les reflets sur l'eau ou sur les feuillages... c'est vraiment chaud à faire en post-traitement.
Personnellement, j'en suis incapable.

 
C'est clair qu'on peut faire beaucoup de choses en postraitement (encore faut il savoir le faire) mais comment tu reproduis des détails que tu ne vois pas sur l'image à cause des reflets par exemple    
 
Par ailleurs, shooter avec un pola ou dégradé  permet d'aller encore plus loin au niveau du post-traitement dans l'effet souhaité que sans pola
 

Pareil pour moi, au début je cherchais à calculer tout bien à partir des mesures sans le filtre mais ça donnait toujours quelque chose de très sous-exposé

Après plusieurs jours/shoots, j'avais les valeurs "en gros ça passe pas trop mal" en tête et voilà.

Et pareil sur la grosse dominante rose chez moi (bon je suis daltonien donc ça me choque pas )

exemple (photo/galerie sans intérêt) :

IMG_5767 par squallidon, sur Flickr

 
Y a un truc hyper pratique, ça s'appelle le live view    Comme ça, c'est la cellule qui calcule l'expo
 
En plus, ça permet de cadrer avec le filtre    Et de ne pas à avoir à enlever le filtre entre chaque photo    
 

 
Pour la dominente, c'est normal, plus le filtre est dense, plus la dominente sera présente et ce d'autant plus que la pose sera longue puisque ça saturera les couleur.
 
C'est la raison pour laquelle je n'ai pris "que" le b&w 106  

j'ai dis plus ou moins

dans certains cas (comme les reflets) c est sur que c est dur/impossible a realiser en retouche, mais en ce qui concerne la saturation ca c est faisable.

c est encore un peu sombre je trouve, mais l'effet est sympas

j'ai pris une au hasard, bie3tôt des plus belles dans le topic Islande

Les reflets c'est quand même l'essentiel de l'effet du filtre.
Le ciel plus bleu c'est plus un dommage collatéral qu'autre chose.
 
Sur les feuillages par exemple, ça n'est pas juste que c'est plus saturé, c'est que tu n'as plus les reflets sur les feuilles...

En filtre UV, en guise de protection de l'objectif, certains ont-ils l'expérience des filtres "noname" de chez e-shop-photo.eu ? Pas de dégradation (trop) visible ?

Moi je n'aurais pas confiance...

on sait ce qu'on a pour le prix d'achat en général avec les filtres comme beaucoup de choses ... qui plus est en noname ...

En optique en général, la qualité se paie.
Si c'est pour avoir sur toutes ses photos, autant que la qualité soit bonne.

Oki, donc exit l'UV à 13€...
Vers quoi me tourner alors, un Hoya ?

 
Tout dépend de l'optique sur laquelle sera montée le filtre.
 
Je dirai au minimum du hoya HMC (très bon rapport qualité prix) pour des optiques "classiques".
 
Ou B&W (mrc kasemann) ou hoya hd/pro1 si c'est pour une optique au top...

Je vote filtre Protector Hoya HD

Ca sera pour un Nikkor 18-200 monté sur un D90.

 
je vote pluzun

Je suis pas expert mais le ND8, ça me parait un peu court jeune homme

Surtout prends un slim de chez slim, déjà que le tokiki n'est pas excellent sur les bords  

J'ai le Tok 124 et ouais un ND8 c'est trop juste pour une journée ensoleillée, même en fermant à fond et en rajoutant un pola
 
par contre avec un ND400 ça devrait plus le faire.

Est ce que les filtres cokin ( les carrés ) tournent quand la bague frontale tourne ?

 
Oui  

Et vous savez pourquoi ? C'est parce que ce sont de petits cokins  

 
Et le nd 400 un peu beaucoup pour le type de photos qu'il veut faire    
 
Mais il pourra toujours monter en iso le cas échéant.
 
Pour ma part, j'ai pris un b&w 106 (6 diaph) et ça suffit largement pour créer un effet de mouvement sauf si tu veux faire des filés lorsque la lumière est forte (et encore, tout dépend de l'effet que tu veux).
 

 
une faite en pleine journée:
 

 
Une dernière le soir:
 

 
Avec le recule sur cette dernière, j'aurai certainement écourté la pose pour avoir le mouvement des vagues si je devais la refaire.
 
Les exifs sont dispo
 
A toi de voir si ça te suffit sachant que tu peux toujours ajouter un pola s'il te manque 1 ou 2 diaph.
 
Par contre je pense que nd400+pola, c'est beaucoup trop.
 
Ah une dernière chose: il faut prendre en compte que j'ai un 5d2 et que je peux descendre à "50" iso si le besoin s'en fait sentir. Il y a des appareils qui ne peuvent pas descendre en dessous de 200 iso. C'est à prendre en compte puisque mon jugement est basé sur la possibilité de descendre à 50 iso...

Ouais à l'inverse, tu peux faire nd400 et 800 iso
L'avantage du ND400, c'est de pouvoir faire bien joujou avec les filés même en pleine journée. Après pour un expert comme toi (sans mauvaise ironie) quand on fait surtout des filés la nuit après le couché du soleil, c'est surement un peu trop oui.

 
Regarde les exifs des deux premières photos que j'ai mises    
 
Elles sont faites en pleine journée
 
Quant à la troisième, le soleil était encore au dessus de l'horizon    
 
En voici une prise après le couché du soleil mais là, pas besoin de filtre: